REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Coordinación Laboral del Estado Monagas Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Maturín, 17 de Enero de 2012. 201º y 152º ASUNTO NP11-L-2011-001641 Demandante: Ciudadano, Manuel María Pérez, venezolano, mayor de edad, C.I. Nº V- 5.621.174. Apoderado Judicial de la parte demandante: Abogada Rosa A. Natera A., inscrita en el Inpreabogado con el Nº 30.436. Demandado: COSTA CONSULTORES 2030, C.A. Apoderado Judicial de la parte demandada: No constan en las actas procesales. Motivo: REMANENTES O DIFERENCIAS DE SALARIO Y PRESTACIONES SOCIALES. Por cuanto en fecha siete (07) de diciembre del año en curso, fui designada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, Jueza Temporal para cubrir el periodo vacacional de la Jueza titular de este Juzgado me ABOCO al conocimiento de la causa. En fecha 1° de diciembre de 2011, compareció por ante la Coordinación del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, la Abogada Rosa A. Natera A., inscrita en el Inpreabogado con el N° 30.436, asistiendo al ciudadano Manuel María Pérez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 5.621.174, y presenta demanda por REMANENTES O DIFERENCIAS DE SALARIO Y PRESTACIONES SOCIALES, en contra de la sociedad mercantil COSTA CONSULTORES 2030, C.A. Distribuida la presente causa, correspondió su conocimiento al Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de esta Circunscripción Judicial; y en fecha, seis (06) de Diciembre de 2011, el Tribunal procedió dictar Despacho Saneador de conformidad con lo dispuesto en el numeral 2 del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por los fundamentos explanados en el referido auto, ordenándose la notificación del accionante, a los fines de procediera a corregir su libelo de demanda en los términos en él indicado. En fecha doce (12) de Enero 2012 , la Abogada Rosa A. Natera A., ut supra identificada, es debidamente notificada del Despacho Saneador, tal y como se evidencia de la consignación que hiciere el Alguacil, donde describe que fijó el cartel y procedió hacer entrega del mismo a la profesional del derecho, lo que trae como consecuencia inmediata el tenérsele por notificada del despacho saneador, en tal sentido, la Abogada quien en este caso es también apoderada judicial del demandante de autos, tenía hasta el día lunes, dieciséis (16) de Diciembre 2012 para corregir el escrito libelar, y habiendo transcurrido íntegramente el lapso no lo perfeccionó. Sin embargo, es importante destacar, que la institución del despacho saneador, es de obligatorio cumplimiento en el lapso establecido en la norma antes mencionada, la cual es impuesta por el Juez, al actor a los fines que proceda a corregir o depurar la demanda incoada, de conformidad a los presupuestos procesales y a los requisitos del derecho de acción, de tal manera que al Juez que le corresponda decidir al fondo de la causa, pueda dictar una sentencia conforme al derecho imperante y a la justicia, sin el temor a que haya lugar a reposiciones inútiles. Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo pautado en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA. La Jueza Temporal, Abg. Anayelis Torres Molinett. El Secretario (a), Se advierte a las partes que el lapso para interponer los recursos pertinentes, comienza a transcurrir a partir del primer día hábil siguiente a la fecha de la publicación de la presente decisión, así mismo a los fines de la demostración de los hechos objeto de sus recursos, los elementos deberán ser consignados o anunciados a través de diligencias o escritos de apelación, y consignados o ratificados en la audiencia ante el Juzgado Superior. En esta se registró y publicó la anterior sentencia. Conste.- El Secretario (a),