REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA Maracay, veintiocho (28) de febrero del año 2012 201° y 153° Exp. Nro. DP11-L-2010-000266 PARTE ACTORA: Ciudadano RAMON EDUARDO HERRERA HIDALGO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 3.435.555 y de este domicilio. ABOGADOS ASISTENTES DE LA PARTE ACTORA: Abogados JOSEFINA IRIARTE y GERARDO PONTE, inpreabogados nros. 78.651 y 122.358 respectivamente. PARTE DEMANDADA: Empresa Mercantil ALTENSA FABRICA DE ALFOMBRA S.A. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: SIN DESIGNAR. MOTIVO: ENFERMEDAD OCUPACIONAL. Por cuanto he sido designada Jueza de este Tribunal según Oficios Nros. 0809 y 0810, emanados de la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 15 de abril del año 2011, en consecuencia, me ABOCO de oficio al conocimiento de la presente causa constante de una pieza principal de cuarenta y dos (42) folios útiles, distinguido con el Nº DP11-L-2010-000266 nomenclatura del Tribunal. Ahora bien, en el caso de autos, de la revisión de las actuaciones que cursan en el presente expediente y vistas y estudiadas éstas, observa esta Juzgadora que la presente causa se encuentra inactiva desde el día veinticinco (25) de enero del año dos mil once (2011), fecha en la cual este Tribunal solicitó a la parte accionante señalar nueva dirección de la empresa demandada a los fines de librar cartel de notificación al demandado para la realización de la anuencia preliminar. Ahora bien, si bien es cierto en el nuevo sistema procesal laboral los jueces deben ser impulsores de oficio de los asuntos en litigio, todo ello a los fines de preservar el principio de celeridad y brevedad de los actos, advierte esta juzgadora que la institución de la perención prevista en la ley adjetiva laboral, se inicia el día siguiente de aquel en que se realizo el ultimo acto procesal de las partes o del Tribunal siempre y cuando, el acto del jurisdicente no haya entrado en fase de sentencia lapso en el cual es del exclusivo ámbito jurisdiccional del juez; y siendo que la presente causa quedo en fase de notificación del demandado a los fines de la celebración de la audiencia preliminar sin acudir el actor hasta la fecha a impulsar su acción. Así las cosas, de la fecha antes mencionada, es decir veinticinco (25) de enero del año dos mil once (2011) a la presente fecha veintiocho (28) de febrero del dos mil doce (2012), no se ha ejecutado ningún acto por la parte actora en el presente proceso, habiendo transcurrido con creces más de (01) año, desde la última actuación y de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, el cual expresamente señala: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes…..” En este mismo orden de ideas, nuestra Ley Orgánica Procesal del Trabajo, consagra en el artículo 201 lo siguiente: “Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes...” Igualmente consagra en artículo 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo: “La perención se verifica de pleno derecho y debe ser declarada de oficio por auto expreso del Tribunal”. En cuanto al tema, la Sala Constitucional en sentencia Nº 2673 de fecha 14/12/2001, (ratificada en sentencia Nro. 909 de fecha 17-05-2004) dejó sentado lo siguiente: (….) “mientras las partes estén legalmente facultadas para impulsar el curso del juicio, mediante actuaciones tendientes a lograr el desarrollo o la continuidad de la relación procesal, la perención de la instancia ha de transcurrir, aun en aquellos casos en que el proceso se hállese detenido a la espera de una actuación que corresponda exclusivamente al juez” (….). Fin de cita. (Negrillas, cursivas propias del Tribunal). Ahora bien, con fundamento y en razón de lo antes expuesto y como quiera que de autos se desprende que en el presente juicio transcurrió holgadamente el lapso establecido en los artículos antes señalados, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION y extinguido el proceso en el juicio que por Enfermedad Ocupacional le sigue el ciudadano RAMON EDUARDO HERRERA HIDALGO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 3.435.555 y de este domicilio contra la Empresa Mercantil ALTENSA FABRICA DE ALFOMBRA S.A. REGISTRESE y PUBLIQUESE. Asimismo, se dejará transcurrir un tiempo prudencial de cinco (05) días hábiles para ejercer los recursos respectivos, vencido este lapso sin que la parte actora haya ejercido el mismo, se remitirá el presente expediente al Archivo Judicial, para el resguardo del mismo. Dado, firmado y sellado en la Sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los veintiocho (28) días del mes de febrero del año dos mil doce (2012).- AÑOS: 201° DE LA INDEPENDENCIA Y 152° DE LA FEDERACION.- LA JUEZA, DRA. YARITZA BARROSO LA SECRETARIA, ABG. BETHSI RAMIREZ En la misma fecha se cumplió lo ordenado. LA SECRETARIA, ABG. BETSHI RAMIREZ Exp. DP11-L-2010-000266 YB/br/