REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral del Estado Aragua Maracay, veintidós de febrero de dos mil doce 201º y 153º ASUNTO: DP11-L-2009-000084 Por cuanto este Juzgado observa que en la diligencia mediante la cual consignan el convenimiento de pago, ésta fue presentada por la parte actora ciudadana BELKYS GINET CIBOLI CALDERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-9.673.480, con asistencia de la abogado LENYS MORENO, inscrita en el inpreabogado bajo el número 145.363, más no por la parte demandada INSTITUTO MUNICIPAL DEL REGISTRO DEL ESTADO CIVIL DEL MUNICIPIO FRANCISCO LINARES ALCANTARA DEL ESTADO ARAGUA, no obstante ello, se desprende del comprobante de recepción de documento que al momento de consignar dicha diligencia en la Unidad de Recepción de documentos de este Circuito Judicial Laboral, se encontraban presente ambas partes, por lo que, pasa este Tribunal a pronunciarse sobre el contenido del Convenimiento de pago presentado en fecha 14 de febrero del año en curso por la Ciudadana BELKYS GINET CIBOLI CALDERA, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad numero 9.673.480 y la Abogado NOELIA GUDIÑO, inscrita en el inpreabogado bajo el número 120.238, en su carácter de SINDICA PROCURADORA DEL MUNICIPIO FRANCISCO LINARES ALCANTARA DEL ESTADO ARAGUA, siendo la parte demandada en el presente asunto el INSTITUTO MUNICIPAL DEL REGISTRO DEL ESTADO CIVIL DEL MUNICIPIO FRANCISCO LINARES ALCANTARA DEL ESTADO ARAGUA, mediante el cual la parte demandada conviene en pagarle a la demandante la cantidad de TREINTA Y NUEVE MIL CUATROCIENTOS BOLIVARES CON VEINTE CENTIMOS ( Bsf. 39.400,20 ), monto este que será cancelado mediante tres ( 03 ) Cheques emitidos por la Alcaldía del Municipio Francisco Linares Alcántara por la cantidad de Trece mil ciento treinta y tres bolívares con cuarenta céntimos ( Bsf. 13.133,40 ) cada uno, a favor de la demandante. Ahora bien, observa quine aquí decide, que no fue precisada con exactitud la condición de tiempo en deberá ocurrir el cumplimiento de los pagos acordados, es decir, hora, día, mes y año, limitándose a señalar únicamente que los pagos se realizaran en los meses de marzo y abril, por lo que no pudiera establecerse con determinación la oportunidad exacta en que debe ser cumplida la obligación. En tal razón, este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÒN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN, en virtud de que el convenimiento no cumple expresamente con las exigencias establecidas en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 de su Reglamento, 5, 6 y 11 del la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 255 al 262 del Código de Procedimiento Civil el cual se aplica por vía de analogía, niega en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL, solicitada por las partes. ASI SE ESTABLCE. . LA JUEZ, ABG. SORY MAITA GONZÁLEZ LA SECRETARIA, ABG. E. MILENE BRICEÑO SMG/EMB/yes