REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, MATURIN, 23 DE JULIO DEL AÑO 2.012. 202° y 153° Exp: 32046 PARTES: • DEMANDANTE: MI CASA ENTIDAD DE AHORRO Y PRESTAMO C.A., POR FUSION BANCO DE VENEZUELA BANCO UNIVERSAL S.A. DEMANDADO: EMPRESA MANGECI, C.A.- • MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMACION.- -I- Luego de la revisión y estudio de las actas que conforman el presente expediente, se pudo evidenciar que en el presente juicio ha transcurrido más de un (01) año sin que las partes hayan efectuado acto de procedimiento alguno.- -II- Establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año, sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes… Y en concordancia con esto, el artículo 269 ejusdem prevée que: “La perención se verifica de derecho…. Puede declararse de oficio por el Tribunal...”. En virtud de tales normas, se puede observar que la regla general en materia de Perención, es que el solo transcurso del tiempo, sin que las partes hubiesen realizado actuaciones que demuestren su propósito de mantener el necesario impulso procesal, origina la perención.- En este sentido, se observa de dichas actas procesales que en fecha 13 de Noviembre de 2009, oportunidad en la cual este Tribunal admitió la presente demanda, libro despacho de comisión de citación y abrió cuaderno de mediadas.- Encontrándose la causa paralizada desde esa fecha, sin haberse producido en todo ese período acto de procedimiento alguno. De tal manera que contado desde la fecha de dicha actuación, ha transcurrió evidentemente, más de un (1) año, sin que las partes hayan realizado algún acto de procedimiento, de manera que el proceso permaneció paralizado por más de un (01) año y así se declara.- Ahora bien, el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, prevé como se desprende de su texto, para los casos de inactividad procesal, la sanción de perención de la instancia cuando tal inactividad sea de un (1) año. En el caso que nos ocupa la inactividad supera el año requerido por el legislador, situación esta que hace procedente la Institución y ASI SE DECIDE.- -III- Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente demanda de COBRO DE BOLIVARES, (V.I) intentada por: MI CASA ENTIDAD DE AHORRO Y PRESTAMO, POR FUSION BANCO DE VENEZUELA BANCO UNIVESAL. S.A., representada por los abogados en ejercicio: PATRICIA MOYA ROJAS y/0 LUIS GUZMAN RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedula de identidad Ns. 15.679.970 y 8.305.215, inscritos en los inpreabogado bajo Ns 120.542 y 132.543, contra la empresa: MANGECI, C.A., representada por el ciudadano: JUAN CARLOS YANEZ GUTIERREZ, extranjero, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° E-821.431.978. En consecuencia, extinguido el proceso por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- Así mismo se suspende la Medida preventiva de embargo decretad en fecha 13 de Noviembre de año.2009.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE Y DÉJESE COPIA. DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA ABOG. YOHISKA MUJICA En esta misma fecha, siendo las (10:30 a.m.), se publicó la anterior sentencia. Conste. La Stria, Exp: 32046 Aura