TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
COORDINACION DEL TRABAJO
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACION Y EJECUCIÓN DEL NUEVO REGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS.
Maturín, nueve (09) de julio de dos mil doce (2012)

202° y 153°

PARTES EN EL PROCESO

N° DE EXPEDIENTE: NP11-L-2012-000641
PARTE ACTORA: RAFAEL FIGUEROA RIVILLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 22.704.513
APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: Procuradora del Trabajo Abogada YASMORE PEÑA, Inpreabogado N° 76.152
PARTE DEMANDADA: PANADERIA MISDREMAR, C.A.
APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: NO COMPARECIO
MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES

SINTESIS
Se inicia el presente proceso mediante demanda que interpusiera el ciudadano: la Procuradora de Trabajadores Abogada: YASMORE ISNUBIS PEÑA, titular d de la cédula de identidad N° 10.532.29, Inpreabogado N° 76.152, actuando en nombre y representación del ciudadano: RAFAEL FIGUEROA RIVILLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 22.704.513, carácter este que se desprende del poder que corre inserto a los autos (F. 05) por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES en contra de la empresa PANADERIA MISDREMAR, C.A, la cual fue recibida por ante este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en fecha quince (15) de mayo de dos mil doce (2012), por lo que este Tribunal procedió a admitir la demanda interpuesta, y se ordenó librar el respectivo cartel de notificación a la parte demanda en la dirección señalada. Se puede constatar que en el presente expediente corre inserto al folio 15, que en fecha catorce (14) de junio de dos mil doce (2012), la certificación por Secretaría de la consignación de las resultas de la notificación que realizó el Alguacil, en la que consta que la notificación fue debidamente practicada, ya que dicho cartel de notificación, fue recibido, por la ciudadana: Denis Millán, titular de la cédula de identidad N° 14.423.703 quien dijo ser dueña en la Sociedad Mercantil hoy demandada, comenzando a partir de esta fecha a computarse el lapso para que tuviera lugar el inicio de la Audiencia Preliminar. y llegada como fue la oportunidad de la instalación de dicha audiencia, previo anuncio de las partes, se dejó constancia mediante acta levantada a tales efectos, en fecha veintinueve (29) de junio de dos mil doce (2012), de la comparecencia del ciudadano: RAFAEL FIGUEROA RIVILLA, parte actora en la presente causa, representada en dicho acto por la Procuradora de Trabajadores Abogada: YASMORE ISNUBIS PEÑA, Inpreabogado N° 76.152, en su carácter de Apoderada Judicial, según poder que corre inserto a los autos, y de la no comparecencia a dicha Audiencia de la empresa demandada PANADERIA MISDREMAR, C.A. ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, por consiguiente de conformidad con lo establecido en el Artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el Tribunal presumió la admisión de los hechos, reservándose este Juzgado un lapso de cinco (05) días de despacho, dentro de los cuales se publicaría la sentencia respectiva, y estando dentro del lapso señalado se procede a dictar sentencia en los términos siguientes:
Alega la demandante, que comenzó a prestar sus servicios a tiempo indeterminado, en fecha 16 de diciembre del año 2010, desempeñando el cargo de Hornero, con una jornada de trabajo de Lunes a Sábado, y un horario de 05:00 p.m. a 09:00 p.m., devengando un salario semanal de Bs. 252,91, y que así fue hasta el día 19 de septiembre del año 2011, fecha esta en la renunció voluntariamente, para un tiempo de servicio prestado de 09 meses y 03 días, negándose su empleadora a pagarle sus prestaciones sociales, por lo que acudió ante la Inspectoría del Trabajo del Estado Monagas, específicamente a la Sala de Reclamos, donde de manera oportuna fue citada la empresa hoy demandada, y no se logró acuerdo alguno, y es por ello que ocurre ante esta autoridad, para la empresa PANADERIA MISDREMAR, C.A.convenga en pagarle lo que le corresponde por su tiempo de servicio.
Ahora bien con motivo de la aplicación de la consecuencia jurídica prevista en el Artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en la que se presume que la demandada empresa: PANADERIA MISDREMAR, C.A. admite los hechos alegados por el ciudadano: RAFAEL FIGUEROA RIVILLA, este Juzgado tendrá como admitidos los siguientes hechos: 1.- La fecha de ingreso y de egreso señalada por el demandante en su libelo de demanda, 2.- Que prestó sus servicios en el cargo indicado. 3.- El salario devengado el cual será tomado en cuenta al momento de realizar los cálculos respectivos; y 4.- Queda admitido el hecho que la relación laboral culminó por renuncia voluntaria del actor. Así se decide.-
Este Juzgado si bien es cierto que debe tomar en consideración el carácter absoluto de la admisión de los hechos al inicio de la Audiencia Preliminar, no es menos cierto que para debe pasar a revisar la procedencia en derecho de lo alegado en autos, por consiguiente pasa a dejar establecido los parámetros de la misma.
De acuerdo al trabajo desempeñado por la actora, debe tenerse como cierto el hecho de que la relación de trabajo estaba regido por la Ley del Trabajo, en consecuencia se calcularan los conceptos demandados en base a este normativa. Así se decide.
Establecida la norma aplicable, el modo de la terminación de la relación de trabajo, el tiempo de servicio, en consecuencia este Juzgado pasa a verificar la procedencia de cada uno de los conceptos demandados y el monto de los mismos, por lo que corresponde determinar, a esta Juzgadora el monto de las prestaciones sociales que le corresponde al accionante durante el tiempo que prestó sus servicios para las demandada, las cuales serán calculadas de conformidad con la Ley antes mencionada, y cuyos conceptos y montos se detallan a continuación:

FECHA DE INGRESO: 16 DE DICIEMBRE DE 2010
FECHE DE EGRESO: 19 DE SEPTIEMBRE DE 2011
SALARIO DIARIO: Bs. 36,13
SALARIO INTEGRAL: Se determina con el Salario normal mas las incidencias de las utilidades (15 DÍAS) y el bono vacacional (7 DÍAS), lo que da un total de Bs. 36.13 + 1.50 + 0.69 = Bs. 38.32
TIEMPO DE SERVICIO: 9 MESES Y 03 DIAS

1.- ANTIGÜEDAD: Artículo 108 de la L.O.T. le corresponden: 45 DÍAS por salario integral (Bs. 38.32)= Bs. 1.724,40
2.- VACACIONES FRACCIONADAS: Artículo 219 de la L.O.T. le corresponde: 11.25 DÍAS por salario básico (Bs. 36.32)= Bs. 408,60
3.- BONO VACACIONAL FRACCIONADO: Artículo 223 de la L.O.T. le corresponde: 5.25 DÍAS por salario básico (Bs. 36,32)= Bs. 190,68
4.- UTILIDADES FRACCIONADAS: Artículo 174 de la L.O.T. le corresponde:11.25 DÍAS por salario básico (Bs. 36,32)= Bs. 408,60
5.- CESTA TICKET: De conformidad con lo establecido en la Ley de Alimentación para los Trabajadores, Decreto 8.189, mediante el cual se dicta Reforma Parcial de esta misma Ley en concordancia con los artículos 17 y 36 de la Ley de Alimentación para los Trabajadores, le corresponde pagar a la demandada desde el mes de Mayo de 2011, mes este en que entró en vigencia la reforma de la Ley, al cual se hace referencia, hasta la terminación de la relación laboral, aplicando el 0.25 % del valor de la unidad tributaria vigente, es decir la cantidad de Bs. 90,00 lo que da un total para el valor del ticket de alimentación de Bs. 23,00, y por cuanto se evidencia que el trabajador laboraba media jornada, entonces tenemos Bs. 23,00 / 2 = Bs. 11.5 x 120 días laborados según el computo calendario = Bs. 1.380,00

TOTAL A PAGAR: Bs. 4.112,28

DECISIÓN
Por todo lo antes expuesto y habiéndose aplicado para el cálculo de las prestaciones sociales causadas durante la relación de trabajo, el salario señalado por el accionante, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por el ciudadano: RAFAEL FIGUEROA RIVILLA condenándose a la empresa demandada PANADERIA MISDREMAR, C.A. a pagar la cantidad de CUATRO MIL CIENTO DOCE BOLIVARES CON VEINTIOCHO CENTIMOS (Bs. 4.112,28).

Se condena en costas a la parte demandada por haber sido totalmente vencida en el presente proceso.

Dada, firmada y sellada a los nueve (09) días del mes de julio de dos mil doce (2012). Años 202° de la Independencia y 153° de la Federación. Publíquese y Regístrese la presente decisión.
LA JUEZA SUPLENTE,

ABOGADA, JENNIFER GIL LEDEZMA

EL SECRETARIO (A)

En esta misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia.-

EL SECRETARIO (A)

JGL/jgl