REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, Treinta y Uno (31) de Julio de dos mil doce (2012) 202º y 153º ASUNTO: AP21-S-2012-001043 Visto el Escrito consignado en cinco (5) folios útiles por los ciudadanos, VERONICA NAVARRO, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V-18.631.299, quién es parte oferida en el presente procedimiento; JUAN HERNANDEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 124.535, abogado asistente de la parte oferida; LISSETTE PEREZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 159.727, apoderada judicial de la empresa INSTALACIONES Y SERVICIOS DE VENEZUELA, C.A., parte oferente en el presente procedimiento; a través del cual solicitan la homologación de la Transacción en él contenida; el Tribunal para proveer observa: DE LAS DECLARACIONES DE LAS PARTES “ … omissis PRIMERO: la parte OFERENTE manifiesta que LA OFERIDA inició el primero de los contratos por obra determinada en fecha 22 de Agosto de 2011 y culminó sus labores en el último de dichos contratos por obra determinada el día 30 de Mayo de 2012, con motivo de la terminación de la obra para la cual fue contratada … omissis Asi mismo, declara que no le corresponde a LA OFERIDA las indemnizaciones del artículo 92 de la Ley Orgánica del Trabajo, los trabajadores y las trabajadoras, pues son instituciones típicas de los contratos a tiempo determinado y la relación que lo unió con LA OFERIDA es un contrato por obra determinada, así mismo considera LA OFERENTE que los conceptos que le corresponden a LA OFERIDA con relación a su relación laboral por obra determinada son los siguientes: …” “… omissis SEGUNDO: la parte OFERIDA alega que los unió un único contrato y que este único contrato por obra determinada culminó con motivo de un despido injustificado por parte de la empresa Instalaciones y Servicios de Venezuela, C.A. y que dicho despido no debió materializarse pues, considera LA OFERIDA la obra para la cual prestaba servicios no se encuentra totalmente concluida, aun cuando efectivamente culminó su parte en el proyecto general civil. Así es por ello que en todo caso, ante la terminación de la relación laboral reclama le corresponden las indemnizaciones por despido injustificado …” DE LOS TERMINOS DE LA TRANSACCIÓN “ … omissis TERCERO: OFERTA TRANSACCIONAL: No obstante las diferencias existentes entre LAS PARTES y en aras de la resolución de las mismas, con la intención de poner fin a la presente controversia, lograr un arreglo conciliatorio y de esa manera terminar con las diferencias surgidas y discutidas en el presente proceso judicial, con relación a la reclamación de LA OFERIDA, por prestaciones sociales y otros conceptos derivados de la relación laboral …omissis Convienen LAS PARTES en la veracidad de los siguientes hechos y circunstancias: Omissis CUARTO: ALCANCE DEL ACUERDO Así entienden LAS PARTES que la cantidad pactada en este acto es de Bs. 34.339, 59 suma total y cerrada que por concepto del pago de prestaciones, indemnizaciones, adelantos y demás beneficios de carácter laboral derivados de la terminación de la relación de trabajo… “ Estatuye la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, en su artículo 19: (… Omissis… Las Transacciones y convenimientos solo podrán realizarse al término de la relación laboral y siempre que versen sobre derechos litigiosos, dudosos o discutidos …) Ahora bien, de cara a la norma legal invocada, y vistos los términos del acuerdo, el Tribunal de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, le imparte su Homologación. Así se establece. En consecuencia de lo anteriormente establecido, se ordena el cierre informático y archivo del expediente. La Jueza, La Secretaria, Abg. Jhacnini Torres Abg. María Veruska Dávila