REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
TRIBUNAL TERCERO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DE LA COORDINACIÓN LABORAL DEL ESTADO ARAGUA
Maracay, dos de julio de dos mil doce
202º y 153º

EXPEDIENTE: DP11-L-2012-000783

PARTE ACTORA: ciudadano ENRIQUE GREGORIO NAVARRO RODRIGUEZ, cédula de identidad Nº 7.236.413.

ABOGADA ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA: MARIA FERNANDA HANNA, inscrita ante el INPREABOGADO con el No. 172.621

PARTE DEMANDADA: TRACTO CAMIONES ARAGUA, C.A.

APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA: DELIANGELLI MADRIZ APONTE, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 171.705

MOTIVO: cobro de prestaciones sociales y otras indemnizaciones laborales.

Hoy, dos (02) de julio de 2012, siendo las 11:30 a.m., comparecen voluntariamente por ante este despacho, por una parte, ENRIQUE GREGORIO NAVARRO RODRIGUEZ, venezolano, cédula de identidad Nº 7.236.413, hábil en derecho, de este domicilio, debidamente asistido por la abogada en ejercicio MARIA FERNANDA HANNA, cédula de identidad Nº 18.553.222 hábil en derecho, de este domicilio, e inscrita ante el INPREABOGADO con el Nro. 172.621 quien a los efectos de este instrumento se denominará “LA DEMANDANTE”, y por la otra, la sociedad de comercio, TRACTO CAMIONES ARAGUA, C.A., sociedad de comercio inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en fecha 23 de mayo de 2008, bajo el Nº 17, tomo 30-A, representada en este acto por su apoderado judicial, abogado DELIANGELLI MADRIZ APONTE inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 171.705, carácter que se evidencia de instrumento poder que consigna marcado “A”, para su vista y devolución, dejando en su lugar copia fotostática del mismo a los fines de su certificación, seguidamente la representación de la Empresa se da por notificada para todos los actos del proceso, igualmente las partes renuncian a los lapsos establecidos para la celebración de la Audiencia Preliminar y solicitan al tribunal celebrar la AUDIENCIA PRELIMINAR DE FORMA ANTICIPADA, con el objeto de lograr un posible acuerdo que ponga fin a la presente causa, mediante mecanismos de auto composición procesal a través de la mediación. El Tribunal acuerda lo peticionado y procede a la celebración de la AUDIENCIA PRELIMINAR, en la cual las partes mediante la conciliación han llegado al siguiente ACUERDO-TRANSACCIONAL, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la misma se hace bajo los siguientes términos:

ALEGATOS DE “LA DEMANDANTE”
1. Que trabajó bajo dependencia y de manera exclusiva para LA DEMANADADA, iniciando en fecha primero (1ero) de diciembre de 2009 y finalizando el treinta de abril de 2012, fecha en la que terminó la relación laboral por despido injustificado.2. Que para la fecha en que terminó dicha relación de trabajo se desempeñaba prestando el servicio de ejecutiva de ventas. 3. Que devengaba un salario variable mensual en base a comisiones por ventas de vehículos propiedad de LA DEMANDADA. 4. Que LA DEMANDADA hasta la fecha no ha cancelado el monto correspondiente al pago de correspondiente a la prestación de antigüedad, ni el correspondiente al pago de intereses sobre la prestación de antigüedad. 5. Que LA DEMANDADA le adeuda el pago de la indemnización establecida en el artículo 125 de la LOT, en virtud, del despido injustificado del que fue objeto. 6 Que LA DEMANDADA no le pago las vacaciones, ni el bono vacacional fraccionado, establecidos en el artículo 225 de la Ley Orgánica del Trabajo.7. Que LA DEMANDADA le adeuda el pago de las utilidades fraccionadas establecidas en el artículo 174 de la Ley Orgánica del Trabajo correspondientes al tiempo transcurrido durante el año 2012. Así, tomando en cuenta el tiempo de servicio y los conceptos salariales antes expresados, LA DEMANDANTE le reclama a LA DEMANDADA el pago de: i) La prestación de antigüedad y sus respectivos intereses; ii) Las utilidades fraccionadas; iii) Las indemnizaciones establecidas en el artículo 125 de la LOT; iv) Las vacaciones no disfrutadas; v) Las vacaciones fraccionadas; vi) Bono vacacional vencido, vii) El bono vacacional fraccionado, viii) Indemnización por días domingos y feriados, ix) intereses moratorios, corrección monetaria de dichas prestaciones sociales, las costas y costos, incluyendo el honorario profesional del abogado. Así, LA DEMANDANTE considera que tiene derecho a recibir de LA DEMANDADA, en total, la suma de SESENTA Y SIETE MIL DOSCIENTOS SESENTA Y UNO CON NOVENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. 67.261,99).
ALEGATOS DE “LA DEMANDADA” : La parte DEMANDADA niega que existiera una relación laboral con la parte DEMANDANTE, en condiciones de subordinación y exclusividad y que por una supuesta relación de trabajo se le adeude a LA DEMANDANTE los conceptos de: prestación de antigüedad y sus respectivos intereses; utilidades fraccionadas; indemnizaciones establecidas en el artículo 125 de la LOT, vacaciones no disfrutadas, vacaciones fraccionadas, bono vacacional vencido, bono vacacional fraccionado, indemnización por días domingos y feriados, siendo el hecho que la relación que vinculó a las partes fue elementalmente de carácter mercantil entre LA DEMANDADA y la LA DEMANDANTE, y que la remuneración que esta percibía era por concepto de honorarios profesionales.
DE LA MEDIACIÓN: Este Tribunal exhortó a “LA DEMANDANTE” y a “LA DEMANDADA”, a explorar formulas de arreglo mutuamente satisfactorio; como consecuencia de lo expresado las partes procedieron a analizar cada uno de sus alegatos, llegándose al siguiente acuerdo: Atendiendo al llamado del Tribunal en el sentido de convenir en una formula transaccional para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, respecto de las pretensiones de la demandante referidas al cobro de prestaciones sociales y otros beneficios laborales dejados de percibir, sin que ello signifique en modo alguno que “LA DEMANDADA” acepte los alegatos y reclamaciones de “LA DEMANDANTE”, ni que “LA DEMANDANTE”, acepte los argumentos de “LA DEMANDADA”, y asimismo, en el interés común de las partes de evitar todo litigio, juicio o controversia, sobre derechos que se causaron o pudieron causar con motivo u ocasión de las relaciones que existieron o pudieron existir entre las partes y su terminación; y haciéndose reciprocas concesiones, las partes convienen en fijar, con carácter transaccional como FINIQUITO DE LA RELACIÓN que vinculó a las partes, que LA DEMANDADA pague a LA DEMANDANTE la cantidad de VEINTIDOS MIL SEISCIENTOS SESENTA Y CUATRO CON NOVENTA CENTIMOS (Bs. 22.664,90) como indemnización por la rescisión unilateral de la relación mercantil que las vinculó; cantidad de dinero que se paga en el día de hoy mediante cheque No. 00012876, en el Banco Provincial, de fecha 29 de junio del año 2012, a favor de ENRIQUE GRGORIO NAVARRO RODRIGUEZ, en su carácter de demandante, quien lo recibe en este acto totalmente conforme, tanto en sus montos, como en el contenido de los conceptos de este Acuerdo Transaccional y en las condiciones expresadas en la presente acta, sin que este pago represente la aceptación de los conceptos demandados. En consecuencia, con la cantidad de dinero recibida en este acto LA DEMANDANTE declara que LA DEMANDADA nada queda a deberle por conceptos derivados de la relación mercantil que los unió desde el día primero (1ero) de diciembre de 2009 hasta el treinta de abril de 2012.

DE LA HOMOLOGACIÓN: Finalmente la Juez le pregunto a la ciudadano ENRIQUE GREGORIO NAVARRO RODRIGUEZ, venezolano, cédula de identidad Nº 7.236.413, hábil en derecho y de este domicilio y a su abogado en ejercicio MARIA FERNANDA HANNA, inscrita ante el INPREABOGADO con el No. 172.621, si tienen pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada. Seguidamente el actor, supra identificado y su abogada asistente manifestaron a la Juez, que está totalmente de acuerdo con los términos de la transacción y comparece voluntariamente a este acto, igualmente solicita el cierre del expediente.