REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA La Victoria, veinticinco (25) de junio de dos mil doce (2012) 202º y 153º ASUNTO: DP31-L-2012-000017 PARTE ACTORA: MARY CRUZ RUIZ MACHADO APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: abogado LUIS TEOFILO PERDOMO GONZALEZ, Inpreabogado número 94.577 PARTE DEMANDADA: MEDITERRANEA DE ALIMENTOS C.A. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: abogado GABRIEL ACOSTA MEDINA, Inpreabogado N° 78.623. MOTIVO: ENFERMEDAD OCUPACIONAL Visto contenido de las diligencias de fechas veinte (20) junio del año en curso, suscrita por el ciudadano abogado LUÍS TEOFILO PERDOMO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 94.577 en su carácter de apoderado judicial de la parte actora mediante la cual expone “..en uso de las facultades conferidas por la ciudadana Mary Cruz Ruiz Machado; Desistir de la demanda incoada en fecha veintitrés (23) de enero del año dos mil doce (2012) en contra de la sociedad mercantil Mediterránea de alimentos..”; y de fecha veintiuno (21) de junio del año en curso, suscrita por el ciudadano JOSÉ GABRIEL ACOSTA, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 78.623, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada mediante la cual expone: “.con la facultad otorgada por mi representado y de conformidad con el artículo 265 C.P.C., manifiesto el consentimiento de mi representada en el desistimiento hecho por la parte actora…” . Este Juzgado pasa a hacer las siguientes consideraciones: El desistimiento, tal y como lo consagra la doctrina, es un acto jurídico que consiste en el abandono o renuncia positiva y precisa que hace el actor o interesado, de manera directa, ya de la acción que ha intentado, ya del procedimiento incoado para reclamar jurídicamente algún derecho, o de un acto aislado de la causa o, en fin, de algún recurso que hubiese interpuesto. En este sentido, existen dos clases de desistimiento, el de la instancia o procedimiento y, el de la acción, el primero se refiere a la actuación voluntaria expresada por el demandante ante el juez, con la finalidad de abandonar el procedimiento empezado, dando lugar a su extinción; el segundo, el desistimiento de la acción, comporta la renuncia por parte del actor del derecho material del que está investido para postular la pretensión, produce efectos en la relación jurídico sustancial, tiene efectos preclusivos y deja extinguida las pretensiones de las partes con autoridad de cosa juzgada. De allí que los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, establecen: Articulo 263. “…En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante de la demanda y el demandado convenir en ella. El juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal…” Articulo 264.“…Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones...” Cabe destacar que como todo acto jurídico está sometido a ciertas condiciones de procedencia, que si bien no todas aparecen definidas en el Código de Procedimiento Civil, han sido establecidas por la jurisprudencia y de ésta se desprende que el desistimiento deberá manifestarse expresamente, a fin de que no quede duda alguna sobre la voluntad del interesado. Así, se requiere además, para que el juez pueda darlo por consumado, el concurso de dos condiciones: a) que conste en el expediente en forma auténtica; y b) que tal acto sea hecho pura y simplemente, es decir, sin estar sujeto a términos o condiciones, ni modalidades ni reservas de ninguna especie. Al mismo tiempo, se exige a la parte capacidad para dispone del objeto sobre el cual verse la controversia, y que se trate de materias en las que no están prohibidas las transacciones. Ahora bien tal actuación requiere, de acuerdo a nuestro ordenamiento jurídico, en caso del apoderado, de mandato en el cual se complete expresamente esa facultad. Dispone el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil “…El poder faculta al apoderado para cumplir todos los actos del proceso que no estén reservados expresamente por la ley a la parte misma: pero para convenir en la demanda, desistir, transigir, comprometer en árbitros, solicitar la decisión según la equidad, hacer posturas en remates, recibir cantidades de dinero y disponer del derecho en litigio, se requiere facultad expresa…” De lo expuesto en los párrafos precedentes, se pone de manifiesto que para perfeccionar el desistimiento se requiere el cumplimiento de una serie de condiciones que en todo caso deberán ser constatadas por el órgano jurisdiccional competente en el momento de impartir su aprobación, que es lo que el derecho procesal se conoce con el nombre técnico de auto de homologación. En efecto, en el caso que nos ocupa, constata esta juzgadora que los ciudadanos abogados LUÍS TEOFILO PERDOMO y JOSÉ GABRIEL ACOSTA antes identificados, están facultados expresamente para desistir, y convenir en el desistimiento tal y como se deprede del poder que corre inserta al folio 76, y 90 al 93 respectivamente y que da cumplimiento a lo exigido por el artículo 154 y 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, por las razones de hecho y de derecho antes expuestas es por lo que este JUZGADO SEGUNDO DE JUICIO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA - SEDE LA VICTORIA en uso de las atribuciones que le confiere la Ley, DECLARA: PRIMERO: HOMOLOGAR el desistimiento del Procedimiento incoado por el ciudadano abogado LUÍS TEOFILO PERDOMO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 94.577 en su carácter de apoderado judicial de la parte actora MARY CRUZ RUÍZ MÁCHADO, titular de la cédula de identidad Nro. 8.737.329. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo del presente expediente y una vez que transcurra el lapso correspondiente para que las partes ejerzan el recurso pertinente. Cúmplase lo ordenado en autos. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y ARCHÍVESE EL PRESENTE EXPEDIENTE. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DE ÉSTE TRIBUNAL A LOS VEINTICINCO (25) DÍAS DEL MES DE JUNIO DE 2012.- LA JUEZA, DRA. MARGARETH BUENAÑO LA SECRETARIA. ABG. RHINNIA MARIÑO. La presente sentencia se publico a las 3:10 p.m. LA SECRETARIA. ABG. RHINNIA MARIÑO. M.B./rm.