REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y MERCANTIL

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. MATURÍN, DOCE (12) DE MARZO DEL AÑO 2.012 201º y 153º Vista la diligencia de fecha 09 de Marzo del año 2.012, debidamente suscrita por el Abogado en ejercicio JUAN BETANCOURT, quien actúa en su propio nombre y representación, a través de la cual expone lo siguiente: (…) Convengo y acepto la Cuestión Previa de Inepta Acumulación propuesta por la parte intimada (…) En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal pasa de seguidas a realizar el siguiente recorrido procesal: • En fecha 28 de Junio del año 2.011, el Abogado en ejercicio JUAN BETANCOURT SALAZAR; plenamente identificado en autos, consignó escrito constante de dos (02) folios útiles, mediante el cual, procedió a intimar por Honorarios Profesionales al Ciudadano RONGZAN ZHENG, siendo admitido el mismo en fecha 08 de Julio del año 2.011; tal y como se desprende de los folios uno (01) al folio cinco (05) del expediente bajo estudio.- • En fecha 23 de Febrero del presente año 2.012: compareció ante este Tribunal el Abogado en ejercicio JOSE ENRIQUE MARTÍNEZ, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del Ciudadano RONGZAN ZHENG, y consignó escrito constante de siete (07) folios útiles, mediante el cual opuso las siguientes cuestiones previas: - La cuestión previa de prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta por acumular pretensiones que tienen procedimientos incompatibles entre si.- - Prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta por haber sido intentada habiendo finalizado el proceso.- Ahora bien, realizado el presente esbozo, y previo análisis de cada una de las actas que conforman el presente expediente; y por cuanto la parte accionante convino y aceptó la Cuestión Previa de la Inepta acumulación de Pretensiones propuesta por la parte accionada.- El artículo 346 del Código de Procedimiento Civil establece: “Declaradas con lugar las cuestiones previas a que se refieren los ordinales 9°, 10 y 11 del artículo 346, la demanda quedará desechada y extinguido el proceso” En virtud de lo anteriormente transcrito, es por lo que este Tribunal declara lo siguiente: • PRIMERO: Se desecha la presente demanda y se extingue el proceso.- • SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas.- Regístrese, publíquese diarícese y déjese copia.- Dado firmado y sellado en la sala de Despacho del Juzgado Primero de primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas a los doce (12) días del mes de Marzo del año 2.012.- DR. ARTURO LUCES TINEO. EL JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA ABG. YOHISKA MUJICA LUCES EN ESTA MISMA FECHA, SIENDO LAS 12;50 PM, SE DICTÓ Y PUBLICÓ LA ANTERIOR SENTENCIA. CONSTE.- LA STRIA.- Exp Nº 32.291 Ely.-