REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES 10

Caracas, 08 de Marzo de 2012. 201º y 153° AUTO DE ADMISIÓN CAUSA Nº 10Aa 3151-12 PONENTE: RUBÉN DARÍO GARCILAZO CABELLO Corresponde a esta Sala N° 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo previsto en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, decidir sobre la admisibilidad o inadmisibilidad del Recurso de Apelación interpuesto por los ciudadanos VIRGINIA GARCÍA y EDWARD BRICEÑO, defensores públicos penales Nonagésima Novena (99ª) y Septuagésimo Cuarto (74º) respectivamente del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensores de los ciudadanos JAVIER MIGUEL DAVILA GONZALEZ, ROBINSON JOSÉ ORTEGANO y RAIMER JUNIOR ZAMBRANO COLMENARES con fundamento en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada en fecha 19 de Enero de 2012, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 1 y 2 y 252 numeral 1 del Código orgánico Procesal Penal en contra de los referidos ciudadanos por la comisión de los delitos de TRAFICO EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE, previsto y sancionado en el artículo 149 primer aparte de la Ley Orgánica de Drogas y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 6 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada. Ahora bien, para decidir esta Sala observa: PRIMERO: Que el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, dispone lo siguiente: “...CAUSALES DE INADMISIBILIDAD. La Corte de Apelaciones solo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas: a) Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo, b) Cuando el recurso se interponga extemporáneamente. c) Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la Ley. Fuera de las anteriores causas, la Corte de Apelaciones deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará la decisión que corresponda...” SEGUNDO: Que los recurrentes poseen legitimidad para impugnar la decisión dictada por el Juzgado A-quo, por cuanto se desprende de las actuaciones que conforman la presente incidencia que los mismos actúan como defensores públicos penales Nonagésima Novena (99ª) y Septuagésimo Cuarto (74º) del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, que el presente recurso de apelación fue interpuesto dentro del lapso legal correspondiente, tal y como se evidencia del cómputo que riela al folio (148) de las presentes actuaciones y siendo que la misma no es de aquellas decisiones irrecurribles o inimpugnables por disposición expresa de la Ley. TERCERO: De igual manera, de las actuaciones se evidencia que el ciudadano ARMANDO JOSÉ TORRES L., Fiscal Auxiliar Centésimo Decimonoveno (119º) del Área Metropolitana de Caracas presentó el correspondiente escrito de contestación, y según se observa de las actuaciones cursantes a los folios (135 y 136) del cuaderno de incidencias, el mismo fue presentado de manera temporánea. Así las cosas, cumplidos como han sido los requisitos, resulta procedente y ajustado a derecho ADMITIR el Recurso de Apelación interpuesto por los ciudadanos VIRGINIA GARCÍA y EDWARD BRICEÑO, defensores públicos penales Nonagésima Novena (99ª) y Septuagésimo Cuarto (74º) respectivamente del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensores de los ciudadanos JAVIER MIGUEL DAVILA GONZALEZ, ROBINSON JOSÉ ORTEGANO y RAIMER JUNIOR ZAMBRANO COLMENARES con fundamento en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada en fecha 19 de Enero de 2012, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 1 y 2 y 252 numeral 1 del Código orgánico Procesal Penal en contra de los referidos ciudadanos por la comisión de los delitos de TRAFICO EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE, previsto y sancionado en el artículo 149 primer aparte de la Ley Orgánica de Drogas y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 6 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada. Y ASÍ SE DECIDE. Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ÚNICO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por los ciudadanos VIRGINIA GARCÍA y EDWARD BRICEÑO, defensores públicos penales Nonagésima Novena (99ª) y Septuagésimo Cuarto (74º) respectivamente del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensores de los ciudadanos JAVIER MIGUEL DAVILA GONZALEZ, ROBINSON JOSÉ ORTEGANO y RAIMER JUNIOR ZAMBRANO COLMENARES con fundamento en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada en fecha 19 de Enero de 2012, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 1 y 2 y 252 numeral 1 del Código orgánico Procesal Penal en contra de los referidos ciudadanos por la comisión de los delitos de TRAFICO EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE, previsto y sancionado en el artículo 149 primer aparte de la Ley Orgánica de Drogas y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 6 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada. Igualmente, es necesario acotar que esta Alzada tomará en consideración para la resolución del fondo del presente asunto, el escrito de contestación de fecha 29 de Febrero de 2012, el cual fue interpuesto de manera temporánea por el ciudadano ARMANDO JOSÉ TORRES L., Fiscal Auxiliar Centésimo Decimonoveno (119º) del Área Metropolitana de Caracas Regístrese, notifíquese y déjese copia autorizada en archivo de la presente admisión. LA JUEZ PRESIDENTE DRA. GLORIA PINHO EL JUEZ INTEGRANTE LA JUEZ INTEGRANTE (PONENTE) DR. RUBÉN DARÍO GARCILAZO CABELLO. DRA. SONIA ANGARITA LA SECRETARIA CLAUDIA MADARIAGA SANZ En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado anteriormente. LA SECRETARIA CLAUDIA MADARIAGA SANZ GP/RDGC/SA/CMS/leo.- Causa N° 10Aa 3151-12