REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MARCANTIL, TRANSITO, BANCARIO, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN CAGUA.- Cagua, 28 de Marzo del Año 2.012.- 201° y 153° EXPEDIENTE N° 11-16269.- DEMANDANTE: YANETH JOSEFINA DÍAZ JOVES, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Número V-12.251.277.- DEMANDADO: GUAY EDUARDO GONZALEZ SESTI, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Número V-6.462.612. MOTIVO: PARTICIÓN DE LA SOCIEDAD CONYUGAL. TIPO DE SENTENCIA: DECLINACIÓN DE COMPETENCIA. Revisada como ha sido la presente causa de PARTICIÓN DE LA SOCIEDAD CONYUGAL, admitida en fecha “25 de Noviembre del año 2.009”, incoada por la ciudadana: YANETH JOSEFINA DÍAZ JOVES, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-12.251.277, debidamente asistida por la Abogado en ejercicio EMMA YAYESKY PAREDES RIVERA, titular de la cédula con el N° V-11.993.774, e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 67.002; en contra del ciudadano: GUAY EDUARDO GONZALEZ SESTI, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-6.462.612, ante el Juzgado de los Municipio Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, tal y como se evidencia del auto en copia certificada inserto al folio (02); según diligencia de fecha “30 de Noviembre del año 2.010”, cursante al folio quince (15) del presente expediente en donde los Apoderados Judiciales de la parte demandada, Abogados en ejercicio Yurbelis Albarrán Rodríguez y Arturo Castro Isculpi, Inpreabogado Nros. 120.096 y 122.901, respectivamente, donde Apelan de la Decisión dictada por el prenombrado Juzgado de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en Cagua, en fecha “29 de Noviembre del año 2.010”, que corre inserto al folio Catorce (14); del expediente en cuestión; posteriormente, por auto de fecha “02 de Diciembre del Año 2.010”, acuerda oír dicha apelación en un solo efecto devolutivo, y ordena remitir copias certificadas, mediante oficio a éste Tribunal, en consecuencia, se le dio entrada mediante auto dictado en fecha “25 de Mayo del Año 2.011”. Llegada la oportunidad para decidir éste Juzgador observa a las partes en la presente Causa, por considerarlo necesario, las normas generales y especiales procesales ha aplicar, el cual lo hará, de la siguiente manera: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en la Resolución del Tribunal Supremo de Justicia N° 2009-0006, de fecha 18 de Marzo del Año 2009, publicada en Gaceta Oficial Nº 39152 de fecha 02 de Abril del mismo año, que textualmente dice: …”Que según las estadísticas disponibles, los Juzgados de Primera Instancia con competencia en lo Civil, Mercantil y Tránsito, cuya ubicación suele estar en las capitales de los estados, agotan buena parte de sus recursos disponibles atendiendo asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa, tales como inspecciones, notificaciones, evacuaciones de títulos supletorios, justificativos de perpetua memoria, títulos supletorios, rectificaciones de actas y partidas, solicitudes de divorcio o separación de cuerpo amigable, entre otros asuntos de semejante naturaleza”…. Omissis. Cursiva, negrita y subrayado nuestro.- De igual modo, debemos enunciar de la misma resolución N° 2009-0006 lo siguiente: …”Que resulta impostergable la toma de medidas y ajustes que permitan redistribuir de manera más eficiente entre los jueces ordinarios la función jurisdiccional, garantizando el mayor acceso posible de los justiciables a la justicia, asegurando su eficacia y transparencia”…. Omissis. Cursiva, negrita y subrayado nuestro.- Del análisis sustraído de la decisión N° 000646, de fecha “16 de Noviembre de 2.010” en Expediente N° AA20-C-2010-000585, eL Magistrado Ponente Antonio Ramírez Jiménez, ratifico el criterio expresando lo siguiente: “…De conformidad con el criterio de la Sala, el cual es claro y preciso al establecer que los Juzgados Superiores con competencia en lo Civil serán los llamados a conocer de las apelaciones interpuestas en contra de las decisiones dictadas por los Juzgado de Municipio cuando estos actúen como jueces de Primera Instancia…” Omissis. Cursiva, negrita y subrayado nuestro.- En este sentido se hace necesario expresar el contenido del artículo 321 del Código de Procedimiento Civil el cual establece: “Los jueces de instancia procuraran acoger la doctrina de casación establecida en casos análogos, para defender la integridad de la legislación y la uniformidad de la jurisprudencia” Omissis. Cursiva, negrita y subrayado nuestro.- Ahora bien, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia mediante decisión N° 1717, de fecha “22 de Julio de 2.002”, Expediente N° 01-2068, con Ponencia del Magistrado Pedro Rafael Rondón Haaz, dispuso lo siguiente: “…si bien es cierto que el solo hecho de que el Juzgado Superior de lo Civil se haya apartado de la doctrina de casación no ocasionó alguna violación de derechos constitucionales, no es menos cierto que lo correcto y lo recomendable sería que los tribunales de instancia obedezcan los criterios de la Sala de Casación Civil en beneficio a la integridad de la ley y la uniformidad de la jurisprudencia…” Omissis. Cursiva, negrita y subrayado nuestro.- SEGUNDO: Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, administrando justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA: LA INCOMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por los Abogados en ejercicio Yurbelis Albarrán Rodríguez y Arturo Castro Isculpi, Inpreabogado Nros. 120.096 y 122.901, respectivamente; Apoderados del la parte demandada, ciudadano: GUAY EDUARDO GONZALEZ SESTI, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-6.462.612, sobre la Decisión dictada por el Juzgado de los Municipio Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en Cagua, conforme a lo establecido al artículo 321 del Código de Procedimiento Civil en concordancia a la Resolución del Tribunal Supremo de Justicia N° 2009-0006, de fecha 18 de Marzo del Año 2009, publicada en Gaceta Oficial Nº 39152 de fecha 02 de Abril del mismo año, en consecuencia SE ORDENA: DECLINAR LA COMPETENCIA, al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay. Remítase en original el Expediente N° 11-16269, (nomenclatura interna de este Juzgado), en su oportunidad legal correspondiente. Cúmplase.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencia llevado por control interno de este Tribunal. Dado. Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, a los 28 días del mes de Marzo del 2.012. Años 201° de la Independencia y 153° de la Federación. Regístrese y Publíquese.- EL JUEZ, Dr. EULOGIO PAREDES TARAZONA LA SECRETARIA TEMPORAL, Abog. PALMIRA ALVES LOMBANO En esta misma fecha se publicó la anterior Sentencia, siendo las doce y Diez minutos del medio día (12:10 m.).- LA SECRETARIA TEMPORAL, Abog. PALMIRA ALVES LOMBANO Exp. N° 11-16269 EPT/pal/lolimar