REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA Maracay: 20 de marzo de 2012 201° y 152° ASUNTO : DP11-L-2011-001495 ACTA ASISTENTES AL ACTO (COMPARECIENTES): PARTE ACTORA: EUMIR JOSE GUZMAN MACHUCA, titular de la Cédula de Identidad Número V.-13.908.951 ABOGADOS APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: Abg. NORELYS COROMOTO PEREZ PERAZA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Número 166.662 PARTE DEMANDADA: INVERSIONES VALLE LINDO C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en fecha 17/02/1986, bajo el Número 15, Tomo 30-A. APODERADO DE LA PARTE CO-DEMANDADA: FRANCIS BARRIOS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Número 54.607. MOTIVO: Indemnización por Accidente de Trabajo En el día de hoy 20 de marzo de 2012, fecha y hora fijada para que tenga lugar la prolongación de la Audiencia Preliminar, en el juicio que por Indemnización por Accidente de Trabajo, intentara le Ciudadano: EUMIR JOSE GUZMAN MACHUCA, titular de la Cédula de Identidad Número V.-13.908.951, contra la sociedad mercantil INVERSIONES VALLE LINDO C.A., comparecen los siguientes Ciudadanos y Ciudadanas: Por la Parte Actora: Comparece el Ciudadano EUMIR JOSE GUZMAN MACHUCA, titular de la Cédula de Identidad Número V.-13.908.951 y su apoderada judicial, abogado en ejercicio NORELYS COROMOTO PEREZ PERAZA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Número 166.662, y por la parte demandada INVERSIONES VALLE LINDO C.A., comparece sus representante judicial abogada en ejercicio FRANCIS BARRIOS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Número 54.607Acto seguido, la Juez explicó la importancia del uso de los medios alternativos de solución de conflictos previstos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, a los fines de alcanzar resultados satisfactorios para los contendientes y lograr un ahorro de energías y de recursos, evitando un proceso prolongado deja constancia que la mediación arrojo resultados positivos toda vez que las partes haciendo uso de los medios alternativos de solución de conflictos y de la función mediadora desarrollada por este Despacho deciden conciliar el presente asunto, conforme lo establece el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo acorde con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y lo hacen en los términos siguientes: La parte demandada con el objeto de poner fin al presente procedimiento manifiesta cancelar a la parte demandante la suma SETENTA MIL BOLIVARES (Bs. 70.000,00), que comprende los conceptos demandados, tales como: indemnización establecida en el artículo 130, numeral 2 de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo y daño moral. Dicha cantidad de SETENTA MIL BOLIVARES (Bs. 70.000,00), que en este acto oferta la empresa demandada manifiesta cancelarla en un pago único para el día viernes 23 de marzo de 2012 a las 10:00 a.m. mediante diligencia y por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos. En este estado, la parte actora, Ciudadano: EUMIR JOSE GUZMAN MACHUCA, titular de la Cédula de Identidad Número V.-13.908.951, asistido y representado por la abogada en ejercicio NORELYS COROMOTO PEREZ PERAZA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Número 166.662, manifiestan que acepta el ofrecimiento formulado en este acto en los términos y condiciones anteriormente expuestos. Seguidamente ambas partes ratifican nuevamente, que los motivos que han tenido para celebrar el presente acuerdo, son los siguientes: a) Dar por terminado el presente juicio b)Evitar cualquier otro eventual juicio que se pudiera derivar por cualquier diferencia entre las partes en cuanto a la naturaleza de las actividades que desarrolló el acto como consecuencia de los conceptos y montos demandados y transados, así como cualquier diferencia en el monto de los mismos y de otro concepto de naturaleza pecuniaria laboral, c)Celebrar un acuerdo que otorgue seguridad jurídica a las partes en cuanto a la cantidad que será cancelada y los conceptos involucrados en el presente arreglo amistoso, los cuales se ven totalmente satisfechos en el acuerdo aquí celebrado. Seguidamente, la ciudadana Juez, deja expresa constancia que las exposiciones contenidas en la presente acta fueron formuladas libre de constreñimiento alguno y en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho, éste Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.) Concluida la audiencia preliminar y; 2.) Se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que conste el pago acordado para lo cual se insta a las partes a cumplir de buena fe con el compromiso asumido en esta acta. A solicitud de las partes se acuerda expedir una (1) copia certificadas para cada de ellas y devolver los elementos probatorios consignados al inicio de la audiencia preliminar. Finalmente se dio, lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto en el día de hoy 20 de marzo de 2012. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. La Juez, _________________________ Abg. Magaly S. Bastía de Pérez LA PARTE ACTORA Y SU APODERADO JUDICIAL: LA REPRESENTACION DE LA PARTE DEMANDADA Y SU APODERADA JUDICIAL: La Secretaria, Abg. E. Milene Briceño