REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. MATURIN, NUEVE (09) DE MAYO DEL AÑO 2012. 202° y 153° Exp: 28.861 PARTES: • DEMANDANTE: SOCIEDAD MERCANTIL, MI CASA ENTIDAD DE AHORRO Y PRESTAMO, C.A. (Inscrita inicialmente como sociedad civil y protocolizada su Acta Constitutiva Estatutos en la Oficina Subalterna de Registro Público del Distrito Maturín del Estado Monagas, en fecha 22-08-1.990, bajo el N° 7, Protocolo Primero, Tomo 9, y sus Estatutos Sociales protocolizados en la misma Oficina Subalterna de Registro Público en fecha 13-05-1.977, bajo el N° 85, folios 228 al 240, Protocolo Primero, Tomo Segundo, Segundo Trimestre, luego transformada en Compañía Anónima conforme consta en Acta de Asamblea de Accionistas, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en fecha 29- 09- 1.998, bajo el N° 08, Tomo A-9. • DEMANDADO: EMPRESA IMPORTADORA SAN JOSÉ, C.A, inscrita originalmente ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en fecha 20-05-1.998, bajo el N° 26, Tomo A-24, reformados sus estatutos por acta inscrita ante esa misma Oficina de Registro en fecha 07-09- 1.999, bajo el N° 13, Tomo A-24 en la persona de su presidente ciudadano: GEORGETTE NAHHAS ASLAM. venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 9.279.768, y los ciudadanos: GEORGETTE SALIM ASLAM, EMILIA ASLAM, NELLY ASLAM y MARIA ELENA NAHHAS ASLAM, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nos V- 9.980.472, 11.828.375 y 9.279.906 respectivamente domiciliados en Cumana Estado Sucre. • MOTIVO: EJECUCIÓN DE HIPOTECA. -I- Luego de la revisión y estudio de las actas que conforman el presente expediente, se pudo evidenciar que en el presente juicio ha transcurrido más de un (01) año sin que las partes hayan efectuado acto de procedimiento alguno.- -II- Establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año, sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes”… Y en concordancia con esto, el artículo 269 ejusdem prevé que: “La perención se verifica de derecho…. Puede declararse de oficio por el Tribunal...”. En virtud de tales normas, se puede observar que la regla general en materia de Perención, es que el solo transcurso del tiempo, sin que las partes hubiesen realizado actuaciones que demuestren su propósito de mantener el necesario impulso procesal, origina la perención.- En este sentido, se observa que en fecha Diecisiete (17) de Mayo del año 2006 el Apoderado Judicial de la parte demandante consigno diligencia solicitando copias certificadas y en virtud que desde esa misma fecha, la causa se encontraba paralizada hasta la presente fecha, sin haberse producido en todo ese período acto de procedimiento alguno. De tal manera que contado desde la fecha de dicha actuación, transcurrió evidentemente, más de un (1) año, sin que las partes hayan realizado algún acto de procedimiento, de manera que el proceso permaneció paralizado por poco más de un (01) año y así se declara.- Ahora bien, el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, prevé como se desprende de su texto, para los casos de inactividad procesal, la sanción de perención de la instancia cuando tal inactividad sea de un (1) año. En el caso que nos ocupa la inactividad supera el año requerido por el legislador, situación esta que hace procedente la Institución y ASI SE DECIDE.- -III- Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio de EJECUCIÓN DE HIPOTECA, intentado por la SOCIEDAD MERCANTIL, MI CASA ENTIDAD DE AHORRO Y PRESTAMO, C.A en contra de la EMPRESA IMPORTADORA SAN JOSÉ, C.A en la persona de su presidente ciudadano: GEORGETTE NAHHAS ASLAM y los ciudadanos: GEORGETTE SALIM ASLAM, EMILIA ASLAM, NELLY ASLAM y MARIA ELENA NAHHAS ASLAM y en consecuencia, extinguido el proceso, por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, asimismo se ordena SUSPENDER la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este Tribunal en fecha 14 de Octubre del año 2.005, en consecuencia, se ordena oficiar al Registrador(a) Subalterno del Municipio Sucre del Estado Sucre, a los fines de que dé cumplimiento a la decisión esgrimida. Líbrese el oficio correspondiente.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE Y DÉJESE COPIA.- DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ SUPLENTE ESPECIAL ABG. YOHISKA MUJICA LUCES LA SECRETARIA En esta misma fecha, siendo la (02:10 p.m.), se publicó la anterior Sentencia. Conste. La Stria.- Exp: 28.861 AJLT / Grheys.-