REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, cuatro de mayo de dos mil doce 202º y 153º Vista la solicitud que antecede y sus recaudos, presentado por la ciudadana AURA MIREYA RAMIREZ, asistida por la profesional Ingrid Acuña, a través de la cual solicita se le otorgue Titulo Supletorio sobre unas bienhechurias que le fueron vendidas y sobre las cuales ya se ha expedido con anterioridad un título supletorio, el Tribunal al respecto observa: Prevé el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: “Si se pidiere que tales justificaciones o diligencias se declaren bastantes para asegurar la posesión o algún derecho, mientras no haya oposición, el Juez decretará lo que juzgue conforme a la ley, antes de entregarlas al solicitante, o dentro del tercer día, si esta petición se hubiere hecho posteriormente a la primera diligencia; quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros. El competente para hacer la declaratoria de que habla este articulo es el Juez de primera Instancia del lugar donde se encuentren los bienes de que se trate.” (Negritas del Tribunal) La norma antes referida faculta únicamente a que el Juez de Primera Instancia (ahora los Juzgados de Municipio, a partir de la Resolución Nº 2009-0006 emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, que modificó a nivel nacional las competencias de los Juzgados de Municipio categoría “C” en el escalafón judicial, en materia Civil, Mercantil y del Tránsito), para declarar que las justificaciones o diligencias realizadas, siempre que no exista oposición al respecto, son suficientes para acreditar a quien lo solicita, la posesión o algún derecho sobre el inmueble cuyo titulo pretende. En ese orden de ideas y respecto a la actuación del Juzgador en materia de jurisdicción voluntaria, el Tratadista Arístides Rengel Romberg sostiene lo siguiente:” basta considerar con atención las características propias de estos procedimientos no contenciosos, para darse cuenta que en ellas el Juez realiza una actividad propiamente jurídica, en la cual, si bien no existe conflicto de pretensiones contrapuestas entre partes interesadas, en cambio el Juez está llamado también en ellos a examinar una situación de hecho concreta y a tomar ciertas resoluciones en interés de la persona respecto de la cual va a surtir efectos la providencia”. En el caso de autos, lo pretendido por la solicitante es que el Tribunal expida a su favor, título supletorio sobre unas bienhechurias, que le vendieron y sobre las cuales el vendedor ya había obtenido titulo supletorio, es decir, de acuerdo con lo afirmado no es que la ciudadana ha construido las citadas bienhechurias, sino que las adquirió por compra que de ellas hiciera a la persona a cuyo nombre fue expedido con anterioridad título supletorio por un Tribunal, razón por la cual no puede este Tribunal, estando en conocimiento de ello, expedir un título a su nombre. En razón de lo antes expuesto, se hace forzoso para este Juzgado negar la tramitación de la presente solicitud. Así se decide.- LA JUEZ TITULAR LETICIA BARRIOS RUIZ LA SECRETARIA MARINA SANCHEZ GAMBOA. EXP AP31S.2012-.