REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Décimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, siete (07) de mayo de dos mil doce (2.012) 201º y 152º ASUNTO: AP31-S-2012-000868 SOLICITANTES: ESTHER ALICIA JULIO HOYOS y EDER CASTRO SUEVIS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-23.178.461 y E-81.526.553, respectivamente. ABOGADO ASISTENTE: DOUGLEIMY NAHOMI CORNEJO RIVAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 164.535. FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: Fiscal Nonagésima Novena (99°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. MOTIVO: DIVORCIO 185-A. SENTENCIA: DEFINITIVA.- I ANTECEDENTES Mediante escrito presentado en fecha 02 de Febrero de 2012, comparecieron ESTHER ALICIA JULIO HOYOS venezolana, mayor de edad y titular de las cédula de identidad Nros. V-23.178.461 respectivamente, asistidos por el abogado DOUGLEIMY NAHOMI CORNEJO RIVAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 164.535, quien solicita el DIVORCIO fundamentando su acción en el artículo 185-A del Código Civil, es decir la separación de hecho en forma ininterrumpida por más de cinco (5) años. Alega la solicitante en su escrito, que contrajeron matrimonio civil en fecha 28 de agosto de 1986, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda, según consta de acta Nº 72, Tomo 01, Folio 72, y que desde el 01 de septiembre de 1987, decidieron separarse de hecho, es decidir hace más de cinco (5) años han permanecido separados de hecho, habiendo cesado todo tipo de vida en común, sin que hasta la presente fecha se haya restablecido la convivencia.- De esa unión no procrearon hijos. Admitida como fue la solicitud en fecha 08/02/2012, se ordenó la notificación del ciudadano EDER CASTRO SUEVIS, a los fines de que opinara lo que ha bien tuviera respecto a la presente solicitud, el cual compareció el 08/03/2012 y manifestó su conformidad con la presente solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil. Constatada la conformidad del referido cónyuge en cuanto al presente asunto se procedió en fecha 26/03/2012, a librar notificación al Fiscal del Ministerio Público, quien se dio por notificado el 25/04/2012, compareciendo el 30/04/2012, no objetando la presente de solicitud de Divorcio. II MOTIVACIONES PARA DECIDIR Se evidencia de los autos que la solicitud de Divorcio está fundamentada en la causal legal del artículo 185-A del Código Civil, que establece la separación de hecho en forma ininterrumpida por más de cinco (5) años, alegando los solicitantes que se produjo una ruptura prolongada y permanente de su vida conyugal, desde el 01 de Septiembre de 1987, habiendo transcurrido hasta la fecha más de cinco (05) años, viviendo en domicilios diferentes, y sin hacer vida en común bajo ninguna circunstancia es por lo que solicitan la declaratoria con lugar de su solicitud. De lo antes señalado se evidencia que en el presente procedimiento se cumplieron todos los requisitos previstos en la Ley, y no se observaron vicios de nulidad de las actuaciones cumplidas, y por cuanto no existen objeciones a la presente solicitud de divorcio, a juicio de esta sentenciadora es procedente declarar con lugar la referida solicitud.- Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.- III DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por la ciudadana ESTHER ALICIA JULIO HOYOS y ratificada por el ciudadano EDER CASTRO SUEVIS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-23.178.461 y E-81.526.553, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 28 de agosto de 1986, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda, según consta de acta Nº 72, Tomo 01, Folio 72. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión, conforme lo establecen los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previo suministro de los fotostatos respectivos por la parte interesada. CUARTO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, Regístrese y Déjese Copia de la presente decisión.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, adscrito al Circuito Judicial de los Tribunales de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en los Cortijos de Lourdes siete (7) de Mayo del año dos mil doce (2.012).- Años 201º de la Independencia y 152º de la Federación.- La Juez, Dra. Anabel González González. La Secretaria, ARLENE PADILLA REYES. En esta misma fecha 07 de Mayo de 2012, se dictó y publicó la anterior sentencia, previas las formalidades de Ley.- Conste.- La Secretaria, ARLENE PADILLA REYES. AGG/AP/C.R.O.C.