REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO, DE PROTECCIÓN Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA LA VICTORIA Expediente Nº: 23.687 Parte Demandante MILEIDDY ARGELYS LEDEZMA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad Nº: 15.733.945, domiciliada en la Urb. La Mora, Av. 28, Casa N°: 34, La Victoria, Municipio José Félix Ribas del Estado Aragua Parte Demandada FÉLIX MARTÍNEZ REQUENA, titular de la cedula de Identidad N°: 17.175.354, domiciliado en la Invasión La Esperanza, Parroquia Las Guacamayas, Casa N°: 32, Municipio José Félix Ribas del Estado Aragua Motivo: OBLIGACIÓN DE MANUTENCION de su hija ******* Decisión HOMOLOGACIÓN DE DESISTIMIENTO DE DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN Se inicio la presente demanda por Obligación de Manutención por demanda presentada en fecha 07 de Noviembre de 2011, por la ciudadana MILEIDDY ARGELYS LEDEZMA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad Nº: 15.733.945, domiciliada en la Urb. La Mora, Av. 28, Casa N°: 34, La Victoria, Municipio José Félix Ribas del Estado Aragua, en nombre y representación de su hija MELODY ESLEIDDY contra el ciudadano FÉLIX MARTÍNEZ REQUENA, titular de la cedula de Identidad N°: 17.175.354, domiciliado en la Invasión La Esperanza, Parroquia Las Guacamayas, Casa N°: 32, Municipio José Félix Ribas del Estado Aragua.- En fecha 11/11/2011, se admitió la demanda y se ordenó emplazar al demandado a fin de realizar el acto conciliatorio, y se decretó medida preventiva y se libraron los respectivos oficios.- Posteriormente en fecha 23/11/2011, la empresa LOGIGESTIÓN, C.A., presentó constancia de trabajo del requerido.- En fecha 24/05/2012, comparece la parte actora y desiste del presente procedimiento, manifestando que mejoraron las relaciones entre ella y el ciudadano FÉLIX MARTÍNEZ REQUENA, y llegaron a un acuerdo amistoso; y solicita se levanten las medidas que se encuentran retenidas.- Llegada la oportunidad para decidir sobre el Desistimiento planteado por la demandante, el Tribunal hace las siguientes apreciaciones: SOBRE EL DESISTIMIENTO. La regla general para el desistimiento está prevista en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, que reza: “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal” Por su parte, establecen los artículos 265 y 266 eiusdem: “Art. 265.- El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria”. “Art. 266.- El desistimiento del procedimiento solamente extingue la instancia, pero el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes que transcurran noventa días”............. En tanto que la doctrina ha señalado que desistir, es declarar la voluntad de terminar o renunciar a la demanda, o a la pretensión según sea el caso, por lo cual siempre debe ser en forma expresa. .......“El desistimiento es la declaración unilateral de voluntad del actor por la cual este renuncia o abandona la pretensión que ha hecho valer en la demanda, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria” (Rengel-Romberg). El desistimiento puede efectuarse en cualquier estado y grado de la causa hasta tanto no se haya proferido sentencia firme o haya culminado el juicio por cualquier otro medio que tenga fuerza de tal. ..... De las normas citadas, se desprende que el desistimiento es unilateral, o sea, que no requiere el asentimiento de la parte demandada, porque implica la renuncia de la pretensión en todos los casos en que de haberse dictado sentencia, esta habría hecho tránsito a cosa juzgada. Existen, en nuestra legislación, dos tipos distintos de desistimiento con diferentes efectos. El desistimiento de la acción tiene sobre la misma, efectos preclusivos, y deja canceladas las pretensiones de las partes con autoridad de cosa juzgada, en forma tal que el asunto debatido ya no podrá plantearse en el futuro nuevamente. En consecuencia, visto que en el presente caso se cumplieron todos los extremos para que se dé por consumado el desistimiento planteado, pues la parte demandante, manifestó de forma inequívoca su intención de desistir del procedimiento interpuesto y como aun no se ha practicado la citación del demandado no se hace necesario su consentimiento, conforme a lo pautado en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. ...... ....................................... DECISIÓN Ante tal razonamiento, de hecho y de derecho aquí expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito, Bancario y Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le impone la Ley, DECIDE: Primero: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del procedimiento interpuesto por la parte actora, ciudadana MILEIDDY ARGELYS LEDEZMA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad Nº: 15.733.945, domiciliada en la Urb. La Mora, Av. 28, Casa N°: 34, La Victoria, Municipio José Félix Ribas del Estado Aragua, en nombre y representación de su hija ********** contra el ciudadano FÉLIX MARTÍNEZ REQUENA, titular de la cedula de Identidad N°: 17.175.354, domiciliado en la Invasión La Esperanza, Parroquia Las Guacamayas, Casa N°: 32, Municipio José Félix Ribas del Estado Aragua..- Segundo: Se ordena librar oficio a la empresa LOGIGESTIÓN, C.A., a fin de informarle, que se suspenden las medidas retenidas al ciudadano FÉLIX MARTÍNEZ REQUENA, ya identificado.- Tercero: Se ordena librar oficio al Banco Bicentenario, ordenando la entrega a la ciudadana MILEIDDY ARGELYS LEDEZMA, del dinero existente en la cuenta de ahorro N°: 1750087210060838801, para su posterior cierre.- Se declara terminado el asunto y se ordena remitir el expediente el archivo Judicial.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia de la presente Decisión.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. La Victoria a los Veintiocho (28) días del mes de Mayo de Dos Mil Doce.- Años 201° y 153°. La Jueza Provisoria Abg. Maira Ziems La Secretaria Abg. Jheysa Alfonzo En la misma fecha se cumplió con lo ordenado, se registró y publicó la anterior decisión, siendo las 10: 20 am y se libraron oficios N°: 1256 y 1257..- MZ/JA/Zlma La Secretaria Exp. Nº 23.687