REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA Maracay, 25 de mayo de 2012 201° y 153° PARTE ACTORA: NOHEMI CARLINA URREA MENDOZA. APODERADOS JUDICIALES: RAMONA GISELA CASTILLO TERAN, INSCRITA EN EL INPREABOGADO N° 142.030 MOTIVO: DIVORCIO EXPEDIENTE: 7286 TIPO DE SENTENCIA: Interlocutoria (declinando competencia), MATERIA : Civil NARRATIVA En el presente caso, observa este Tribunal que las presentes actuaciones se refieren a una demanda presentada en fecha 29 DE MARZO DE 2012, por la ciudadana: NOHEMI CARLINA URREA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de identidad N° V-10.489.682, respectivamente, désele entrada y curso de Ley. DE LA COMPETENCIA DE ESTE TRIBUNAL: Ahora bien, visto que las pretensiones principal de la demandante ciudadana: NOHEMI CARLINA URREA MENDOZA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de identidad N° V- 10.489.968, contra el ciudadano: YURMEN JOSE ORTA, titular de la Cédula de identidad N° V- 13.874.116, identificado en autos, éste Tribunal considera oportuno y adecuado hacer unas consideraciones previas acerca de la misma y así afirmar o no su competencia por la misma para conocer y en caso positivo hacer igual consideración acerca de la admisibilidad de la demanda, todo ello en garantía del derecho a la defensa, el debido proceso y la tutela judicial efectiva entre otros derechos constitucionales de las partes, previstos en los Artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Aquí luce oportuno seguir las orientaciones del Dr. RENGEL-ROMBERG, y sobre los particulares ha expresado que: “...De acuerdo con las reglas ordinarias de competencia,... para determinar en concreto el juez ante el cual debe proponerse la demanda, es necesario averiguar, primero, a cual tipo de jueces, entre los varios que se distribuyen verticalmente el conocimiento de las causas por lo que, corresponde la competencia en el caso concreto y luego, en un segundo momento, es necesario determinar también, cual de los jueces de aquel tipo, entre los varios que se distribuyen horizontalmente por , el conocimiento de la misma causa, es el competente para conocer de ella. Realizadas correctamente estas determinaciones, sabemos cual es en concreto el juez competente para conocer de la demanda. Pero, ahora, ante la posibilidad de que varios jueces, igualmente competentes, puedan a entrar a conocer de causas distintas pero conexas entre sí, la ley quiere, por economía procesal y para evitar el riesgo de sentencias contrarias o contradictorias, que la competencia de uno de dichos jueces se desplace en beneficio del otro, para que sea un solo juez, en un solo proceso el que decida contemporáneamente ambas causas. ...” . (Rengel-Romber: Tratado de Derecho Procesal Civil, Tomo II, páginas 109, 113, 116, 119 y 120).” MOTIVA DE LA COMPETENCIA DE ESTE TRIBUNAL Con fundamento en las disposiciones antes transcritas contenidas en la Resolución indicada, resulta forzoso concluir que este Tribunal conozca del presente procedimiento, toda vez que es incompetente por razón de que el procedimiento de divorcio se evidencia en el escrito libelar de la Reforma de demanda, el domicilio del demandado es el Sector Altamira, Calle Páez con Calle Mariño, Casa N° 02/19, Parroquia Camatagua, Municipio Camatagua, Estado Aragua al cual hace referencia.- Es de la competencia exclusiva y excluyente de un tribunal con Sede en la Victoria para que conozca del presente procedimiento. Y así se declara y decide. Por virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE PARA CONOCER DE LA DEMANDA, YA QUE LA PARTE DEMANDADA TIENE SU DOMICILIO EN CAMATAGUA ESTADO ARAGUA, para sustanciar, conocer y resolver la demanda incoada por la ciudadana: NOHEMI CARLINA URREA MENDOZA, plenamente identificada en autos en contra del ciudadano: YURMEN JOSE ORTA, plenamente identificado en el libelo de la Reforma de la demanda, , por DIVORCIO, y se ordena remitir las presentes actuaciones al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección de de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial con Sede en la Victoria, désele salida en el Libro correspondiente y remítase con Oficio a la dependencia antes mencionada. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Maracay, a los Veintinco (25) días del mes de mayo del año Dos Mil Doce (25-05-2012). Años 201º de la Independencia y 153º de la Federación.- La Jueza, Abg. Sol M. Vegas F. La Secretaria, Abg. Amarilis Rodríguez En la misma fecha se cumplió lo ordenado y se le publicó y registró la anterior decisión siendo la 10:40 am.- LA SECRETARIA, Exp. Nº 7286 SMVF/AR/Carol