REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
Caracas, ____ de noviembre de dos mil doce (2012)
202º y 153º

ASUNTO: AP11-M-2010-000389.
Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva.
PARTE ACTORA:
 Ciudadanos GLADYS BALI ASAPCHI y ZADUR ELIAS BALI ASAPCHI, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 3.155.499 y V- 3.147.319, respectivamente.
APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDANTE:
 Ciudadanos ALEXIS PINTO D´ASCOLI, NAYLEEN OVALLES y GISELA ARANDA, de este domicilio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 12.322, 138.500 y 14.384, respectivamente.
PARTE DEMANDADA:
 Ciudadanos NELLY BALI DE SAYEGH, MIRIAN BALI DE ALEMAN y EMILIO BALI ASAPCHI, quienes son venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nros. V- 2.960.206, V- 2.946.473 y V- 5.564.804, respectivamente; y las sociedades mercantiles NEMIGLA, C.A., e INVERSIONES EGLAMINE S.R.L., la primera inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 20 de febrero de 1974, anotada bajo el Nro. 13, Tomo 42-A; y, la segunda de las sociedades mercantiles nombradas se encuentra inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y actualmente reposa por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 12 de marzo de 1975, bajo el Nro. 38, Tomo 2-A.
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: No tiene apoderado judicial alguno acreditado en autos.
MOTIVO: Disolución de Compañía.
Expediente Nro. AP11-M-2010-000389.

Vista la diligencia de fecha veintisiete (27) de junio de dos mil doce (2012), suscrita por la Profesional del Derecho NAYLEEN OVALLES ROMERO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 138.500, actuando en su carácter de co-apoderada judicial de la parte accionante en la presente causa GLADYS BALI ASAPCHI y ZADUR ELIAS BALI ASAPCHI, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 3.155.499 y V- 3.147.319, respectivamente, mediante la cual desistió de la presente demanda incoada contra los ciudadanos NELLY BALI DE SAYEGH, MIRIAN BALI DE ALEMAN y EMILIO BALI ASAPCHI, quienes son venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nros. V- 2.960.206, V- 2.946.473 y V- 5.564.804, respectivamente; y las sociedades mercantiles NEMIGLA, C.A., e INVERSIONES EGLAMINE S.R.L., la primera inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 20 de febrero de 1974, anotada bajo el Nro. 13, Tomo 42-A; y, la segunda de las sociedades mercantiles nombradas se encuentra inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y actualmente reposa por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 12 de marzo de 1975, bajo el Nro. 38, Tomo 2-A, es por lo que este Tribunal a los fines de proveer observa:
La doctrina patria ha sentado su criterio en cuanto a la existencia en nuestra legislación de dos tipos de desistimiento con diferentes efectos. El desistimiento de la acción tiene, sobre la misma, efectos preclusivos y dejan canceladas las pretensiones de las partes con autoridad de cosa juzgada, en forma tal que el asunto debatido ya no podrá plantearse en el futuro nuevamente. Pero, al desistirse del procedimiento meramente, se hizo uso de la facultad procesal de retirar la demanda, sin que tal actitud implique la renuncia de la acción ejercida, ni mucho menos involucre una declaración de certeza respecto de los hechos debatidos.

En el caso que nos ocupa, este Juzgador observa que el co-apoderado judicial de la parte accionante en el presente juicio, ha efectuado el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, invocando el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, el cual reza:

Artículo 263 “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella.-El Juez dará por consumado el acto y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal”

En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO formulado por la Profesional del Derecho NAYLEEN OVALLES ROMERO, plenamente identificada en autos, actuando en su carácter de co-apoderada judicial de la parte accionante, en los mismos términos expuestos, por cuanto posee plenas facultades expresas. Y así se decide.
Asimismo, se acuerda la devolución del instrumento poder consignado en el presente asunto en fecha 19/11/2012, a la parte que lo produjo, previa certificación en autos de la Secretaria de este Despacho, de conformidad con lo previsto en los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.
REGISTRESE Y PUBLIQUESE
Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los _____ del mes de noviembre de dos mil doce (2012).- AÑOS. 202° y 153°.
EL JUEZ,
LA SECRETARIA,

DR. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ.
ABG. SHIRLEY CARRIZALES.
En esta misma fecha, siendo las 9:37 AM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la copia certificada a la cual hace referencia el artículo 248 de Código de Procedimiento Civil.
LA SECRETARIA,

ABG. SHIRLEY CARRIZALES.

AVR/SC/nsr*
Asunto: AP11-M-2010-000389.