TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua
Maracay, Veintiuno 21 de Noviembre de dos mil doce (2012)
202º y 153º
ASUNTO: DP11-N-2012-000011

PARTE RECURENTE: NAYIVITH YOETZY GONZALEZ ALAÑA, portadora de la cedula de identidad Nº 13.518.114.

ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE RECURRENTE: Abogado FREDDY FLORES, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 190.607.

PARTE RECURRIDA: INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS ATANASIO GIRARDOT, MARIO BRICEÑO IRAGORRY, SANTIAGO MARIÑO, FRANCISCO LINARES ALCANTARA, COSTA DE ORO Y LIBERTADOR DEL ESTADO ARAGUA.

APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE RECURRIDA: (NO COMPARECIÓ).

TERCERO INTERESADO: KIMBERLY CLARK VENEZUELA C.A.

APODERADO JUDICIAL DEL TERCERO INTERESADO: Abogado HECTOR PANTOJA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 80.222.

MINISTERIO PUBLICO: Ciudadana FISCAL DÉCIMO DEL ESTADO ARAGUA DRA. JELITZA BRAVO, portadora de la cedula de identidad Nº 10.513.825.

MOTIVO: RECURSO DE NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO.

En la oportunidad de la celebración de la Audiencia de Juicio, que tuvo lugar en fecha martes veinte (20) de noviembre de 2.012, conforme a lo previsto en el artículo 83 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, y estando dentro del lapso establecido para admitir las pruebas en el presente procedimiento de conformidad con lo establecido en el Articulo 84 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa este Tribunal expone lo siguiente:

PRUEBAS DE LA PARTE RECURRENTE;
CAPITULO I
DE LAS DOCUMENTALES

Este Tribunal admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con los artículos el artículo 429 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, por considerar que las mismas no resultan ilegales ni impertinentes al proceso, documentales que fueron consignadas por la recurrente en la a celebración de la audiencia oral y pública, son ellos:
• Registro de asegurado forma 14-02, emanado del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, folio 106.
• Recibo de pago de la ciudadana NAYIVITH GOMEZ, del periodo 09/11/2009 al 15/11/2009, de la empresa Kimberly Clark de Venezuela, folio 107.
• Copia simple de cuenta individual de la ciudadana NAYIVITH GOMEZ emanado del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, de fecha 03 de octubre de 2011, folio 108.
• Comprobante de retención de Impuesto sobre la renta, periodo 01-01-2010 al 31-12-2010, folio 109.
• Solicitud de liquidación, de caja de ahorros de los trabajadores de Kimberly Clark de Venezuela, folio 110 y 111.
• Solicitud de análisis de laboratorio, folio 112.
• Solicitud de examen radiológico informado, folio 113.
• Prueba de función pulmonar, folio 114 y 115.
• Estado de cuenta de la caja de ahorros de los trabajadores de Kimberly Clark de Venezuela, folio 116.
• Correo electrónico, folio 117.
• Control Nº 12052, Almacén de repuestos y Suministros, folio 118.
• Planilla de movimiento de vacación individual de fecha 12-07-2007, para el periodo 2006-2007, folio 119.
• Presupuesto de Maternidad la Floresta, en copia simple, folio 120 y 121.
• Informe de medico gineco-obstetra de fecha 06 de agosto de 2009, folio 122 y 123.
• Constancia de registro de trabajador de fecha 21 de diciembre de 2010, folio 124
• Copia simple de Planilla de inscripción del Registro Único de Información Fiscal, folio 125 y 126.
• Copia simple de cuenta individual de la ciudadana NAYIVITH GOMEZ emanado del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, de fecha 02 de enero de 2012, folio 127.
• Recibo de pago de la ciudadana NAYIVITH GOMEZ, del periodo 14/09/2009 al 20/09/2009, de la empresa Kimberly Clark de Venezuela, folio 128.
Boleta de notificación del Procedimiento de Oferta Real de Pago, de fecha 18 de enero de 2012 emanada del Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua
PRUEBAS DEL TERCERO INTERESADO:

Se deja constancia que el tercero interesado no presento pruebas en la oportunidad legal correspondiente, conforme a los previsto en el articulo 83 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. En relación a la solicitud efectuada por la representación judicial del tercero interesado, en declarar la Impertinencia sobre la admisión de las pruebas promovidas por la parte recurrente, este Tribunal considera IMPROCEDENTE, lo solicitado en virtud de que las pruebas promovidas guardan las características de pertinencia respecto de los hechos que son objeto del debate. Y así se establece.

PRUEBAS DE LA PARTE RECURRIDA:
Se deja constancia que la parte recurrida no presento pruebas en la oportunidad legal correspondiente, conforme a los previsto en el articulo 83 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.
LA JUEZ,

DRA. ZULEYMA DARUIZ CEBALLOS.
EL SECRETARIO,
ABG. CARLOS VALERO.