REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. MATURIN, 22 DE OCTUBRE DEL AÑO 2.012. 202° y 153° Exp.32354 PARTES: DEMANDANTE: JULIA DE PINTO PEREIRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 10.302.580, y de este domicilio, actuando en su propio nombre y representación.- DEMANDADO: NINFA DEL VALLLE ORDOSGOITI TORRES, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N. 10.248.091 y de este domicilio.- MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACIÓN). -I- Luego de la revisión y estudio de las actas que conforman el presente expediente, se pudo evidenciar que en el presente juicio ha transcurrido más de un (01) año sin que las partes hayan efectuado acto de procedimiento alguno.- Establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año, sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes… Y en concordancia con esto, el artículo 269 ejusdem prevé que: “La perención se verifica de derecho…. Puede declararse de oficio por el Tribunal...”. En virtud de tales normas, se puede observar que la regla general en materia de Perención, es que el solo transcurso del tiempo, sin que las partes hubiesen realizado actuaciones que demuestren su propósito de mantener el necesario impulso procesal, origina la perención.- En tal sentido se observa que en fecha 19 de Octubre de año 2010, se le dio entrada y se admitió la presenta demanda de Cobro de Bolívares, y se ordeno citar a la ciudadana: NINFA DEL VALLE ORDOSGOITI, TORRES, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 10.284.091, para que compareciera ante este Tribunal dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a su intimación, librándose la respectiva compulsa. En esa misma fecha se abrió cuaderno de medidas y se decreto medida de preventiva de Enajenar y de Gravar, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada. Siendo esta la ultima actuación. De tal manera que contado desde esa fecha, ha transcurrió evidentemente, más de un (1) año, sin que las partes hayan realizado algún acto de procedimiento, de manera que el proceso permaneció paralizado por más de un (01) año y así se declara.- Ahora bien, el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, prevé como se desprende de su texto, para los casos de inactividad procesal, la sanción de perención de la instancia cuando tal inactividad sea de un (1) año. En el caso que nos ocupa la inactividad supera el año requerido por el legislador, situación esta que hace procedente la Institución y ASI SE DECIDE.- -II- Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio de COBRO DE BOLÍVARES VÍA INTIMACIÓN , propuesto por la ciudadana: JULIA DE PINTO PEREIRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 10.302.580, y de este domicilio contra la ciudadana: NINFA DEL VALLE ORDOSGOITI TORRES, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N. 10.248.091, En consecuencia, extinguido el proceso, por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Con respecto a la medida Cautelar Innominada, decretada por este Tribunal en fecha 11 de mayo del año 2010, se acuerda suspender la misma. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE Y DÉJESE COPIA. DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA ACCIDENTAL ABG. OLIVIA DIAZ GAMBOA. En esta misma fecha, siendo las (3:00 p.m.), se publicó la anterior sentencia. Conste. Aura-exp 32354