REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal PRIMERO de Primera Instancia para la Responsabilidad Penal del Adolescente en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas Maturín, 26 de Septiembre de 2012 202º y 153º ASUNTO PRINCIPAL : NP01-D-2012-000352 ASUNTO : NP01-D-2012-000352 JUEZ PRIMERO DE CONTROL: ABG. EUMELYS FIGUERA DE GIL SECRETARIA: ABG. LISBETH RONDOND E MARTINEZ IMPUTADO: IDENTIDAD OMITIDA RESOLUCION: SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO Por cuanto la ciudadana Fiscal Décimo Auxiliar del Ministerio Público del Estado Monagas Abogada MARIA TERESA GUEVARA, presentó por ante este Tribunal escrito en el cual solicita el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA por haber operado al Prescripción de la Acción Penal, de conformidad con lo establecido de conformidad con lo establecido en los artículos 48 ordinal 8°, 318 ordinal 3° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 561 literal “d” y 615 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, por la presunta comisión del delito de VIOLACION, previsto y sancionado en el artículos 374 del Código Penal. En tal sentido este Tribunal pasa a dictar Sobreseimiento Definitivo en los siguientes términos: I IDENTIFICACION DEL IMPUTADO El imputado resultó ser IDENTIDAD OMITIDA II DESCRIPCION DEL HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACION 1.- Cursa al folios Uno (01) DENUNCIA COMUN, realizada por la ciudadana YULY JOSE SUCRE RODRIGUEZ, de 30 años de edad… quien expuso: “Comparezco por ante este despacho con la finalidad de denunciar que mi vecino de nombre Omar del cual desconozco su apellido de 12 años de edad, intento abusar sexualmente de mi hijo de nombre IDENTIDAD OMITIDA…, de 3 años de edad…”. 2.- Cursa al folio Tres (03) de las actuaciones, ACTA DE INVESTIGACION PENAL, de fecha 02/07/2007, suscrita por el funcionario LUIS VALVERDE, adscrito al departamento de Investigaciones de esta sub delegación, donde deja constancia de la siguiente diligencia: “::: se encuentra presente el niño IDENTIDAD OMITIDA, de tres años de edad…, en compañía de su representante legal ciudadana YULI JOSE SUCRE RODRIGUEZ…, manifestando el niño lo siguiente:”IDENTIDAD OMITIDA ME METIO EL PIPE EN LA BOCA, LO TENIA PARAO, y me daba por el CULO”. . 3.- Al Folio Cinco (05) de las actuaciones, ACTA DE INVESTIGACION PENAL, suscrita por el funcionario Agente de Investigaciones I RAFAEL JIMENEZ, adscrito al área de Investigaciones…, quien deja constancia…, “Me traslade en compañía del funcionario MARIA ANTONIA HERRERA, hacia la manzana 11 calle 02, parcela 17 sector II invasión Santa Ines de esta localidad, a fin de practicar Inspección Técnica…, sostuvimos entrevista con la ciudadana YULIMAR PADILLA…, quien manifestó ser la progenitora del niño mencionado como IDENTIDAD OMITIDA…, nos aporto los datos…quedando identificado como IDENTIDAD OMITIDA…, de 12 años de edad…”. 4.- Al folio Seis (06) cursa Inspección Técnica Nº 1801, de fecha 02/7/2007, suscrita por los funcionarios Agentes Maria Herrera y Rafael Jiménez, adscrito a la sub delegación de Maturín…, realizada al sitio del suceso, tratándose de un sitio de suceso ABIERTO…”. 5.- Cursa al folio Siete (07) Informe medico Legal N° 2489, de fecha 03/07/20007, suscrito por el Medico Forense Doctor Ernesto Gardie Experto Profesional adscrito al Departamento de Ciencias Forense sub Delegación Maturín…, realizada a la víctima IDENTIDAD OMITIDA DE 3 años de edad, donde deja constancia: EXAMEN FISICO: PARA EL MOMENTO DEL RECONOCIMIENTO NO HAY LESIONES EXTERNAS. EXAMEN ANO RECTAL: ESFINTER ANAL HIPERTONICO PLIEGUES ANALES CONSERVADOS. OBSERVACIONES: NO HAY TRAUMATISMO ANO-RECTAL. III RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO EN QUE SE FUNDA LA DECISIÖN Del examen realizado a las actas que conforman el presente asunto se desprende, que las averiguación in comento se inició el día 02/07/2007; Ahora bien, el Artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, al referirse a la Prescripción de la Acción, establece “La acción prescribirá a los cinco años en casos de hechos punibles para los cuales se admite la privación de libertad como sanción, a los tres años cuando se trate de otro hecho punible de acción pública,………” (Subrayado nuestro), resultando contradictorio la disposición de la Ley Especial en su artículo 615, que otorga una prescripción para el caso referido al delito de violación, con una marcada desventaja en el proceso donde es seguido por una acción penal una adolescente, resultando así contrario al Principio de Proporcionalidad, Favorabilidad, Progresividad, principios propios del Sistema Internacional de los Derechos Humanos y del Derecho Penal. Por lo que en aplicación de estos principios se aplicará la prescripción más favorable al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, prevista en el artículo 108 ordinal 4° del Código penal, por lo que la acción que persigue este delito, esta prescrita. Es indiscutible, que han transcurrido fehacientemente Cinco (05) año, Dos (02) meses y Veinticuatro (24) días, desde la comisión del delito; razón por la cual por tratarse de un delito de acción pública, que persigue a este delito el cual prescribe: Articulo 108 ordinal 4°: …Por Cinco (05) año, si el delito mereciere pena de prisión de mas de tres años. Del contenido de las actas, se desprende que No se interrumpió la prescripción, de conformidad con el Parágrafo Segundo del Artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, por lo que este Tribunal considera ajustado a derecho declarar PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL. Así se decide. DISPOSITIVA En virtud de todo lo antes expuesto, este Juzgado Primero de Control, Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, seguida al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, anteriormente identificado, por PRESCRIPCION DE LA ACCIÖN PENAL, por la presunta comisión del delito de VIOLACION, Previsto y sancionado en los artículos 374 del Código Penal en perjuicio del niño IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 108 ordinal 4° del Código Penal, los artículo 318 ordinal 3° y 48 ordinal 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 561 literal “d” y 537 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente. Notifíquese a las Partes. Hágase lo conducente. CÚMPLASE.- LA JUEZA PRIMERO DE CONTROL, ABG. EUMELYS FIGUERA DE GIL LA SECRETARIA, ABG. LISBETH RONDON DE MARTINEZ