REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. MATURIN, DIEZ (10) DE ABRIL DEL DOS MIL TRECE. 202° y 154° DEMANDANTE: RAMINES CAROLINA MARCANO RANGEL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.249.637, de este domicilio.- APODERADO JUDICIAL: JAVIER RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, Abogado en ejercicio inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 69.402. DEMANDADO: LUIS EFRAIN SALAS PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 17.091.812, de este domicilio.-.- MOTIVO: DIVORCIO ASUNTO: PERENCION DE LA INSTANCIA. -I- En fecha 17 de Enero de 2011, se admite la presente acción que por DIVORCIO, interpone la ciudadana: RAMINES CAROLINA MARCANO RANGEL, debidamente asistido por los Abogados en ejercicios, ARLINE VILORIA y JAVIER RODRIGUEZ, inscritos en el inpreabogado bajo los Nros. 87.959 Y 69.402, librándose la respectiva compulsa de citación y la boleta de notificación al Ministerio Público. Por cuanto no pudo lograrse la citación personal del demandado, se le citó mediante carteles, lo cual proveyó el Tribunal mediante auto de fecha 14 de Febrero de 2011. -II- Establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año, sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes.., Y en concordancia con esto el artículo 269 ejusdem prevé que: “La perención se verifica de derecho…. Puede declararse de oficio por el Tribunal...”. En virtud de lo antes expuesto, se puede observar que la regla general en materia de Perención, expresa que solo al transcurrir determinado tiempo de inactividad, es decir; sin que las partes hubiesen realizado actuaciones que demuestren su propósito de mantener el necesario impulso procesal, acarrea la perención. Y de este modo como lo ha sostenido nuestro máximo tribunal, el fundamento de la figura procesal de la perención es la presunción de abandono del procedimiento por parte de la persona obligada a impulsar el proceso, vista su inactividad durante el plazo señalado por la Ley. Siendo entonces la perención de carácter objetivo, irrenunciable y de estricto orden público, basta que se produzcan para su declaratoria: (1) falta de gestión procesal, es decir, la inercia de las partes, y (2) la paralización de la causa por el transcurso de determinado tiempo, una vez efectuado el último acto de procedimiento. En este sentido, se observa de dichas actas procesales que desde el día 14 de Febrero de 2011, fecha en la cual el Tribunal ordenó la citación por carteles, librándose el mismo (folios 18-19); posteriormente no se ha realizado ningún acto de procedimiento por ninguna de las partes y hasta la presente fecha han transcurrido dos (02) años, un mes (01) mes y veintisiete (27) días, es por lo antes expresado que este juzgador declara perimida la acción. Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio de DIVORCIO incoada por la ciudadana: RAMINES CAROLINA MARCANO RANGEL, contra el ciudadano LUIS EFRAIN SALAS PEREZ. Y en consecuencia se declara extinguido el proceso, por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, de conformidad con el ordinal primero del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. - PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE Y DÉJESE COPIA. DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA ABOG. YOHISKA MUJICA En esta misma fecha, siendo las 9:30 de la mañana (09:30 a.m.), se publicó la anterior sentencia. Conste. La Stria, Exp. 32.416 tula