REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 24 de Abril de 2013 203º y 154º ASUNTO: AH1A-X-2001-000106 MOTIVO: INHIBICIÓN. JUEZ INHIBIDA: Dra. ALTAGRACIA RUIZ DE GARAGORRY, Juez del Tribunal Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. ORIGEN: demanda de COBRO DE BOLIVARES incoada por LA BELLE CUSSINE C.A. contra MARIETA MONTIEL. -I- Conoce este Tribunal en alzada, observándose que se han cumplidos los trámites de distribución, con motivo de la INHIBICIÓN planteada por la Dra. ALTAGRACIA RUIZ DE GARAGORRY, en su carácter de Juez del Tribunal Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, surgida en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES incoara LA BELLE CUSSINE C.A. contra MARIETA MONTIEL. En fecha 4 de octubre de 2001, se recibieron copias certificadas relativas a la inhibición planteada por la Dra. ALTAGRACIA RUIZ DE GARAGORRY. Corre inserta en el folio dos (2), del presente expediente, acta mediante la cual el Juez inhibido expuso lo siguiente: “…vista la solicitud del apoderado de la demandada, Abogado RAÚL E. JANSEN G.. de fecha 30/07/2001, y por cuanto, ciertamente en conversación sostenida con el referido Abogado, en la Secretaría de este Tribunal, involuntariamente, le emití opinión sobre lo principal de esta causa; de conformidad con el Ordinal 15 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, me inhibo de seguir conociendo de la presente causa…” -II- Encontrándose este Juzgado de Alzada en la oportunidad de analizar la presente inhibición, pasa a hacerlo previas las siguientes consideraciones: En primer lugar, considera pertinente este sentenciador dejar claro que la inhibición consiste fundamentalmente en un acto volitivo del Juez, en virtud del cual este se desprende del conocimiento del expediente respectivo, en razón de existir alguna vinculación bien material, bien personal con el proceso que debe entrar a conocer y decidir, afectación que incide de forma directa en su imparcialidad a la hora de emitir el fallo de merito. Así pues, en el caso bajo análisis observa esta alzada, que la Dra. ALTAGRACIA RUIZ DE GARAGORRY, en su carácter de Juez del Tribunal Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, fundamentó su inhibición en razones fácticas y jurídicas suficientes para separarse del conocimiento de la referida causa, sustentado la misma en el contenido de artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, numeral 15; asimismo, visto que no hubo oposición alguna en el lapso de allanamiento concedido a la parte, considera este Juzgador que la inhibición planteada debe ser declarada con lugar Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. -III- En fuerza de lo anterior, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. ALTAGRACIA RUIZ DE GARAGORRY, en su carácter de Juez del Tribunal Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese y déjese copia certificada de conformidad de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y remítase el presente expediente al Juzgado antes mencionado. Líbrese oficio. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veinticuatro (24) días del mes de abril del año dos mil trece (2013). Año 203º y 154º. EL JUEZ Abg. LUIS ERNESTO GOMEZ SAEZ LA SECRETARIA Abg. JENNY GONZALEZ FRANQUIS En esta misma fecha, siendo las ____________, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la copia certificada a la cual hace referencia el artículo 248 de Código de Procedimiento Civil. LA SECRETARIA LEG/JGF/Eymi