REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA Maracay, 24 de abril de 2013 202° y 154° ASUNTO : DP11-L-2013-000357 ACTA POR LA PARTE ACTORA: LUIS TORRES PARTE DEMANDADA: SUMINISTROS DE CAPITAL HUMANO ETT, S.A. MOTIVO: Cobro de Prestaciones Sociales En el día de hoy 24 de abril de 2013, a las 09:00 a.m., fecha y hora fijada para que tenga lugar la audiencia preliminar inicial, en el juicio que por cobro de Prestaciones Sociales, intentara el Ciudadano LUIS FELIPE TORRES MORA, titular de la Cédula de Identidad Número V.-19.003.839, contra la Entidad de Trabajo SUMINISTRO DE CAPITAL HUMANO EMPRESA DE TRABAJO TEMPORAL ETT, SUCHETT S.A.., se procede a dejar constancia que previo al anuncio realizado por el Alguacil, compareció la parte demandada a través de su apoderada judicial, abogada en ejercicio LILIAN SUSANA MARTINEZ OROZCO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Número 102.433, según consta de instrumento poder que presenta a efectos de la vista y devolución incorporándose una copia a las actuaciones, dejándose igualmente constancia de la incomparecencia de la parte demandante ni por si, ni por medio de apoderado judicial alguno. Acto seguido, la Ciudadana Juez, pasa a realizar las siguientes consideraciones: “En el ámbito laboral, la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en su artículo 130, ha previsto el desistimiento del procedimiento y la terminación del proceso como consecuencia jurídica del “incumplimiento de la carga de comparecer” por parte del demandante a la audiencia de mediación, habida cuenta de que las partes están a derecho una vez efectuada la notificación para la audiencia preliminar, según lo dispuesto en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En tal sentido la no comparecencia de alguna de las partes, según el ilustre maestro Carnelutti, constituye una anomalía del procedimiento habida consideración de que las partes son sujetos necesarios y útiles en el proceso, cuyo interés procesal debe estar evidenciado desde el primer momento en que se inicia cualquier proceso, debiendo subsistir necesariamente durante el desarrollo de éste”. Por lo antes expuesto, éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 202° de Independencia y 154° de la Federación. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZA, ______________________________ Por la Parte Demandada: Abg. Magaly S. Bastía de Pérez La Secretaria, Abg. Lisselott Castillo