REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE SUPERIOR L.O.P.N.A.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS SECCIÓN DE ADOLESCENTES CORTE SUPERIOR Caracas, 19 de agosto de 2013 203º y 153º RESOLUCIÓN: 1602 EXPEDIENTE: 1Aa 996-13 JUEZ PONENTE: YAJAIRA MORA BRAVO ASUNTO: Recurso de apelación interpuesto en fecha 02 de agosto de 2013, por el Abogado RAFAEL SIVIRA, en su condición de Fiscal del Ministerio Público N° 115, en contra de la decisión dictada en fecha 22 de julio de 2013, por el Tribunal Sexto de Primera Instancia, en funciones de Control, de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, mediante el cual negó la solicitud de nulidad de la constitución de fiadores. VISTOS: La Corte a los fines de resolver sobre la admisibilidad del recurso de conformidad con lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por disposición expresa del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, observa: I DEL RECURSO De la revisión del escrito recursivo, se observa que, la representación fiscal se concreta a impugnar la decisión dictada por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en funciones de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, el cual negó la solicitud de nulidad de la Constitución de la Fianza, basándose en los siguientes argumentos: “…Acudo a esta Corte a fin de INTERPONER FORMAL RECURSO DE APELACIÓN, contra decisión de fecha 22 de julio del presente año, emanada del Juzgado Sexto de Primera Instancia en funciones de Control del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente, en la causa N° 2316-13, mediante la cual declara sin lugar la Nulidad solicitada por el Ministerio Público, de la decisión mediante la cual acuerda constituir fiadores a favor del Joven IDENTIDAD OMITIDA, imputado por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COOPERADOR NO NECESARIO, a solo dos semanas de haber sido aprehendido y violentado el Debido Proceso, por violación del contenido de los artículos 243 y 244 del Código Orgánico Procesal Penal, así como los principios básicos para el otorgamiento de de fianza; por considerar que la misma carece de motivación y al mismo tiempo violenta los artículos 243 y 244 del Código Orgánico Procesal Penal e igualmente principios, Derechos y Garantías fundamentales del Derecho venezolano…” II DE LA CONTESTACION Por su parte, el Abogado FREDDY BRUZUAL en su carácter de Defensor Privado, no presentó escrito de contestación conforme a lo establecido en el artículo 441 del Código Orgánico Procesal Penal. III MOTIVACIÓN PARA DECIDIR Examinado el escrito consignado por el Abogado RAFAEL SIVIRA, en su condición de Fiscal N° 115 del Ministerio Público en la causa seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, esta Instancia Superior observa que, el recurrente se concreta a impugnar la decisión, mediante la cual niegan la solicitud de nulidad interpuesta en fecha 17 de julio de 2013. La figura de nulidad no se encuentra expresamente regulada en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, razón por la cual conforme a lo establecido en el artículo 537 ejusdem: debemos remitirnos necesariamente, a lo establecido en el Código Orgánico Procesal Penal, expresado en el penúltimo y último aparte del artículo 180, el cual establece lo siguiente: “…Contra el auto que declare la nulidad, las partes podrán interponer recurso, dentro de los cinco días siguientes a su notificación. La apelación interpuesta contra el auto que declara sin lugar la nulidad, sólo tendrá efecto devolutivo…” La reforma del Código Orgánico Procesal Penal, de fecha 04 de septiembre de 2009, incorporó la posibilidad de ejercer recurso de apelación en contra de aquellas decisiones que declaren sin lugar las solicitudes de nulidad interpuestas por las partes, lo cual se mantiene en la norma adjetiva que entró en vigencia en enero del año en curso y que configura el principio de impugnabilidad objetiva, consagrado en el artículo 423 ejusdem y 546 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Igualmente esta Alzada observa que el escrito presentado cumple prima facie con los requisitos de legitimación, agravio, temporalidad y fundamentación, a que se contraen los artículos 424, 426, 427 y 440 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicables por disposición del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En consecuencia, se admite a trámite el recurso de apelación interpuesto y su procedencia será resuelta dentro de los Diez (10) días hábiles siguientes a la publicación del presente auto, tal como lo establece el encabezamiento del artículo 442 del Código Orgánico Procesal ASÍ SE DECIDE.- IV DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: PRIMERO: Admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano RAFAEL SIVIRA, en su condición de Fiscal N° 115° del Ministerio Público, en contra de la decisión dictada en fecha 22 de julio de 2013, por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, en la causa seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA SEGUNDO: la procedencia del presente recurso será resuelta dentro de los Diez (10) días hábiles siguientes a la admisión del mismo, conforme a lo establecido en el encabezamiento del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Regístrese, publíquese y notifíquese. LA JUEZ PRESIDENTE MARIA ELENA GARCIA PRU Las juezas, YAJAIRA MORA BRAVO Ponente LUZMILA PEÑA CONTRERAS El Secretario, ALEXANDER PAZ Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado. El Secretario, ALEXANDER PAZ EXP. Nº 1Aa 996-13 MEGP/YMB/LPC/AP