REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral del Estado Aragua Maracay, nueve (09) de diciembre de dos mil trece 203º y 154º ACTA CIVIL INICIAL N° DE EXPEDIENTE: DP11-L-2013-000628 PARTE ACTORA: Ciudadanos DHAWIR ORTEGA, FRANKLIN OBANDO RODRIGUEZ, ELIEZER BANEZCA BRICEÑO, JORGE LUIS ESCOBA y CARLOS BLANCO, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-18.852.119, V-9.434.858, V-18.852.120, V-9.653.729 y V-7.261.921, respectivamente. APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA: Abogados en ejercicio NAYID FELIPE OLIVARES NADALES, Inpreabogado Nro. 171.187, NANCY GUERRA RANGEL, Inpreabogado Nro. 64.262, ASTRID MEDINA ATTIAS, inpreabogado Nro. 86.313, DEISY SATINE, Inpreabogado nro. 171.348 y JIMMY FRANQUIS MIJARES, Inpreabogado Nro. 169.350, respectivamente. PARTE DEMANDADA: Entidad de Trabajo DIVISION DE SEGURIDAD INDUSTRIAL (DISEINCA CA) APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: Sin constituir MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y otros conceptos. En el día hábil de hoy, nueve (09) de diciembre del año 2013, siendo las 09:00 a.m, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar INICIAL, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y otros conceptos tienen incoado los ciudadanos DHAWIR ORTEGA, FRANKLIN OBANDO RODRIGUEZ, ELIEZER BANEZCA BRICEÑO, JORGE LUIS ESCOBA y CARLOS BLANCO, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-18.852.119, V-9.434.858, V-18.852.120, V-9.653.729 y V-7.261.921, respectivamente, contra la Entidad de Trabajo DIVISION DE SEGURIDAD INDUSTRIAL (DISEINCA CA). Anunciada como fue la Audiencia por el alguacil de este Circuito Judicial Laboral, se deja expresa constancia tanto de la incomparecencia de la parte actora, ni por si ni por medio de abogado o apoderado judicial alguno, como de la incomparecencia de la parte demandada, ni por si ni por medio de representante legal o apoderado judicial alguno. Al respecto, la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, establece en el artículo 130, parágrafo primero: “El desistimiento del procedimiento solamente extingue la instancia, pero el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes que transcurran noventa días continuos” En base de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO de conformidad a lo establecido en el articulo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez transcurrido el lapso para ejercer el recurso de ley. Se cierra el acto, siendo las 09:30 a.m. del día de hoy. Se leyó, se terminó y se firma el Acta. LA JUEZA ABOG. YARITZA BARROSO LA SECRETARIA ABOG. NORKA CABALLERO Exp. DP11-L-2013-000628 YB/nk