REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE EL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA. Maracay, 11 de enero de 2013 202º y 153º EXPEDIENTE Nº 47.573 SOLICITANTES: ISABEL TERESA BRICEÑO MORENO y ALVARO AUGUSTO GUEDEZ MOREIRA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos 5.238.692 y 6.138.999, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio MARIA ALEJANDRA SARMIENTO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 122.959.- MOTIVO: SEPARACION DE CUERPOS DECISIÓN: DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN Se inició el presente proceso de separación de cuerpos, cuando en fecha “07 de abril de 2008”, los ciudadanos ISABEL TERESA BRICEÑO MORENO y ALVARO AUGUSTO GUEDEZ MOREIRA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos 5.238.692 y 6.138.999, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio MARIA ALEJANDRA SARMIENTO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 122.959, presentan escrito donde solicitan la SEPARACIÓN DE CUERPOS, con fundamento en el artículo 182 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, alegando que en fecha 27 de julio de 2007, contrajeron matrimonio Civil por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Libertador Capital Palo Negro del Estado Aragua. Por auto de fecha 22 de enero de 2009, el tribunal le da entrada a dicha solicitud. Por auto de fecha 19 de febrero de 2009, y por cuanto se encontraban presentes los solicitantes, se procedió a decretar en el mismo acto la separación de cuerpos y de bienes, en los mismos términos y condiciones expuestos por los cónyuges en el escrito de solicitud. En la misma fecha se logró notificar a la Fiscal Décimo Tercera del Ministerio Público del Estado Aragua. Ahora bien, la Sala de Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia del 4 de mayo de 2004, Nº 788, Exp Nº 01-0922 dejó sentado lo siguiente: … El interés procesal surge así de la necesidad que tiene una persona, por una circunstancia o situación jurídica real en que se encuentra, de acudir a la vía judicial para que se le reconozca un derecho y evitar un daño justo, personal o colectivo. Tal interés ha de manifestarse en la demanda o SOLICITUD y mantenerse a lo largo del proceso, ya que la pérdida del interés procesal se traduce en el decaimiento y extinción de la acción. Como un requisito que es de la acción, ante la comprobación de esta falta de interés, ella puede declarase de oficio, ya que no hay razón para que se movilice el órgano jurisdiccional, si el interés no existe. (vid. Ss. S.C. Nº 256 de 01-06-01, caso FRAN VALERO GONZALEZ Y MILENA PORTILLO; Y Nº 686 DE 02-04-02. CASO CARLOS JOSÉ MONCADA entre otros)… (Negrillas del Tribunal) Atendiendo a las anteriores consideraciones al caso in examine quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día “26 de marzo de 2009”, sin que los solicitantes hayan realizado actuación de ninguna índole hasta la fecha, como ha debido ser la ejecución de actos dirigidos al registro de la declaración de la separación de cuerpos y de bienes producida por este Juzgado, y que se materializa con el aporte al tribunal por parte de los solicitantes de los fotostatos de la referida declaración, junto con el respectivo ejecútese a los fines que se realizara la certificación de dichos fotostatos y se libraran los oficios de costumbre a las oficinas de registro. De esta forma esta juzgadora constata que ninguna de estas conductas ha sido desplegada por los solicitantes en un margen de tiempo considerable, lo que demuestra que han perdido interés en concretizar su acción y donde encuentra quien aquí decide, signos inequívocos del abandono del trámite y falta de impulso en la materialización del mismo. De esta forma, por cuanto ha transcurrido un lapso de cuatro (03) años, nueve (09) meses y once (11) días de inactividad procesal, el cual comenzó a computarse desde el día 26 de marzo de 2009, fecha en la cual el alguacil consigno la boleta de la Fiscal del Ministerio Público, forzosamente se debe considerar materializado el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN incoada, de conformidad con el criterio jurisprudencial vinculante supra trascrito. Así se decide. Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN en la solicitud de Separación de cuerpos y de bienes formulada por los ciudadanos ISABEL TERESA BRICEÑO MORENO y ALVARO AUGUSTO GUEDEZ MOREIRA, ambos plenamente identificados. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. LA JUEZA DRA. LUZ MARIA GARCIA MARTINEZ. EL SECRETARIO, ABOG. LUIS RODRIGUEZ. En la misma fecha se publicó y registró la presente decisión, previo el anuncio de ley, siendo las 10:00 a.m.- EL SECRETARIO, LMGM/brigida.