TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Primero de Violencia contra la Mujer en función de Control Audiencia y Medidas del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas
Maturín, 31 de Enero de 2013
202º y 153º

ASUNTO PRINCIPAL : NP01-S-2012-000385
ASUNTO : NP01-S-2012-000385

SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO

Vista en Audiencia Preliminar la presente causa penal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 104 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, este Tribunal Primero en funciones de Control, Audiencias y Medidas en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, pasa a decidir en los siguientes términos:
PRETENSIONES DE LAS PARTES
DE LA REPRESENTACIÓN FISCAL

La Fiscala Décima Quinta del Ministerio Público en el Estado Monagas abogada ADARGELIS GONZALEZ MALAVE en el inicio de la audiencia preliminar presento formal acusación en contra del ciudadano CARLOS GABRIEL ARZOLAY RODRÌGUEZ, titular de la cédula de identidad N° V-17.526.896, por la presunta comisión del hecho punible tipificado como delito de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en los artículos 42 encabezamiento y segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en razón de la ejecución de actos y acciones que configuran la presunta comisión de los delitos antes mencionados en contra de la ciudadana JOSUA DEL VALLE URQUIA, titular de la cédula de identidad Nº.- V 18.652.169, Natural del Municipio Libertador del Estado Monagas, Esta Representación Fiscal solicita el Enjuiciamiento Publico del Imputado de auto, sean Admitida en su Totalidad la Acusación Fiscal, por haber sido incorporadas al proceso de forma licita, y por ser legales, pertinentes y necesarias para demostrar en su oportunidad la participación de los imputados en los hechos atribuidos, solicito se Mantengan las Medidas de Protección y Seguridad decretadas en su oportunidad legal correspondiente, así mismo esta representación fiscal solicita se Mantenga la Medida Privativa de Libertad, que fue decretada por este Tribunal, de existir una sentencia condenatoria solicito la Imponcision de una Multa establecida en el articulo 61 de la Ley Especial,
LA VICTIMA

Presente la víctima JOSUA DEL VALLE URQUIA, titular de la cédula de identidad Nº.- V 18.652.169, en la audiencia preliminar a los fines de garantizar su derecho a intervención durante todo el proceso, conforme a lo dispuesto en el artículo 37 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, le fue concedido el derecho de palabra y expuso lo siguiente: “Si ha cumplido las reglas, no se ha metido más conmigo”.

DE LA DEFENSA PÚBLICA
ABOGADO: WILIAN GIL, expone: “En conversación sostenida con mi representado me ha manifestado la voluntad de querer admitir los hechos a los efectos de la suspensión condicional del proceso, solicitud que hago en base a los previsto en el articulo 311 ordinal 5 en sintonía con el articulo 43 del Código Orgánico Procesal Penal y de no decretarse la suspensión condicional del proceso esta defensa niega, rechaza y contradice la acusación fiscal presentada por la fiscal del ministerio publico hago mías las pruebas ofrecidas por la representación fiscal en base a la comunidad de la prueba y por ultimo solicito copias simples de toda la causa, es todo”.
EL IMPUTADO
El imputado fue impuesto del contenido del articulo 49 ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como del Procedimiento especial para la admisión de los hechos y estos libres de todo juramento, coacción o apremio expone lo siguiente, le informó que su declaración no es un objeto de prueba sino un medio para su defensa, que con ella pueden desvirtuar si fuere el caso la acusación que le ha hecho en la audiencia el Ministerio Público, le indicó y le informó que el Código Orgánico Procesal Penal prevé unas alternativas a la prosecución del proceso, que consisten en el Principio de Oportunidad, Suspensión Condicional del Proceso, Acuerdos Reparatorios y asimismo respecto del Procedimiento Especial de Admisión de los Hechos, previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, indicándoles que la oportunidad para hacer uso de tales instituciones de composición procesal es la presente audiencia, le informó sobre los hechos por los cuales el Ministerio Público lo acusa en esta audiencia y le explicó las circunstancias que para éste influyeron en la calificación jurídica, asimismo les hizo lectura del precepto jurídico aplicable y le preguntó seguidamente si está dispuesto a declarar, a lo que los acusado libre de todo juramento, coacción o apremio respondió lo siguiente: “No deseo declarar, Admito Los hechos y Solicito se me conceda la Suspensión Condicional del Proceso, es todo”

SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LA
ACUSACION Y DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

Corresponde a este Tribunal verificar el cumplimiento de los extremos constitucionales y legales para el ejercicio de la acción penal, y en tal sentido una vez revisado el libelo acusatorio, estima esta Juzgadora que efectivamente ha cumplido el Ministerio Público con los requisitos materiales y formales para el ejercicio de la acción penal, motivos por los cuales lo procedente y ajustado a derecho es admitir totalmente la acusación, y admitir la totalidad de las pruebas promovidas por el Ministerio Público por ser útiles, legales, pertinentes y necesarias.
En relación a las pruebas promovidas por el Ministerio Público se admiten por estar en el lapso pertinente de conformidad con lo establecido en el artículo 104 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, las cuales constan:

.- Testimonio del DR. ERNESTO GARDIE Experto Forense II quien efectuó el Examen Médico legal a la ciudadana JOSUA DEL VALLE URQUIA, titular de la cédula de identidad Nº.- V 18.652.169, Natural del Municipio Libertador del Estado Monagas, de se hace constar las lesiones que presentó.

.- Testimonio del funcionarios DULCE INDRIAGO (AGENTE TECNICO) Y ARNALDO FIGUEROA (AGENTE INVESTIGADOR) adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Subdelegación temblador del Estado Monagas, quienes practicaron la Inspección Técnica Nº.-094 DE FECHA 10-03-2012, al sitio donde ocurrieron los hechos.

.-Testimonio de la ciudadana JOSUA DEL VALLE URQUIA, titular de la cédula de identidad Nº.- V 18.652.169, Natural del Municipio Libertador del Estado Monagas quien informará de las circunstancias de modo, tiempo y lugar de cómo fue agredida. Por el ciudadano: CARLOS GABRIEL ARZOLAY RODRÌGUEZ, titular de la cédula de identidad N° V-17.526.896,

.-Testimonio de la Ciudadana: MIRELIS ARTEAGA LOPEZ, titular de la cédula de identidad Nº.- V 18.820.188, natural de Caripito del Estado Monagas, quien expondrá el conocimiento que tiene de los hechos donde resultó lesionada la ciudadana: JOSUA DEL VALLE URQUIA, titular de la cédula de identidad Nº.- V 18.652.169, Natural del Municipio Libertador del Estado Monagas por el ciudadano imputado: CARLOS GABRIEL ARZOLAY RODRÌGUEZ, titular de la cédula de identidad N° V-17.526.896.

.- Testimonio del funcionario OFICIAL AGREGADO (PSM) JOSE LUIS RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº.- 14.423.736, adscrito a la Policía del Estado Monagas, Quien es uno los funcionarios que originaron el Presente Asunto penal y practicaron la aprehensión del ciudadano denunciado: CARLOS GABRIEL ARZOLAY RODRÌGUEZ, titular de la cédula de identidad N° V-17.526.896

.- Testimonio del funcionarios OFICIAL AGREGADO (PSM) , titular de la cédula de identidad Nº.-14.939254, adscrito a la Policía del Estado Monagas, Quien es uno los funcionarios que originaron el Presente Asunto penal y practicaron la aprehensión del ciudadano denunciado: CARLOS GABRIEL ARZOLAY RODRÌGUEZ, titular de la cédula de identidad N° V-17.526.896.

PRUEBAS DE NATURALEZA DOCUMENTAL
.-
.- Para su exhibición y lectura el resultado del examen médico forense practicado a la víctima del DR. ERNESTO GARDIE Experto Forense II quien efectuó el Examen Médico legal a la ciudadana JOSUA DEL VALLE URQUIA, titular de la cédula de identidad Nº.- V 18.652.169, Natural del Municipio Libertador del Estado Monagas, de se hace constar las lesiones que presentó.

.- Para su exhibición y lectura Inspección Técnica Nº.- Nº.-094 DE FECHA 10-03-2012, al sitio donde ocurrieron los hechos., suscrita por los funcionarios DULCE INDRIAGO (AGENTE TECNICO) Y ARNALDO FIGUEROA (AGENTE INVESTIGADOR) adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Subdelegación temblador del Estado Monagas,

Para Su Exhibición ACTA POLICIA de fecha 10-03-2012, donde hace constar el OFICIAL AGREGADO (PSM) JOSE LUIS RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº.- 14.423.736, adscrito a la Policía del Estado Monagas, Quien es uno los funcionarios que originaron el Presente Asunto penal y practicaron la aprehensión del ciudadano denunciado: CARLOS GABRIEL ARZOLAY RODRÌGUEZ, titular de la cédula de identidad N° V-17.526.896

Vista en Audiencia Preliminar la presente causa penal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 104 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, este Tribunal primero en funciones de Control, Audiencias y Medidas en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, pasa a decidir en los siguientes términos:
Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECIDE.
DISPOSITIVA

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Primero Función de Control, Audiencias y Medidas del Tribunal de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Monagas , Impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Por cuanto de las actas que conforman el presente asunto emergen elementos suficientes que comprometen la conducta del imputado CARLOS GABRIEL ARZOLAY RODRÌGUEZ, titular de la cédula de identidad N° V-17.526.896, por la presunta comisión del hecho punible tipificado como delito de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en los artículos 42 encabezamiento y segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en razón de la ejecución de actos y acciones que configuran la presunta comisión de los delitos antes mencionados en contra de la ciudadana JOSUA DEL VALLE URQUIA, titular de la cédula de identidad Nº.- V 18.652.169, Por cuanto se encuentran llenos los extremos establecidos en los artículos 308 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: En cuanto a la admisión de las pruebas, este Tribunal ADMITE EN SU TOTALIDAD LAS PRUEBAS TESTIMONIALES presentadas por la representante del Ministerio Publico, en su escrito de acusación contra los acusados de autos, por haber sido obtenidas de manera legal y licita y por ser pertinentes, útiles, y necesarias para el esclarecimiento de los hechos en la búsqueda de la verdad de conformidad con lo establecido en el Artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal señaladas en el Libelo acusatorio. Se deja constancia que una vez admitida la presente acusación así como admitida la calificación jurídica, se le explico a los acusados del Procedimiento por admisión de los hechos previsto en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, quien una vez interrogado al respecto manifestó su voluntad de admitir los hechos a los fines de la Suspensión Condicional del Proceso, conforme a lo previsto en este artículo 43 ejusdem. Posteriormente la ciudadana Jueza expone; vista la manifestación de voluntad del acusado CARLOS GABRIEL ARZOLAY RODRÌGUEZ, titular de la cédula de identidad N° V-17.526.896 de ADMITIR LOS HECHOS a los fines de la aplicación de la Suspensión Condicional del Proceso, instruye al acusado a los fines de que ofrezca una disculpa ante todos y a la ciudadana víctima del presente asunto, quien así lo hizo. Seguidamente se le cede la palabra a la victima ciudadana JOSUA DEL VALLE URQUIA, titular de la cédula de identidad Nº.- V 18.652.169, , a los fines que se exponga su opinión en cuanto a la aplicación de la Medida Alternativa de Suspensión Condicional del Proceso y en consecuencia expone: “Estoy de acuerdo, consiguió un empleo y con las presentaciones se le hace es todo”. Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la Representación Fiscal quien manifestó: “Esta representación Fiscal e no hace ninguna objeción a los fines de que se acuerde la Suspensión condicional del proceso tal como lo establece el Articulo 43 del Código Orgánico Procesal Penal en virtud de que el delito por los cuales hoy se le acusa el ciudadano Yoel Rivero esta dentro de os delitos en los cuales se puede dar esta Formula alternativa e igualmente solicito a este Tribunal que proceda conforme al articulo 45 esjudem a imponer al acusado las condiciones que a bien tenga, es todo”. Seguidamente la Jueza acuerda suspender el proceso al ciudadano CARLOS GABRIEL ARZOLAY RODRIGUEZ de admitir los hechos, a los fines de la Suspensión Condicional del Proceso, este Tribunal, acuerda suspender el Proceso por un la Lapso de un (01) año y de conformidad con lo establecido en el artículo 45 en concordancia con el 43, en su 2° aparte ambos del Código Orgánico Procesal Penal, le impone de las siguientes condiciones:
1.- Mantener el domicilio en la jurisdicción del Estado Monagas.
2.- Remitir al imputado por ante el Equipo Interdisciplinario en cuatro sesiones durante ese año y así reinsertado en los programas de superación personal y orientación integral, quien en los primeros (90) días deberá informar a este tribunal acerca de la evolución del acusado en dichos programas, de resultar favorable este Tribunal de oficio resolverá la suspensión de las presentaciones por ante el servicio de alguacilazgo.
3.-Se acuerda la extensión de las presentaciones a cada Sesenta días (60) ante el servicio de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal.
4- Se ratifican las medidas de protección y seguridad decretadas a favor de la víctima las cuales están contenidas en los numerales 5º y 6º del artículo 87 de la Ley Orgánica sobre el Derecho a las Mujeres Libre de Violencia. Se hace del conocimiento del acusado que de no cumplir con las condiciones impuestas por este Tribunal se dictaría en su contra una Sentencia Condenatoria. Quedando las partes presentes debidamente notificadas de lo aquí decidido. Expídase las copias certificadas por la Fiscal del Ministerio Publico
Cúmplase.- .
LA JUEZA PRIMERA DE CONTROL AUDIENCIA Y MEDIDAS

ABGA. IVIS RODRIGUEZ CASTILLO

EL SECRETARIO JUDICIAL
ABG. JULIO CESAR GOMEZ