REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA Maracay, 30 de enero de 2013 202° y 153° ASUNTO : DP11-L-2012-001664 ACTA POR LA PARTE ACTORA: FROILAN MEDINA SAENZ ABOGADO APODERADO DEL ACTOR: NO CONSTITUYÓ PARTE DEMANDADA: BASECA C.A. APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA: ISRAEL ANTONIO DAVID MOTIVO: COBRO DE PREST. SOC. En el día de hoy 30 de enero de 2013, a las 09:00 a.m., fecha y hora fijada para que tenga lugar la audiencia preliminar inicial, en el juicio que por Cobro de prestaciones sociales y demás conceptos laborales, intentara el Ciudadano: FROILAN MEDINA SAENZ, titular de la Cédula de Identidad Número V.- 9.237.002, contra la Entidad de Trabajo : BASECA, BRIGADA DE APOYO Y SEGURIDAD EMPRESARIAL, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en fecha 14 de marzo de 1.991. bajo el Número 71, Tomo 408-A, comparecen a dicho por la parte demandada, el abogado en ejercicio ISRAEL ANTONIO DAVID, titular de la Cédula de Identidad Número V.- 5.153.271 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Número 28.496, en su condición de Apoderado Judicial de la sociedad mercantil demandada BASECA, BRIGADA DE APOYO Y SEGURIDAD EMPRESARIAL, C.A., como se evidencia de instrumento poder que consigna a la vista y devolución incorporándose una copia a las actuaciones; y por la parte demandante se procede a dejar constancia de su incomparecencia ni por si, ni por medio de apoderado judicial. Acto seguido, la Ciudadana Juez, pasa a realizar las siguientes consideraciones: “En el ámbito laboral, la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en su artículo 130, ha previsto el desistimiento del procedimiento y la terminación del proceso como consecuencia jurídica del “incumplimiento de la carga de comparecer” por parte del demandante a la audiencia de mediación, habida cuenta de que las partes están a derecho una vez efectuada la notificación para la audiencia preliminar, según lo dispuesto en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En tal sentido la no comparecencia de alguna de las partes, según el ilustre maestro Carnelutti, constituye una anomalía del procedimiento habida consideración de que las partes son sujetos necesarios y útiles en el proceso, cuyo interés procesal debe estar evidenciado desde el primer momento en que se inicia cualquier proceso, debiendo subsistir necesariamente durante el desarrollo de éste”. Por lo antes expuesto, éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 202° de Independencia y 153° de la Federación. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZA, ______________________________ Abg. Magaly S. Bastía de Pérez EL REPRESANTE DE LA PARTE DEMANDADA: _____________________Tlf._____________________ La Secretaria, Abg. Norka Caballero