REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.
203º y 154º
Expediente Nº AP31-S-2012-006545
Sentencia Definitiva
SOLICITANTES: EVA DEL CARMEN PERALTA DE RANGEL y MACARIO DE JESUS RANGEL SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.368.682 y 5.346.015, respectivamente.
ABOGADO ASISTENTE: RAFAEL RANGEL SANCHEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 48.917.
MOTIVO: DIVORCIO 185-A
-I-
ANTECEDENTES
Se inicia el presente procedimiento por escrito recibido en fecha 03 de julio de 2012, por los ciudadanos EVA DEL CARMEN PERALTA DE RANGEL y MACARIO DE JESUS RANGEL SANCHEZ, ya identificados, debidamente asistidos por el abogado RAFAEL RANGEL SANCHEZ, antes señalado, quienes solicitaron el DIVORCIO fundamentando su acción en el artículo 185-A del Código Civil, es decir la separación de hecho en forma ininterrumpida por más de cinco (5) años.
Alegan los solicitantes en su escrito, que contrajeron matrimonio en fecha 20 de noviembre de 1980, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antimano, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio, anotada bajo el Nº 216, del año 1980, consignada junto al escrito de solicitud; que durante la unión matrimonial procrearon cuatro (4) hijos que llevan por nombres: ADRIANA CAROLINA RANGEL PERALTA, MAILYN ANDREINA RANGEL PERALTA, JESUS DANIEL RANGEL PERALTA y MERLYN SARAHAY RANGEL PERALTA, quienes son mayores de edad; si adquirieron bienes producto de la comunidad conyugal, que establecieron su último domicilio conyugal en la siguiente dirección: Avenida Principal de la UD-5, Bloque 3, Escalera 3, Piso 4, Apartamento 4-5, Caricuao, Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Capital; que han permanecido separados de hecho desde el 18 de octubre de 2000, sin haberse restablecido la convivencia, no existiendo vida en común bajo ninguna circunstancia ni vinculación personal, habiendo ruptura prolongada de sus vidas en común por mucho más de cinco (5) años.
Por auto de fecha 19 de julio de 2012, este Tribunal admite la solicitud y ordenó citar mediante boleta al Fiscal del Ministerio Público, a fin de que actuara en el procedimiento como parte de buena fe, librándose la respectiva Boleta de Citación en fecha 27 de mayo de 2013.
En fecha 04 de junio de 2013, el Alguacil del Tribunal dejó constancia de la citación al Fiscal del Ministerio Público, quien compareció en fecha 17 de junio de 2013, el abogado RAMON LISCANO, actuando en su carácter de Fiscal Centésimo Sexto del Ministerio Público, y señaló que nada tiene que objetar en la referida solicitud.
Como fundamento de su pretensión, los solicitantes presentaron junto con su escrito los siguientes instrumentos:
Copia certificada de Acta de Matrimonio Nº 216 del libro del año 1980, expedida por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antimano, Municipio Libertador del Distrito Capital, desprendiéndose de dicha acta que los ciudadanos EVA DEL CARMEN PERALTA DE RANGEL y MACARIO DE JESUS RANGEL SANCHEZ, contrajeron matrimonio en fecha 20 de noviembre de 1980, por ante la nombrada autoridad civil. Instrumento éste al que de conformidad con lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, se le otorga pleno valor probatorio, quedando demostrado el vínculo jurídico que une a los solicitantes; y así se declara.
Instrumento Poder, autenticado por ante la Notaría Pública de Seboruco, Estado Táchira, en fecha 15 de mayo de 2012, a favor del abogado en ejercicio RAFAEL RANGEL SANCHEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 48.917. Instrumento éste al que de conformidad con lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, se le otorga pleno valor probatorio; y así se declara.
Copias simples de las cédulas de identidad de los ciudadanos EVA DEL CARMEN PERALTA DE RANGEL, MACARIO DE JESUS RANGEL SANCHEZ, ADRIANA CAROLINA RANGEL PERALTA, MAILYN ANDREINA RANGEL PERALTA, JESUS DANIEL RANGEL PERALTA y MERLYN SARAHAY RANGEL PERALTA.
Copias certificadas de las Actas de Nacimiento Nros. 533, 1738, 575 y 66, años 1982, 1985, 1988 y 1994, expedidas las dos primeras por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Capital, y las dos últimas por la Oficina de Registro Civil del Municipio Autónomo General Rafael Urdaneta, Cúa, Estado Miranda correspondiente a los ciudadanos ADRIANA CAROLINA RANGEL PERALTA, MAILYN ANDREINA RANGEL PERALTA, JESUS DANIEL RANGEL PERALTA y MERLYN SARAHAY RANGEL PERALTA, mediante el cual se aprecia los nombres de sus progenitores, ciudadanos EVA DEL CARMEN PERALTA DE RANGEL y MACARIO DE JESUS RANGEL SANCHEZ. Instrumento este al que de conformidad con lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, se le otorga pleno valor probatorio, quedando demostrado el vínculo jurídico que le une a los solicitantes y que es mayor de edad; y así se declara.
-II-
MOTIVACION
Cumplida la citación y transcurrido el lapso suficiente para la comparecencia del Fiscal del Ministerio Público, encontrándose el Tribunal en la oportunidad para decidir el caso de autos, al respecto hace las siguientes consideraciones:
PRIMERO: El articulo 185-A del Código Civil, textualmente dispone: “Cuando los cónyuges han permanecido separado de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando la ruptura prolongada de la vida en común”.
La solicitud de Divorcio está fundamentada en causal legal, como lo es el artículo 185-A del Código Civil, que establece la separación de hecho en forma ininterrumpida por más de cinco (5) años.
SEGUNDO: En el presente procedimiento no se observaron vicios que acarreen la nulidad de las actuaciones cumplidas, y no se aprecia la existencia de ninguna objeción a la presente solicitud de divorcio.
Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges, y encontrándose como alegan separados de hecho desde el 18 de octubre de 2000, este Tribunal considera que se ha verificado el supuesto de hecho establecido en la norma supra mencionada, por lo que no teniendo nada que objetar la Fiscal del Ministerio Publico, resulta procedente la disolución del vinculo matrimonial; y así se decide.
Resulta de importancia dejar sentado, en virtud del señalamiento efectuado por los solicitantes en cuanto a los bienes habidos durante su unión, que a tenor de lo previsto en los artículos 173 y 186 del Código Civil, la comunidad de los bienes en el matrimonio se extingue por el hecho de disolverse éste, o en el supuesto de ser declarado nulo; y ejecutoriada la sentencia que declaró el divorcio, queda disuelto el matrimonio y cesará la comunidad entre los cónyuges y se procederá a liquidarlas. En tal sentido, debe señalarse que la liquidación de la comunidad conyugal en el caso de autos, tendrá que ser realizada en la oportunidad legal correspondiente, pues carece de valor probatorio y eficacia jurídica la liquidación presentada con anterioridad a la decisión correspondiente al procedimiento previsto en el artículo 185A del citado código sustantivo y así se establece.
-III-
DECISION
Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos EVA DEL CARMEN PERALTA DE RANGEL y MACARIO DE JESUS RANGEL SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.368.682 y 5.346.015, respectivamente; en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antimano, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 20 de noviembre de 1980, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nº 216, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil. Así se decide.
Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión.
Dada, firmada y sellada en la sala de éste Despacho Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los _____PRIMERO_______ (__01_____) días del mes de ___JULIO__________ del año dos mil trece (2013). Años: 203º de la Independencia y 154º de la Federación.
EL JUEZ,
RENAN JOSE GONZALEZ
EL SECRETARIO,
ERICKSON MARTINEZ
En esta misma fecha siendo las __12:30 PM_________ , se publicó y registró esta decisión.
EL SECRETARIO,
ERICKSON MARTINEZ
Exp. AP31-S-2012-006545
RJG/EM/br
|