REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua-sede Maracay
Maracay, uno (01) de julio de dos mil trece
203º y 154 º
ASUNTO: DP41-R-2013-000038
PARTE RECURRENTE: FRANKLIN RAMON CANDELAS HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V-9.678.848.
APODERADA JUDICIAL RECURRENTE: Abg. Noeli Flores, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 16.080.
SENTENCIA IMPUGNADA: Sentencia emitida en fecha 27 de Mayo de 2013, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Aragua.
Iniciado como fue el presente asunto, en atención a la interposición del Recurso de Apelación ejercido por la Abogada Noeli Flores, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 16.080, en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano FRANKLIN RAMON CANDELAS HERNANDEZ, ut supra identificado, en contra del contenido de la sentencia de fecha 27 de Mayo de 2013, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Aragua.
En fecha 06 de Junio de 2013, se recibió el presente expediente por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Aragua, proveniente del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
Posteriormente, en fecha 10 de Junio de 2013, el presente asunto es recibido y aceptado por este Tribunal Superior, y en consecuencia, conforme a lo establecido en el Artículo 488-A de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se indicó que al quinto (5to) día de despacho siguiente, se fijaría la oportunidad para llevar a cabo la Audiencia de apelación.
En acatamiento a lo ordenado en la norma ut-supra mencionada, se dictó auto expreso en fecha diecisiete (17) de Junio de dos mil trece (2013), indicando la fecha para la realización de la correspondiente audiencia, haciéndoles saber a las partes del inicio del cómputo legal para la presentación de los escritos correspondientes, y se ordenó de igual manera, la publicación del aludido auto en la Cartelera del Tribunal, dejándose constancia en autos de haber cumplido lo ordenado, a través de la certificación estampada por la Secretaría de este Juzgado Superior, tal y como se evidencia en el folio 06.
Ahora bien, efectuado como ha sido el cómputo por Secretaría de los días de despacho trascurridos desde la publicación en cartelera de fecha diecisiete (17) de Junio de 2013 (exclusive), hasta el día veintiséis (26) de Junio del año en curso (inclusive), es preciso por parte de este Tribunal de Alzada, denotar lo consagrado en el Artículo 488-A de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes:
“… Al quinto día siguiente al recibo del expediente, el tribunal debe fijar, por auto expreso y aviso en la cartelera del despacho, el día y la hora de la celebración de la audiencia de apelación, dentro de un lapso no menor de diez días ni mayor a quince días contados a partir del auto de fijación, para presentar un escrito fundado, en el cual debe expresar concreta y razonadamente cada motivo y lo que pretende, y el mismo no podrá exceder de tres folios útiles y sus vueltos, sin mas formalidades.
Transcurridos los cinco días antes establecidos, si se ha consignado el escrito de fundamentación, la contraparte podrá, dentro de los cinco días siguientes, consignar por escrito los argumentos que a su juicio contradigan los alegatos del recurrente. Dicho escrito no puede exceder de tres folios útiles y sus vueltos.
Será declarado perecido el recurso, cuando la formalización no se presente en el lapso a que se contrae este artículo o cuando el escrito no cumpla con los requisitos establecidos…” (Negrillas y subrayado de esta Alzada).
De la norma in comento se evidencia la sanción impuesta por el Legislador que recae sobre la parte que ejerce el Recurso de Apelación y no formaliza el mismo mediante la presentación del correspondiente escrito, sanción ésta que opera una vez vencido el lapso concedido (cinco días) que se inicia al día de despacho siguiente a la publicación del Auto que señala la oportunidad de la Audiencia de Apelación en la Cartelera del Tribunal.
En el caso de marras, este Tribunal de Alzada ordenó el cómputo de los días trascurridos desde la publicación del auto expreso en el que se indica la fecha y hora de la Audiencia de Apelación en la cartelera de este Despacho (exclusive), hasta el día 26 de Junio de 2013 (inclusive), advirtiendo este Tribunal de Alzada que trascurrieron cinco (05) días de despacho, siendo esos días la oportunidad procesal para la presentación del escrito de formalización por parte del recurrente; y habidas cuentas que el ciudadano FRANKLIN RAMON CANDELAS HERNANDEZ, antes identificado, ni por si ni por medio de Apoderado Judicial, no consignó su escrito de formalización al recurso de apelación, debe este Tribunal de Alzada, dando cumplimiento a lo establecido en el último aparte de la citada norma, forzosamente aplicar la sanción establecida por el Legislador cuando la parte que ejerció el Recurso de Apelación no formaliza el mismo mediante la presentación de su escrito, lo cual procede a continuación. Y así se establece.-
Por los fundamentos de hecho y de derecho establecidos, configurados perfectamente en el presente caso, esto es, la falta de presentación en la oportunidad procesal correspondiente del escrito de formalización del Recurso de Apelación ejercido, este Tribunal Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Aragua, declara: PRIMERO: PERECIDO el Recurso de Apelación ejercido por la Abogada Noeli Flores, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 16.080, en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano FRANKLIN RAMON CANDELAS HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V-9.678.848, en contra del contenido de la sentencia emitida en fecha 27 de Mayo de 2013, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial. Y así se decide. SEGUNDO: Trascurrida como sea la oportunidad procesal para la interposición del Recurso a que hubiere lugar en contra de la presente decisión, se ordena la remisión del expediente al Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Aragua-sede Maracay, a los fines legales consiguientes. Y así se decide.
Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión.
Dada, firmada y sellada en el Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua-sede Maracay, en la ciudad de Maracay, al primer (01) día del mes de Julio del año dos mil trece (2013). Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación.
LA JUEZ SUPERIOR
BLANCA GALLARDO GUERRERO
LA SECRETARIA
YAMILET ROMERO BORGES.
En esta misma fecha se publicó y registró la anterior decisión, siendo las 2:28 de la tarde.-
LA SECRETARIA
YAMILET ROMERO BORGES.
DP41-R-2013-000038
|
