REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA Maracay, dieciocho (18) de julio del año 2013 203° y 154° EXPEDIENTE: Nro. DP11-L-2012-000208 PARTE ACTORA: Ciudadano PEDRO RAFAEL OCHOA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-3.847.470. APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: Abogada en ejercicio MILAGRO MENESES, inpreabogado nro. 74.737 y de este domicilio. PARTE DEMANDADA: Entidad de Trabajo A.N. CONSTRUCCIONES Y MONTAJES C.A. APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: SIN CONSTITUIR. MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS. Visto el presente asunto y de la revisión de las actuaciones que cursan en el presente expediente y analizadas éstas, observa esta Juzgadora que la presente causa se encuentra inactiva desde el día trece (13) de julio del año dos mil doce (2012), fecha en la cual este Juzgado mediante auto insta a la parte actora a consignar la ubicación exacta de la parte demandada a los fines de dar cumplimiento con la notificación respectiva. Asimismo, se verifica que la última actuación de la parte actora en el expediente fue el 25 de junio del año 2012, sin que hasta la presente fecha conste en autos el impulso de la parte actora a los fines de practicar la notificación de la demandada en la presente causa. Ahora bien, si bien es cierto en el nuevo sistema procesal laboral los jueces deben ser impulsores de oficio de los asuntos en litigio, todo ello a los fines de preservar el principio de celeridad y brevedad de los actos, advierte esta juzgadora que la institución de la perención prevista en la ley adjetiva laboral, se inicia el día siguiente de aquel en que se realizo el ultimo acto procesal de las partes o del Tribunal siempre y cuando, el acto del jurisdicente no haya entrado en fase de sentencia lapso en el cual es del exclusivo ámbito jurisdiccional del juez; y siendo que la presente causa quedo en fase de notificación de la demandada a los fines de la celebración de la audiencia preliminar, siendo instada la parte actora a suministrar la ubicación exacta de la entidad de trabajo demandada mediante auto emitido por este juzgado en fecha 13 de julio del año 2012, sin que se evidencie que haya acudido la parte actora a la presente fecha a impulsar su acción. Así las cosas, de la fecha antes mencionada, es decir trece (13) de julio del año dos mil doce (2012) a la presente fecha dieciocho (18) de julio del dos mil trece (2013), no se ha ejecutado ningún acto por la parte actora en el presente proceso, habiendo transcurrido con creces más de (01) año, desde la última actuación y de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, el cual expresamente señala: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes…..” En este mismo orden de ideas, nuestra Ley Orgánica Procesal del Trabajo, consagra en el artículo 201 lo siguiente: “Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes...” Igualmente consagra en artículo 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo: “La perención se verifica de pleno derecho y debe ser declarada de oficio por auto expreso del Tribunal”. En cuanto al tema, la Sala Constitucional en sentencia Nº 2673 de fecha 14/12/2001, (ratificada en sentencia Nro. 909 de fecha 17-05-2004) dejó sentado lo siguiente: (….) “mientras las partes estén legalmente facultadas para impulsar el curso del juicio, mediante actuaciones tendientes a lograr el desarrollo o la continuidad de la relación procesal, la perención de la instancia ha de transcurrir, aun en aquellos casos en que el proceso se hállese detenido a la espera de una actuación que corresponda exclusivamente al juez” (….). Fin de cita. (Negrillas, cursivas propias del Tribunal). Ahora bien, con fundamento y en razón de lo antes expuesto y como quiera que de autos se desprende que en el presente juicio transcurrió holgadamente el lapso establecido en los artículos antes señalados, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION y extinguido el proceso en el juicio que por Cobro de prestaciones sociales le sigue el ciudadano PEDRO RAFAEL OCHOA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-3.847, contra la entidad de trabajo A.N. CONSTRUCCIONES Y MONTAJES C.A. REGISTRESE y PUBLIQUESE. Asimismo, se dejará transcurrir un tiempo prudencial de cinco (05) días hábiles para ejercer los recursos respectivos, vencido este lapso sin que la parte actora haya ejercido el mismo, se remitirá el presente expediente al Archivo Judicial, para el resguardo del mismo. Dado, firmado y sellado en la Sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los dieciocho (18) días del mes de julio del año dos mil trece (2013).- AÑOS: 203° DE LA INDEPENDENCIA Y 153° DE LA FEDERACION.- LA JUEZA, ABG. YARITZA BARROSO El SECRETARIO, ABG. CARLOS VALERO En la misma fecha se cumplió lo ordenado, siendo las 10:15 a.m. El SECRETARIO, ABG. CARLOS VALERO Exp. DP11-L-2012-000208 YB/cv/