ASUNTO: AP21-L-2013-000339
DEMANDANTE: CLAUDIA FABIANA VARGAS RIBAS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, cédula de identidad Nº 18.864.523
APODERADO JUDICIAL DEL DEMANDANTE: ALEXANDER PEREZ, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado con el Nº 63.145.
PARTE ACCIONADA: SEXTO (6º) PODER 60, C.A.
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACCIONADA: No acreditó.
MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES.
Se inició la presente demanda incoada por la ciudadana CLAUDIA FABIANA VARGAS RIBAS contra la empresa SEXTO (6º) PODER 60, C.A.., la cual fue admitida por el Tribunal Cuadragésimo Primero (41º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial Laboral, en fecha 30 de Enero de 2013, y debidamente notificada la demandada para la Audiencia Preliminar, el 07 de noviembre del año 2012, por el ciudadano ANDRES ZAPATA, alguacil adscrito a este Circuito Judicial Laboral, el Secretario del Tribunal dejo constancia de haberse practicado la notificación en los términos dispuestos en artículo 126 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo, el día 08 de febrero de 2013.
Previo sorteo le fue distribuido a este Tribunal, el presente asunto, a los fines de la celebración de la Audiencia Preliminar, la cual había sido fijada para el día veintiséis (26) de febrero del año 2013, a las 10:00 a.m, compareciendo a la misma únicamente la parte actora. La parte demandada no compareció a dicho acto, ni por si, ni por intermedio de apoderado judicial alguno, tal y como se evidencia de acta levantada al efecto en esa misma fecha.
Constatada como ha sido la incomparecencia de la empresa demandada, a la realización de la Audiencia Preliminar, y estando en la oportunidad legal correspondiente, este Tribunal, en estricta aplicación de lo dispuesto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, procede a emitir pronunciamiento con respecto a la presente demanda por cobro de prestaciones sociales y demás conceptos laborales, en los siguientes términos:
El aludido artículo 131 de la Ley adjetiva Laboral, prevé textualmente:
Si el demandado no compareciere a la audiencia preliminar, se presumirá la admisión de los hechos alegados por el demandante y el tribunal sentenciará en forma oral conforme a dicha confesión, en cuanto no sea contraria a derecho la petición del demandante (…).
En tal sentido, se tienen como ciertos los hechos afirmados por la ciudadana CLAUDIA FABIANA VARGAS RIBAS en su condición de parte actora, en el escrito libelar, quedando admitidos por tanto:
- La existencia de una relación de trabajo que vincula a las partes;
- La fecha de inicio de la misma: 19 de julio del año 2011;
- El cargo desempeñado por éste: “EJECUTIVA DE VENTAS”;
- El tiempo de servicio ininterrumpido prestado: nueve (9) meses, ocho (8) días.
- El último salario mensual devengado: Dos mil doscientos con cero céntimos (Bs. 2.200,00), equivalente a un salario integral diario de setenta y siete con ochenta y un céntimos (Bs. 77,81).
- La fecha de terminación del vínculo laboral: 27 de abril del año 2012. Así se establece.
Una vez expuesto lo anterior, quien decide pasa a revisar detalladamente los cálculos de los montos reclamados y a determinar los conceptos demandados por la parte actora que le correspondan, en cuanto resulten procedentes en derecho:
1. ANTIGÜEDAD COMPLEMENTARIA: Por cuanto el actor laboró nueve (9) meses y ocho (08) días, tomando en cuenta el salario integral diario percibido mes a mes durante la relación laboral, los cuales se tienen como ciertos le corresponde la suma de Bolívares cuatro mil seiscientos cuarenta y seis con setenta y dos céntimos (Bs. 4.646, 72), a ser pagada por la empresa demandada, y así se establece.
2. UTILIDADES FRACCIONADAS: Al demandante se le adeuda las utilidades 2011-2012, el cual quedo admitido, conforme al artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, asciende a la suma de Bolívares novecientos veintitrés con noventa y dos céntimos (Bs.923,92), que deberá cancelar la parte accionada, y así se establece.
3. VACACIONES FRACCIONADAS: Le corresponde al demandante por concepto de Vacaciones Fraccionadas, de conformidad con el artículo 225 de la Ley Orgánica de Trabajo, el cual quedo admitido la cantidad de BOLIVARES MIL QUINIENTOS DOCE CON SESENTA CENTIMOS (BS. 1.512, 60), y así se establece.
4. BONO VACACIONAL FRACCIONADO: Le corresponde a la actora por este concepto, el cual quedo admitido, la cantidad BOLIVARES SEISCIENTOS VEINTIDOS CON OCHENTA Y CUATRO CENTIMOS (BS. 622,84), y así se establece.
5. Pago de beneficios Ley de Alimentación para los Trabajadores 2011: De conformidad con el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley de Alimentación para los Trabajadores y las Trabajadores, Decreto Nro. 8.189, del 03 de mayo del 2011, publicada en Gaceta Oficial Nro. 39.666 del 04 de mayo del 2011, se le adeuda la cantidad de Bs. 4.074, 00. Así se establece.-
6. Pago de domingos: Le corresponde a la accionante la cantidad de Bs. 1.008, 00, por concepto de domingos de los meses marzo y abril, calculados de conformidad con el artículo 216 de la Ley Orgánica del Trabajo. Así se establece.
Los referidos conceptos laborales arrojan un monto total a pagar por parte de la empresa accionada a favor del demandante de Bolívares DOCE MIL SETECIENTOS OCHENTA Y OCHO CON NUEVE CENTIMOS (BS.F. 12.788,09). Así se decide.
Se ordena cancelar los intereses sobre prestaciones sociales, para lo cual se ordena realizar una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a practicarse por un único perito designado por el Tribunal, considerando las tasas de interés fijadas por el Banco Central de Venezuela, de acuerdo al artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, desde la finalización de la relación laboral.
De igual forma, el experto que resulte designado deberá cuantificar el monto de los intereses de mora de los conceptos condenados, acogiendo el criterio sentado por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia proferida el 11 de noviembre del año 2008, debiendo calcularse desde la fecha de finalización de la relación de trabajo, hasta la fecha de ejecución del fallo, con base en la tasa fijada por el Banco Central de Venezuela, prevista en el literal “c” del artículo 108 de la Ley adjetiva Laboral, para los cuales no operará el sistema de capitalización de los mismos.
Con respecto a la indexación de la cantidad que por prestación de antigüedad se adeuda al accionante, su cómputo deberá efectuarse desde el momento en que la misma es exigible, vale decir, desde la fecha de culminación del vínculo laboral hasta la fecha de ejecución del fallo.
En lo atinente al período a indexar de los otros conceptos derivados de la relación laboral, su inicio será la fecha de notificación de la demandada, hasta que la sentencia quede definitivamente firme, excluyendo de dicho cálculo los lapsos sobre los cuales la causa se haya paralizado por acuerdo entre las partes, por hechos fortuitos o de fuerza mayor, como vacaciones judiciales.
DECISIÓN
En virtud de las precedentes consideraciones, este Juzgado Trigésimo Segundo (32º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales, interpuesta por la ciudadana CLAUDIA FABIANA VARGAS RIBAS., contra la empresa SEXTO (6º) PODER 60 C.A, condenándose a esta última al pago de la cantidad de Bolívares DOCE MIL SETECIENTOS OCHENTA Y OCHO CON NUEVE CENTIMOS (BS. F. 12.788,09)., más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo. Se ordena su realización según lo parámetros determinados en la parte motiva de la decisión. Se condena en costas a la demandada, a tenor de lo dispuesto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Trigésimo Segundo (32º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los cinco (05) días del mes de marzo del año dos mil trece (2013). Años 202º de la Independencia y 154º de la Federación.
La Juez,
La Secretaria,
Abg. Yrma Romero
Abg. María V. Dávila
En esta misma fecha 06 de diciembre del año 2011, previa las formalidades de Ley, se publicó la presente decisión.
La Secretaria,
Abg. María V. Dávila
|
