REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE EL TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA En el juicio que por nulidad de acto administrativo conjuntamente con medida cautelar de suspensión temporal de efectos, sigue la sociedad mercantil PRODUCTORA DE PERFILES, C.A (POPERCA), C.A, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital, en fecha 19 de Septiembre de 1983, bajo el Nro. 25, Tomo 16-A, contra el acto administrativo de certificación identificado con el N° 0290-12, de fecha 30 de Mayo de 2012, notificado mediante oficio Nro. SSL/NC/0295-12, en fecha 23 de Agosto de 2012, dictado por el ciudadano CARLOS JAVIER CARMONA ROSALES, en su condición de Medico del Servicio de Salud Laboral de Diresat-Aragua, en la cual certifica: que el ciudadano JAIRO ALFREDO NAVARRO GAMARRA, titular de la cedula de identidad Nro. V- 11.797.831, padece de Hipoacusia Neurosensorial Bilateral, considerada enfermedad de origen ocupacional (contraída con ocasión al trabajo, que le produce al trabajador una discapacidad parcial y permanente. Siendo la oportunidad y revisadas las actas procesales que conforman el presente asunto, pasa este Tribunal a pronunciarse sobre la admisibilidad de la demanda de nulidad ejercida en los siguientes términos: Ú N I C O De la relación de las actuaciones consignadas, se observa que se interpone recurso contencioso administrativo de nulidad contra el acto administrativo conjuntamente con medida cautelar de suspensión temporal de efectos contra el acto dictado por el Instituto nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Aragua (DIRESAT-ARAGUA), por medio el cual certifico que el ciudadano JAIRO ALFREDO NAVARRO GAMARRA, titular de la cedula de identidad Nro. V- 11.797.831, padece de Hipoacusia Neurosensorial Bilateral, considerada enfermedad de origen ocupacional (contraída con ocasión al trabajo, que le produce al trabajador una discapacidad parcial y permanente. Determinado lo anterior, advierte este Tribunal, que el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, prevé: “Artículo 35: La demanda se declarará inadmisible en los supuestos siguientes: 1. Caducidad de la acción. …omissis…” A su vez, el artículo 32 eiusdem, señala: “Artículo 32: Las acciones de nulidad caducarán conforme a las reglas siguientes: 1. En los casos de actos administrativos de efectos particulares, en el término de ciento ochenta días continuos, contados a partir de su notificación al interesado, o cuando la administración no haya decidido el correspondiente recurso administrativo en el lapso de noventa días hábiles, contados a partir de la fecha de su interposición. La ilegalidad del acto administrativo de efectos particulares podrá oponerse siempre por vía de excepción, salvo disposiciones especiales. 2. …omissis…” Así también, cabe resaltar, que, en criterio del 16 de mayo de 2007, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Dr. Pedro Rafael Rondón Haaz en el expediente N° 06-1461, se reiteró que por ser la caducidad de la acción un plazo que no admite interrupción ni suspensión, el mismo trascurre fatalmente y su vencimiento implica extinción de la acción para ejercer el derecho que se pretende hacer valer. De la normativa parcialmente transcrita así como del criterio jurisprudencial en referencia, se desprende que el ejercicio de la acción contra actos de efectos particulares, está sujeto a un lapso de caducidad de ciento ochenta días continuos, contados a partir de la notificación al interesado, que en el presente asunto, lo es a partir del día 23 de agosto de 2012 (fecha de notificación) por tanto, de la revisión de las actuaciones que cursan en el expediente se constata que el interesado recurrió ante la jurisdicción contencioso-administrativa el 14 de marzo de 2013 (folio 223 de este expediente), fecha en la cual ya había transcurrido un total de doscientos tres (203) días continuos; en cuya virtud, resulta forzoso para este Juzgado, declarar su inadmisibilidad por caducidad, y así se decide, todo ello, con arreglo a lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así se decide D E C I S I Ó N Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: UNICO: INADMISIBLE EL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD ejercido por la sociedad mercantil PRODUCTORA DE PERFILES, C.A (POPERCA), C.A, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital, en fecha 19 de Septiembre de 1983, bajo el Nro. 25, Tomo 16-A, contentivo del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión temporal de efectos contra el acto administrativo de certificación identificado con el N° 0290-12, de fecha 30 de Mayo de 2012, notificado mediante oficio Nro. SSL/NC/0295-12, en fecha 23 de Agosto de 2012, dictado por el ciudadano CARLOS JAVIER CARMONA ROSALES, en su condición de Medico del Servicio de Salud Laboral de Diresat-Aragua, en la cual certifica: que el ciudadano JAIRO ALFREDO NAVARRO GAMARRA, titular de la cedula de identidad Nro. V- 11.797.831, padece de Hipoacusia Neurosensorial Bilateral, considerada enfermedad de origen ocupacional (contraída con ocasión al trabajo, que le produce al trabajador una discapacidad parcial y permanente. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho de Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los 21 días del mes de marzo de 2013. Años: 202º de la Independencia y 154º de la Federación. La Juez Superior, ANGELA MORANA GONZALEZ La Secretaria, KATHERINE GONZALEZ TORRES En esta misma fecha, siendo 03:00 p.m., se publicó y registró la anterior sentencia. La Secretaria, KATHERINE GONZALEZ TORRES DP11-N-2013-000045 AMG/KGT