REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN CAPITAL. Caracas, veintidós (22) de mayo de dos mil trece (2013). 203° y 154° Vistas las pruebas promovidas por la abogada MARIELA RODRÍGUEZ ARISMENDI, inscrita en el Inpreabogado bajo en Nº 107.386, en su carácter de parte querellante, y siendo la oportunidad legal para su admisión, el Tribunal observa: Que de conformidad con lo establecido en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, las pruebas serán inadmitidas cuando sean manifiestamente ilegales e impertinentes. Con respecto al mérito favorable promovido por la parte accionante, en el Capítulo I, así como las documentales cursantes a los folios 18, 19, 20, 22, 24, 27, 33, 36 y 39, promovidas en el Capítulo II de su escrito, este Juzgado de conformidad con lo previsto en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, señala que el mismo no es objeto de prueba, toda vez que el Juez está obligado a analizar todo lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción fuera de éstos En relación a la documental identificada con la letra “A”, promovida por la accionante en el Capítulo II de su escrito de pruebas, este Juzgado por cuanto la misma no es manifiestamente ilegal ni impertinente la admite salvo su apreciación en la definitiva de conformidad con lo previsto en el artículo 429 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. EL JUEZ PROVISORIO, EL SECRETARIO, EXP. Nº 007274/lasm