REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, Veinte (20) de Mayo de 2013.- 203º y 154º Expediente Nº: AP11-V-2012-001237.- Visto el escrito de presentado en fecha 23 de Abril del 2013, por la ciudadana: CRISTINA MIGUEL VALDEZ, de nacionalidad Venezolana, mayor de edad y titular de la Cedula de Identidad Número: V- 20.384.845, debidamente asistida por el ciudadano: LEOCADIO FERMIN MARCANO, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado Nº: 19.813, mediante el da contestación a la Demanda y propone de conformidad con lo establecido en el artículo 370 Ordinal 4 del Código de Procedimiento Civil, la intervención como tercero del ciudadano: OSWALDO CHURON CHURON, este Tribunal a los fines de pronunciarse sobre su admisión observa: El artículo 370 del Código de Procedimiento Civil, estatuye: “Los terceros podrán intervenir, o ser llamados a la causa pendiente entre otras personas en los casos siguientes: … 4º Cuando una de las partes pida la intervención del tercero por ser común a éste la causa pendiente. (omisis)..” Ahora bien, el artículo 382 del Texto Procedimental, dispone lo siguiente: “La llamada a la llamada de los terceros a que se refieren los ordinales 4º y 5º del artículo 370, se hará en la contestación a la demanda y se ordenará su citación en las formas ordinarias, para que comparezcan en el término de la distancia y tres (3) días mas.- La llamada de los terceros a la causa no será admitida por el Tribunal si no se acompaña como fundamento de ella la prueba documental.”.- En el presente caso, la demandada propone la cita de un tercero, alegando que la presente causa es de interés para su concubino, ciudadano: OSWALDO CHURON CHURON, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº: V- 17.032.651.- De la revisión del escrito de Contestación a la Demanda, Reconvención y cita de Terceros, y de las actas del expediente, se desprende que la demandada, no acompañó la prueba documental que demostrara el interés que puedan tener en el asunto, motivo por el cual debe ser negada su intervención.- Y ASI SE ESTABLECE.- En base a las anteriores consideraciones este Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por Autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: INADMISIBLE, la cita como tercero del ciudadano: OSWALDO CHURON CHURON, anteriormente identificados, en virtud, de que no acompañó la prueba documental en que fundamenta su cita. Y ASÍ SE DECIDE.- LA JUEZ TITULAR, DRA. AURA MARIBEL CONTRERAS DE MOY EL SECRETARIO TITULAR, Abg. LEONARDO C. MARQUEZ MANRIQUE En la misma fecha se publicó y registró la anterior decisión siendo las ____.- EL SECRETARIO TITULAR, Hora de Emisión: 10:50 AM Asistente que realizo la actuación: casu.-