San Mateo, dos (02) de mayo de 2013 AÑOS: 203° y 154° EXPEDIENTE Nº 568-2013 SOLICITANTES: MARITZA ELENA RODRIGUEZ ROMERO y MANUEL ENRIQUE BRICEÑO MARQUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros V-8.820.794 y V-9.474.149, respectivamente. ABOGADA ASISTENTE: MAXIMINA CRISTINA RAMOS VIÑA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 169.468. MOTIVO: DIVORCIO 185-A (CODIGO CIVIL VENEZOLANO). Se inician las presentes actuaciones en fecha 25 de abril del presente año, por solicitud de DIVORCIO 185-A, presentado por los ciudadanos: MARITZA ELENA RODRIGUEZ ROMERO y MANUEL ENRIQUE BRICEÑO MARQUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.820.794 y V-9.474.149 respectivamente, debidamente asistidos en este acto por la abogada en ejercicio MAXIMINA CRISTINA RAMOS VIÑA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 169.468, mediante la cual solicitan de este Tribunal se decrete el Divorcio entre ambos, fundamentando dicha solicitud en lo que dispone el artículo 185-A del Código Civil. En el contenido del escrito ambos ciudadanos antes identificados, alegan: A) Que contrajeron Matrimonio Civil el día once (11) de abril del año mil novecientos ochenta y siete (1.987), por ante la Prefectura del Municipio Zamora del Estado Aragua, (hoy Registro Civil del Municipio Zamora del Estado Aragua), según consta del Acta asentada en los libros de Matrimonios, signada con el número 76, durante el año 1987, que anexaron en original marcado con la letra “A”. B) Que su último domicilio conyugal fue: Calle Páez, Nº 34, Sector 23 de Enero, San Mateo Municipio Bolívar del Estado Aragua. C) Que de la unión conyugal procrearon una (01) hija, que lleva por nombre: MARITZA ELENA BRICEÑO RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-18.645.248, tal y como se evidencia de la copia simple de la cédula de identidad que riela al folio (4) del presente expediente. D) Manifestaron que no adquirieron bienes en la comunidad de bienes gananciales. E) Igualmente manifiestan que decidieron separarse de mutuo y amistoso acuerdo el día diez (10) de abril de 1990, por múltiples conflictos que como pareja vivían, los cuales hacían imposible una relación conyugal armoniosa, prolongándose esta situación de separación, hasta la presente fecha, siendo esto el motivo por el cual decidieron poner fin a esta irregular situación por la ruptura prolongada del vínculo matrimonial, es por lo que solicitan se decrete el divorcio de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Venezolano Vigente. Este Tribunal, cumplidas como han sido las formalidades legales y en especial la notificación del Fiscal Superior del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, debidamente notificado el día veintiséis (26) de abril del presente año, tal y como consta al folio nueve y diez (09 y 10) del presente expediente. El día veintinueve (29) de abril del presente año, la Fiscal Provisoria Décimo Segunda de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua Abogada PETRA IMELDA HERNANDEZ, en uso de sus atribuciones que le confiere el articulo 43 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, manifestando que por cuanto se cumplieron los requisitos establecidos en el artículo 185-A del Código Civil, no hizo objeción alguna a la presente solicitud. EN CONSECUENCIA PASA ESTA JUZGADORA PARA DICTAR SENTENCIA EN LOS TÉRMINOS SIGUIENTES: 1.- Observa esta sentenciadora que la solicitud esta basada en lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil que establece: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por mas de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común”, ello por una parte, y por la otra, que en la sustanciación del procedimiento de divorcio, se cumplieron los extremos a que se contrae la norma Ut Supra. 2.- De igual modo se observa, que ambos cónyuges admitieron tener más de cinco (05) años separados y en virtud de ello alegaron ruptura prolongada de la vida conyugal. Que procrearon una (01) hija, y la misma ya es mayor de edad. 3.- Manifestaron que no adquirieron ningún tipo bienes que liquidar dentro de la comunidad conyugal. Ahora bien en concordancia con la normativa del precitado artículo 185-A de nuestra Ley Sustantiva Civil y el hecho demostrado de la ruptura prolongada de la vida conyugal por ambos cónyuges, por un tiempo que excede mas de cinco (5) años, llevan a la convicción de esta Juzgadora de quien decide, sobre la procedencia de la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MARITZA ELENA RODRIGUEZ ROMERO y MANUEL ENRIQUE BRICEÑO MARQUEZ, plenamente identificados en autos, lo que a continuación expresamente se declarará. El tribunal no emite pronunciamiento respecto a su hija, por cuanto para la presente fecha ya es mayor de edad, tal y como consta de la copia simple de la cédula de identidad que rielan a los autos. Así se decide.