REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO VIGESIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Caracas, ______________________________ 203° y 154° SOLICITANTE: ELVIRA SCOTT PACHECO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-5.965.132. ABOGADA ASISTENTE: NUBIA DEL VALLE ALFONZO CAPACHO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº.65.786. MOTIVO: UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS. Vista la anterior solicitud de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS presentada por la ciudadana ELVIRA SCOTT PACHECO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-5.965.132, asistida por la abogada NUBIA DEL VALLE ALFONZO CAPACHO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 65.786, désele entrada y anótese en el Libro respectivo, el Tribunal a los fines de pronunciarse sobre la admisión o no de la misma, observa: La solicitud está fundamentada en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece: “…Si se pidiere que tales justificaciones o diligencias se declaren bastantes para asegurar la posesión o algún derecho, mientras no haya oposición, el Juez decretará lo que juzgue conforme a la ley, antes de entregarlas al solicitante, o dentro del tercer día, si esta petición se hubiere hecho posteriormente a la primera diligencia; quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros. El competente para hacer la declaratoria de que habla este artículo es el Juez de Primera Instancia del lugar donde se encuentren los bienes de que se trate...” La Sala Constitucional de Tribunal Supremo de Justicia, en ponencia del Magistrado JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO, de fecha 15 de julio de 2005, Exp. 04-3301, interpreto el alcance del artículo 77 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en la misma Señala: “...En primer lugar considera la Sala que, para reclamar los posibles efectos civiles del matrimonio, es necesario que la “unión estable” haya sido declarada conforme a la ley, por lo que se requiere una sentencia definitivamente firme que la reconozca. En la actualidad, es necesaria una declaración judicial de la unión estable o del concubinato; dictada en un proceso con ese fin; la cual contenga la duración del mismo, lo que facilita, en caso del concubinato, la aplicación del artículo 211 del Código Civil, ya que la concepción de un hijo durante la existencia del mismo, hace presumir que el concubino es el padre del hijo o hija, por lo que la sentencia declarativa del concubinato debe señalar la fecha de su inicio y de su fin, si fuera el caso; y reconocer, igualmente, la duración de la unión, cuando ella se ha roto y luego se ha reconstituido, computando para la determinación final, el tiempo transcurrido desde la fecha de su inicio...” En el caso de marras, de la lectura literal de la solicitud pareciera que la misma encuadra en la articulo 936 del Código de Procedimiento Civil, y así fue solicitado, sin embargo, al fundamentar la solicitud en la norma prevista en el artículo 937 eiusdem, se pide un pronunciamiento al Juez de manera que este establezca un derecho, como lo es que se declare un la existencia de una unión estable de hecho, siendo que la acción procedente en este caso es una Acción Mero Declarativa a través de un procedimiento especial tal como quedó sentado en la sentencia antes citada, que determine mediante una sentencia definitivamente firme la existencia o no de dicha unión, y el lapso de su duración, lo cual no consta en autos, razones por las cuales este Tribunal declara INADMISIBLE la Solicitud de declaratoria de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS intentada por la ciudadana ELVIRA SCOTT PACHECO, antes identificada.- Así se decide. LA JUEZ, MARIA DEL CARMEN GARCIA HERRERA LA SECRETARIA, ARELIS FALCON En esta misma fecha siendo las ___________ se publicó y registró esta decisión. LA SECRETARIA, ARELIS FALCON Exp: AP31-S-2013-008907 MCGH/AF/Andreina