TSJ Regiones - Decisión

JUZGADO DEL MUNICIPIO PIAR
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS
Aragua de Maturín, 22 de Octubre de 2013.
203º y 154º
Expediente Nº 32-2013.
De las Partes, sus Apoderados y la Acción deducida.
DEMANDANTE: AURA FIGUERA SÁNCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-16.518.833 domiciliada en la Calle Principal, Casa S/N°, entrada a El Caño de Los Becerros de la población de Guayuta, jurisdicción del Municipio Piar del Estado Monagas, en representación de los derechos de su hijo (Se omite el nombre de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente), de Dos (02) años de edad.-
DEFENSORA JUDICIAL DE LA DEMANDANTE: ANAÍS NOGUERA, actuando en su carácter de Defensora Pública Tercera del Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Monagas, con domicilio procesal en la Avenida Orinoco, Piso 2, Oficina 5, Edificio Hermanos Calados, Maturín, Estado Monagas.-
DEMANDADO: ENRIQUE JOSÉ MAYO LEONETT, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-14.619.657, domiciliado en la Cuarta Calle de la Urbanización “Buena Vista”, Casa S/N° de la población de Buena Vista, jurisdicción del Municipio Piar del Estado Monagas.-
ABOGADO ASISTENTE DEL DEMANDADO: NO CONSTITUYÓ.-
BENEFICIARIO ALIMENTARIO: (Se omite el nombre de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente), de Dos (02) años de edad, del mismo domicilio de la madre.-
ACCION DEDUCIDA: FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN.
PRIMERO
En fecha Veintinueve (29) de Abril del año 2013, fue recibida por la Secretaria de este Tribunal, de forma verbal, demanda presentada por la ciudadana AURA FIGUERA SÁNCHEZ, en la cual solicitó la Fijación de Obligación de Manutención a favor de su hijo, en contra del ciudadano ENRIQUE JOSÉ MAYO LEONETT, todos arriba plenamente identificados. Presentó en ese acto, Copia Certificada de la Partida de Nacimiento de su hijo y copia fotostática de su Cédula de Identidad (folios 1 al 3).-

La demanda fue admitida el día Treinta (30) de Abril de 2013, ordenándose la citación del demandado y designando a la abogada ANAÍS NOGUERA, Defensora Pública Tercera del Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Monagas como Defensora Judicial del beneficiario alimentista, a fin de que lo asista en el presente juicio, se libró oficio Nº 2920-184/13 al Coordinador de la Defensoría Pública de Protección del Niño, Niña y Adolescente del Estado Monagas participándole la designación de la profesional del derecho en la presente causa, se libró Boleta de Citación al demandado y Boleta de Notificación a la Fiscal Octava del Ministerio Público con Competencia en Protección del Niño, Niña y Adolescente del Estado Monagas, informándole sobre la admisión de la presente demanda (folios 4 al 8).-

En fecha Ocho (08) de Mayo de 2013, diligenció el Alguacil del Tribunal, ciudadano JUAN RAMÓN CEDEÑO CEDEÑO, y consignó Boleta de Notificación firmada de la Defensora Pública de Protección, abogada ANAÍS NOGUERA (folios 9 y 10).-

Luego, el día Dieciséis (16) de Mayo de 2013 se recibió diligencia de dicha Defensora, en la cual se da por notificada, renunciando al lapso de comparecencia, aceptando el cargo designado, jurando cumplir fiel y legalmente con las obligaciones inherentes al mismo (folio11).-

El día Veintitrés (23) de Mayo de 2013, diligenció nuevamente el Alguacil del Despacho, ciudadano JUAN RAMÓN CEDEÑO CEDEÑO, y consignó Boleta de Notificación firmada de la Fiscal Octava del Ministerio Público con Competencia en Protección del Niño, Niña y Adolescente del Estado Monagas, abogada Beatriz Del Valle Gómez Mendoza (folios 12 y 13).-

Después, el día Trece (13) de Junio de 2013, volvió a comparecer el Alguacil del Despacho, ciudadano JUAN RAMÓN CEDEÑO CEDEÑO y consignó Boleta de Citación SIN FIRMAR del ciudadano ENRIQUE JOSÉ MAYO LEONETT, parte demandada en el presente expediente, por cuanto se trasladó en reiteradas oportunidades a su sitio de residencia y no lo consiguió (folios 14 al 17).-

En fecha Diecinueve (19) de Junio de 2013 se recibió diligencia suscrita por la parte demandante, debidamente asistida por la Defensora Pública Tercera de Protección, abogada Anaís Noguera, en la cual informan el nuevo domicilio del demandado (folio 18).-

El día Veinte (20) de Junio de 2013 se dictó auto ordenando librar Boleta de Citación a la parte demandada en su nuevo domicilio (folios 19 y 20).-

En fecha Once (11) de Octubre de 2013, diligencia la Alguacil Postulada del Tribunal, ciudadana YOLEXI DEL VALLE BRITO BELMONTE, consignando Boleta de Citación debidamente firmada del ciudadano ENRIQUE JOSÉ MAYO LEONETT, parte demandada (folios 21 y 22).-

Citado el demandado, en fecha Dieciocho (18) de Octubre de 2013, hora y oportunidad fijada por este Tribunal para que tuviera lugar el Acto Conciliatorio, comparecieron de manera voluntaria las partes involucradas en el presente asunto, y manifestaron ante quien juzga, su deseo de poner fin al juicio a través de un acuerdo. En dicho acto, las partes acordaron los montos que el demandado ofrece a la demandante, para cubrir los gastos originados por concepto de obligación de manutención del niño de autos, así como también las condiciones en base a las cuales el demandado realizaría dicha cancelación (folio 23).-

Ahora bien, encontrándose la presente causa en el lapso legal para dictar Sentencia Definitiva, este Tribunal pasa a hacerlo de la siguiente manera:

SEGUNDO
El Tribunal observa que en el caso sub-iudice, las partes celebraron la Conciliación con relación a la Fijación de Obligación de Manutención, al respecto el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, los artículos 365, 366, 375 y 523 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, así como el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, establecen lo siguiente:
Artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela: “...El padre y la madre tienen el deber compartido e irrenunciable de criar, formar, mantener y asistir a sus hijos (sic). La ley establecerá las medidas necesarias y adecuadas para garantizar la efectividad de la obligación alimentaria”.
Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente
Articulo 365: “La Obligación Alimentaría comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, asistencia y atención médica, medicinas, recreación y deportes, requeridos por el niño y el adolescente”.
Articulo 366: “La Obligación alimentaría es un efecto de la filiación legal o judicialmente establecida, que corresponde al padre y a la madre respecto a sus hijos que no hayan alcanzado la mayoridad…”.
Articulo 375: “El monto de la Obligación Alimentaria, así como la forma y oportunidad de pago pueden ser convenidos entre el Obligado alimentario y el solicitante. En estos convenios debe precaverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del juez, quien cuidará siempre que los término convenidos no sean contrarios a so intereses del niño o adolescente. El convenimiento homologado por el juez tiene fuerza ejecutiva”.
Artículo 523: “Cuando se modifiquen los supuestos conforme a los cuales se dictó una decisión sobre alimentos o guarda, el Juez de la Sala de Juicio podrá revisarlas, a instancia de parte, siguiendo para ello el procedimiento contenido en este Capítulo”.
Articulo 262 del Código de Procedimiento Civil: “La Conciliación pone fin al Proceso y tiene entre las partes los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme”.
De todo lo anterior se colige, que estamos en presencia de un procedimiento Fijación de Obligación de Manutención, el cual, tal como lo disponen las normas citadas, puede ser objeto de conciliación o convenimiento; asimismo, el contenido del acuerdo suscrito por las partes, el cual corre al folio Veintitrés (23) y su vuelto del presente expediente, dispone: “…fijar como Obligación de Manutención a favor del niño de autos en la cantidad de SEISCIENTOS BOLIVARES (600,00 Bs.) mensuales, divididos en dos cuotas quincenales de TRESCIENTOS BOLÍVARES (300,00 Bs.) cada una, comprometiéndose el Obligado de Manutención en aumentarla en la medida en que aumente su capacidad económica, así mismo se comprometo en cubrir en un Cincuenta por ciento (50%) los gastos de uniformes y útiles escolares en los meses de Agosto, Cincuenta por ciento (50%) con los gastos médicos y de medicinas cuando su hijo así lo requiera, Cien por ciento (100%) de los gastos por concepto de ropa, calzado y juguetes en el mes de Diciembre de cada año, y Cincuenta por ciento (50%) por cualquier otro gasto extra que se pueda presentar. Para cumplir con la Obligación de Manutención que ofrece, solicita se aperture una Cuenta de Ahorros en el Banco Caroní, C.A. Agencia Aragua de Maturín, cuya titular sea la ciudadana AURA FIGUERA SÁNCHEZ, en beneficio de su hijo”.-
Se puede observar del convenimiento realizado, que con la celebración del mismo no se han vulnerado los derechos del niño involucrado, derechos que han sido garantizados por quien juzga, atendiendo al Principio Dispositivo y de Verdad Procesal, siendo éste uno de los presupuestos más importantes de ser tomados en consideración a la hora de impartir la respectiva homologación a estos tipos de convenimientos.-
Para emitir un pronunciamiento definitivo, quien aquí Juzga, se le hace necesario analizar las pruebas traídas a los autos, a fin de otorgarle su correspondiente valoración, lo cual pasa a realizar de la siguiente forma:
Promovidas por la Parte Demandante
1) Copia Certificada de la Partida de Nacimiento del niño involucrado, la cual no fue impugnada de forma alguna durante el presente juicio, constituyendo prueba fehaciente que demuestra y ayuda a esta juzgadora a determinar que ha quedado probada la existencia de la filiación entre el demandado y el beneficiario alimentista, se le concede pleno valor probatorio.-
Demostrada de esta forma la filiación existente entre el Obligado Alimentario y el niño involucrado; considerando quien juzga que el monto acordado por las partes como Fijación de Obligación de Manutención corresponde con la capacidad económica del obligado alimentista, es por lo que finalmente, tomando en cuenta los razonamientos esgrimidos y evidenciándose de las actas procesales, que los convenimientos ponen fin a la controversia planteada, que éstos adquieren el carácter de Cosa Juzgada cuando son homologados por el Tribunal, en consecuencia esta Juzgadora considera que el presente caso cumple con todos los requerimientos de Ley para su homologación, por lo que es procedente en derecho impartir la respectiva Homologación al Convenimiento a que han llegado las partes involucradas en el presente proceso. Y así se decide.-
TERCERO
Por los motivos antes expuestos, este Juzgado del Municipio Piar de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con competencia especial para conocer de la Materia de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto por el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 365, 366, 375 de la Ley Orgánica y 523 para la Protección del Niño y del Adolescente y 242 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y visto el convenimiento a que han llegado las partes involucradas en el presente procedimiento ciudadanos AURA FIGUERA SÁNCHEZ y ENRIQUE JOSÉ MAYO LEONETT, plenamente identificados en los autos, en lo que concierne a la FIJACIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN en beneficio de su hijo, APRUEBA Y HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes, el cual riela al folio Veintitrés (23) y su vuelto del presente expediente. En consecuencia, se FIJA la Obligación de Manutención de la siguiente manera: “la cantidad de SEISCIENTOS BOLIVARES (600,00 Bs.) mensuales, divididos en dos cuotas quincenales de TRESCIENTOS BOLÍVARES (300,00 Bs.) cada una, comprometiéndose el Obligado de Manutención en aumentarla en la medida en que aumente su capacidad económica, así mismo se comprometo en cubrir en un Cincuenta por ciento (50%) los gastos de uniformes y útiles escolares en los meses de Agosto, Cincuenta por ciento (50%) con los gastos médicos y de medicinas cuando su hijo así lo requiera, Cien por ciento (100%) de los gastos por concepto de ropa, calzado y juguetes en el mes de Diciembre de cada año, y Cincuenta por ciento (50%) por cualquier otro gasto extra que se pueda presentar. Para cumplir con la Obligación de Manutención que ofrece, solicita se aperture una Cuenta de Ahorros en el Banco Caroní, C.A. Agencia Aragua de Maturín, cuya titular sea la ciudadana AURA FIGUERA SÁNCHEZ, en beneficio de su hijo”.-
Líbrese Oficio a la Gerente del Banco Caroní, C.A. Agencia Aragua de Maturín, solicitando la apertura de una Cuenta de Ahorros, cuya titular sea la ciudadana AURA FIGUERA SÁNCHEZ, en beneficio de su hijo.-

Queda entendido que la Obligación de Manutención asignada será ajustada en la medida que aumente la capacidad económica del Obligado Alimentista.-

Se indica a las partes que la presente homologación tiene efecto de Sentencia Definitivamente firme y ejecutoria.-

PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, ANÓTESE Y DÉJESE COPIA.-

DADO, FIRMADO Y SELLADO EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO DEL MUNICIPIO PIAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, A LOS VEINTIDÓS (22) DÍAS DEL MES DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE (2013). AÑOS 203° DE LA INDEPENDENCIA Y 154° DE LA FEDERACIÓN.-
LA JUEZA:

_______________________
Abg. YAMILETH SUCRE.
LA SECRETARIA:

_____________________________
Abg. María Carolina Brito Ceballos.

En esta misma fecha se publicó la anterior sentencia siendo las 10:00 a.m. Conste.-

LA SECRETARIA:

_____________________________
Abg. María Carolina Brito Ceballos.

YS/mcb.
EXP. N° 32-2013.-