REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Trigésimo (30°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, veinticuatro (24) de septiembre de dos mil trece (2013) 203º y 154º ASUNTO: AP21-S-2013-002177 PARTE OFERIDA: MARIA MENESES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, Cédula de Identidad No. 17.529.659. ABOGADA ASISTENTE DE LA PARTE OFERIDA: MARIA GALAVIS, abogada en ejercicio, inscrita en el IPSA bajo el número 180.500. PARTE OFERENTE: EMBAJADA DE BELGICA. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE OFERENTE: JOHN TUCKER, abogado en ejercicio, inscrito en el IPSA bajo el número 81.672. MOTIVO: OFERTA REAL DE PAGO Vista la anterior Oferta Real de Pago, este Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que remite expresamente a las disposiciones del artículo 819 eiusdem del Código de Procedimiento Civil. Asimismo visto el escrito de transacción presentado en fecha 08 de agosto de 2013, suscrita por la ciudadana MARIA MENESES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, Cédula de Identidad No. 17.529.659 parte oferida en la presente causa, asistida en este acto por la abogada MARIA GALAVIS, inscrita en el IPSA bajo el número 180.500, y por la parte oferente: EMBAJADA DE BELGICA, suscribe el abogado JOHN TUCKER, inscrito en el IPSA bajo el número 81.672, apoderado judicial de la Oferente según consta de instrumento poder que corre inserto a los autos con facultad expresa para transigir, este Tribunal observa; mediante la cual, luego de hacerse recíprocas concesiones las partes, convinieron en que la parte oferente paga a la parte oferida la cantidad de TREINTA Y DOS MIL QUINIENTOS NOVENTA Y SEIS BOLÍVARES CON 65/100 CÉNTIMOS (Bs. 32.596,65), a través de transferencia bancaria a la cuenta de la oferida correspondiente al pago de las Prestación de Antigüedad, utilidades 2013, salario mes de agosto 2013, bonificación única y especial graciosa e indemnización Art. 92 LOTTT, solicitan a este Juzgador su homologación, el Tribunal a los fines de emitir pronunciamiento en cuanto a lo solicitado observa lo siguiente: De la revisión de las actas procesales que conforman el expediente se evidencia que el presente procedimiento de Oferta Real de Pago se inicia en virtud de escrito presentado en fecha 06/08/2013, por la Abogada MARIELA CASTRO, mediante la cual solicita se ordene la apertura de una cuenta de ahorros a favor de la ciudadana MARIA MENESES, por la cantidad de (Bs. 19.001,78), señalando que le corresponde a la parte oferida, por concepto de liquidación de beneficios laborales y prestaciones sociales. En fecha 08/08/2013, las partes consignan escrito transaccional.- En este contexto, se observa que la Transacción es un contrato por el cual las partes, mediante recíprocas concesiones, terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual (artículo 1713 del Código Civil Venezolano) y en materia del Derecho del Trabajo, si bien los derechos laborales son irrenunciables, es constitucional y legalmente posible, la materialización de la transacción, convenimiento o conciliación, siempre y cuando cumpla con los requisitos de ley (artículos 83, numeral 2° de la Constitución de la República, artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo para los Trabajadores y Trabajadoras, artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo). Ahora bien, tenemos que el presente asunto es una Oferta Real de Pago, es decir, un procedimiento de jurisdicción voluntaria, en el cual el deudor (en este caso el patrono) pone a disposición una determinada suma de dinero (prestaciones sociales del trabajador u otros conceptos laborales), manifestando deberlos y que el acreedor (en este caso, el trabajador) se ha negado a recibirlo, con lo cual no estamos frente a una contención; sin embargo, el Código Civil en su artículo 1.713 dispone que la transacción es un contrato por el cual las partes mediante reciprocas concesiones terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual., en virtud de ello, entra a determinar este Juzgado, si la transacción presentada por las partes cumple o no con lo requisitos necesarios para su validez, en atención a lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo para los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia con lo previsto en los artículos 10 y 11 de su Reglamento. En este sentido, se observa que ambas partes estuvieron asistidas o representadas por sus respectivos abogados, debidamente facultadas para transigir, motivo por el cual se ha cumplido el primer presupuesto para impartir la homologación solicitada. Así se decide. Con respecto al segundo y tercer presupuesto, se observa que la transacción celebrada por las partes ha sido presentada por escrito, el cual contiene una relación circunstanciada de los hechos que la han motivado y del derecho comprendido en los mismos. Así se decide. Por otra parte, en cuanto al cuarto y último presupuesto, la manifestación de voluntades contenidas en el contrato transaccional ha sido presentada ante un Juez del Trabajo, esto es, ante un funcionario competente. Así se decide. Finalmente, visto que en el escrito transaccional, las partes mediante recíprocas concesiones, acordaron la cancelación de la cantidad de TREINTA Y DOS MIL QUINIENTOS NOVENTA Y SEIS BOLÍVARES CON 65/100 CÉNTIMOS (Bs. 32.596,65), y consta en autos la manifestación de la parte oferida su conformidad con el monto ofrecido, el cual se recibirá mediante transferencia bancaria, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta a fin de que la misma surta los efectos de la cosa juzgada; y transcurrido el lapso de ley, sin que las partes interpongan recurso alguno contra esta decisión, y que conste en autos prueba de dicha trasnferencia bancaria se dictará auto en el cual se dará por terminada el procedimiento, ordenando el cierre y archivo definitivo del expediente. Así se decide. Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre la ciudadana MARIA MENESES y la EMBAJADA DE BELGICA, ambas partes suficientemente identificadas en autos, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los veinticuatro (24) días del mes de septiembre del año dos mil trece (2013). Años: 203º y 154º, de la Independencia y de la Federación, respectivamente. EL JUEZ Abg. JUAN CARLOS MEDINA CUBILLAN LA SECRETARIA Abg. CARMEN ROMERO.