TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Primero de Violencia contra la Mujer en función de Control Audiencia y Medidas de la Circunscripción Judicial del estado Monagas
Maturín, 27 de Mayo de 2013
203º y 154º

ASUNTO PRINCIPAL : NP01-S-2011-001980
ASUNTO : NP01-S-2011-001980

SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO

Vista en Audiencia Preliminar la presente causa penal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 104 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, este Tribunal Primero en funciones de Control, Audiencias y Medidas en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, pasa a decidir en los siguientes términos:

PRETENSIONES DE LAS PARTES
DE LA REPRESENTACIÓN FISCAL

La Fiscala Décima Quinta del Ministerio Público en el Estado Monagas abogada CARMEN CABEZA BOLIVAR en el inicio de la audiencia preliminar presento formal acusación en contra del ciudadano JOSE MARTIN PACEDO RONDON, Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 11.336.717, natural de areo municipio cedeño, de 42 años de edad, fecha de nacimiento 26-10-1971, de estado civil casado, profesión u oficio técnico, residenciado en: urbanización Rómulo Betancourt, casa 11, sector morichal, PUNTO DE REFERENCIA el simoncito, COMO A 5 al frente METROS MATURIN ESTADO MONAGAS, por la presunta comisión del delito de VIOLOENCIA FISICA previsto y sancionado, en el artículo 42 encabezamiento y segundo aparte de la Ley Orgánica del Derecho a la Mujeres a una Vida Libre de Violencia AMENAZA previsto y sancionado, en el artículo 41 primer aparte de la Ley Orgánica del Derecho a la Mujeres a una Vida Libre de Violencia en perjuicio de la ciudadana (SE OMITE IDENTIDAD) ( datos en cuaderno separado de víctima en resguardo a su integridad), señalando los hechos, explanados en su acusación. Esta Representación Fiscal solicita el Enjuiciamiento Publico del Imputado de auto, sean Admitida en su Totalidad la Acusación Fiscal, por haber sido incorporadas al proceso de forma licita, y por ser legales, pertinentes y necesarias para demostrar en su oportunidad la participación de los imputados en los hechos atribuidos, emitiéndose el auto de apertura a juicio solicito se Mantengan las Medidas de Protección y Seguridad decretadas en su oportunidad legal correspondiente, así mismo esta representación fiscal solicita se Mantenga la Medida Cautelar Sustitutiva de Privativa de Libertad, que fue decretada por este Tribunal, de existir una sentencia condenatoria solicito la Imposición de una Multa establecida en el articulo 61 de la Ley Especial, es todo

LA VICTIMA

Presente la víctima ciudadana (SE OMITE IDENTIDAD) (datos en cuaderno separado de víctima en resguardo a su integridad), en la audiencia preliminar a los fines de garantizar su derecho a intervención durante todo el proceso, conforme a lo dispuesto en el artículo 37 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, le fue concedido el derecho de palabra y expuso lo siguiente: “ya pasaron lo hecho yo acepto la disculpa”.
DE LA DEFENSA PRIVADA

ABOGADA MILDRED LOPEZ GUZMAN, quien expone: “ vista la declaración de mi defendido que de alguna manera admite los hechos que señala el ministerio publico en su acusación y como quería que el delito por el cual fue acusado esta contemplado dentro de los previsto de los delitos menos graves previsto en el articulo 358 del C.O.P.P., es por lo que solicito la suspensión condicional del proceso, ya que mi defendido esta dispuesto a someterse a las condiciones que imponga este tribunal, por ultimo solicito copias de la audiencia, es todo”
EL IMPUTADO

El imputado fue impuesto del contenido del articulo 49 ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como del Procedimiento especial para la admisión de los hechos y estos libres de todo juramento, coacción o apremio expone lo siguiente, le informó que su declaración no es un objeto de prueba sino un medio para su defensa, que con ella pueden desvirtuar si fuere el caso la acusación que le ha hecho en la audiencia el Ministerio Público, le indicó y le informó que el Código Orgánico Procesal Penal prevé unas alternativas a la prosecución del proceso, que consisten en el Principio de Oportunidad, Suspensión Condicional del Proceso, Acuerdos Reparatorios y asimismo respecto del Procedimiento Especial de Admisión de los Hechos, previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, indicándoles que la oportunidad para hacer uso de tales instituciones de composición procesal es la presente audiencia, le informó sobre los hechos por los cuales el Ministerio Público lo acusa en esta audiencia y le explicó las circunstancias que para éste influyeron en la calificación jurídica, asimismo les hizo lectura del precepto jurídico aplicable y le preguntó seguidamente si está dispuesto a declarar, a lo que los acusado libre de todo juramento, coacción o apremio respondió lo siguiente: le pido disculpa porque tenemos 15 años y los niños grandes y teníamos buena comunicación por el bien de los niños y es un error que cometí que no volverá a pasar, es todo” “

SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LA
ACUSACION Y DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

Corresponde a este Tribunal verificar el cumplimiento de los extremos constitucionales y legales para el ejercicio de la acción penal, y en tal sentido una vez revisado el libelo acusatorio, estima esta Juzgadora que efectivamente ha cumplido el Ministerio Público con los requisitos materiales y formales para el ejercicio de la acción penal, motivos por los cuales lo procedente y ajustado a derecho es admitir totalmente la acusación, y admitir la totalidad de las pruebas promovidas por el Ministerio Público por ser útiles, legales, pertinentes y necesarias.
En relación a las pruebas promovidas por el Ministerio Público se admiten por estar en el lapso pertinente de conformidad con lo establecido en el artículo 104 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, las cuales constan:

.- Testimonio del DR. RAMON URBANEJA de la Dirección de Ciencias Forenses del Estado Monagas quien practicó la Evaluación Forense a la Víctima la ciudadana (SE OMITE IDENTIDAD) (datos en cuaderno separado de víctima en resguardo a su integridad).

.- Testimonio de los funcionarios (INSPECTORA PEM) YANETH MARTINEZ Y (AGENTE) FREDDY RIVAS adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Subdelegación MATURIN del Estado Monagas, quienes practicaron la Inspección Técnica Nº.4040 de fecha 20-07-2011, al sitio donde ocurrieron los hechos.

Testimonio de la Ciudadana Víctima, (SE OMITE IDENTIDAD) (datos en cuaderno separado de víctima en resguardo a su integridad), quien informará de las circunstancias de modo, tiempo y lugar de cómo fue agredida. Por el ciudadano: JOSE MARTIN PACEDO RONDON, Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 11.336.717.

.- Testimonio del funcionarios Distinguido (PEM) MANUEL DEL ROJAS CAMPOS, titular de la cédula de identidad Número V-16.517.158 adscrito a la Policía Socialista del Estado Monagas Quien es uno de los funcionarios que originaron el Presente Asunto Penal.

PRUEBAS DE NATURALEZA DOCUMENTAL

.- Para su exhibición y lectura el resultado del examen médico forense de fecha20-01-2011 practicado a la víctima por el DR RAMON URBANEJA de la Dirección de Ciencias Forenses del Estado Monagas quien practicó la Evaluación Forense a la Víctima la ciudadana (SE OMITE IDENTIDAD) (datos en cuaderno separado de víctima en resguardo a su integridad).

.- Para su exhibición y lectura Inspección Técnica Nº 4040 de fecha 20-07-2011 suscrita por los funcionarios (INSPECTORA PEM) YANETH MARTINEZ Y (AGENTE) FREDDY RIVAS (AGENTES) JOSE CORDOVA Y CARLOS VASQUEZ adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Subdelegación MATURIN del Estado Monagas quienes practicaron el reconocimiento al sitio donde ocurrieron los hechos.

.-Para Su Exhibición ACTA POLICIAL de fecha 20-07-2011 es efectuada por el funcionario Policial Distinguido (PEM) MANUEL DEL ROJAS CAMPOS, titular de la cédula de identidad Número V-16.517.158 adscrito a la Policía Socialista del Estado Monagas Quien es uno de los funcionarios que originaron el Presente Asunto Penal.
Vista en Audiencia Preliminar la presente causa penal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 104 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, este Tribunal primero en funciones de Control, Audiencias y Medidas en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, pasa a decidir en los siguientes términos:
Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECIDE.
DISPOSITIVA

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Primero Función de Control, Audiencias y Medidas del Tribunal de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Monagas , Impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: : PRIMERO: Por cuanto de las actas que conforman el presente asunto emergen elementos suficientes que comprometen la conducta del imputado JOSE MARTIN PACEDO RONDON, Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 11.336.717, natural de areo municipio cedeño, de 42 años de edad, fecha de nacimiento 26-10-1971, de estado civil casado, profesión u oficio técnico, residenciado en: urbanización Rómulo Betancourt, casa 11, sector morichal, PUNTO DE REFERENCIA el simoncito, COMO A 5 al frente METROS MATURIN ESTADO MONAGAS, por la presunta comisión del delito de VIOLOENCIA FISICA previsto y sancionado, en el artículo 42 encabezamiento y segundo aparte de la Ley Orgánica del Derecho a la Mujeres a una Vida Libre de Violencia AMENAZA previsto y sancionado, en el artículo 41 primer aparte de la Ley Orgánica del Derecho a la Mujeres a una Vida Libre de Violencia en perjuicio de la ciudadana (SE OMITE IDENTIDAD) ( datos en cuaderno separado de víctima en resguardo a su integridad), Por cuanto se encuentran llenos los extremos establecidos en los artículos 308 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: En cuanto a la admisión de las pruebas, este Tribunal ADMITE EN SU TOTALIDAD LAS PRUEBAS TESTIMONIALES Y DOCUMENTALES presentadas por la representante del Ministerio Público, en su escrito de acusación contra el acusado de autos, por haber sido obtenidas de manera legal y lícita y por ser pertinentes, útiles, y necesarias para el esclarecimiento de los hechos en la búsqueda de la verdad de conformidad con lo establecido en el Artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal señaladas en el Libelo acusatorio. Se deja constancia que una vez admitida la presente acusación así como admitida la calificación jurídica, se le explicó a los acusados del Procedimiento por admisión de los hechos previsto en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, quien una vez interrogado al respecto manifestó su voluntad de admitir los hechos a los fines de la Suspensión Condicional del Proceso, conforme a lo previsto en este artículo 43 ejusdem. Posteriormente la ciudadana Jueza expone; vista la manifestación de voluntad del acusado JOSE MARTIN PACEDO RONDON, Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 11.336.717 de ADMITIR LOS HECHOS, le pido disculpa a la señora, a los fines de la aplicación de la Suspensión Condicional del Proceso, instruye al acusado a los fines de que ofrezca una disculpa ante todos y a la ciudadana víctima del presente asunto, quien así lo hizo. Seguidamente se le cede la palabra a la víctima ciudadana (SE OMITE IDENTIDAD) (datos en cuaderno separado de víctima en resguardo a su integridad), a los fines que se exponga su opinión en cuanto a la aplicación de la Medida Alternativa de Suspensión Condicional del Proceso y en consecuencia expone: “(SE OMITE IDENTIDAD) (datos en cuaderno separado de víctima en resguardo a su integridad). Seguidamente se le otorga el derecho de palabra a la Representación Fiscal quien manifestó: “Esta representación Fiscal oído lo manifestado por el imputado en sala de acogerse a la Suspensión Condicional del Proceso y oído lo manifestado por la victima en sala, no hace ninguna objeción a los fines de que se acuerde la Suspensión Condicional del Proceso solicitado por el acusado, tal como lo establece el Articulo 43 del Código Orgánico Procesal Penal en virtud de que el delito por los cuales hoy se le acusa el ciudadano imputado esta dentro de los delitos en los cuales se puede dar esta Formula Alternativa de igualmente solicito a este Tribunal que proceda conforme al articulo 45 esjudem a imponer al acusado las condiciones que a bien tenga, es todo”. Seguidamente la Jueza acuerda suspender el proceso al ciudadano JOSE MARTIN PACEDO RONDON, Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 11.336.717 por el lapso de UN (01) AÑO imponiéndole de las siguientes condiciones:
1.- Mantener su Domicilio en la Jurisdicción del Estado Monagas.
2.- Presentarse ante el Equipo Interdisciplinario de los Tribunales de Violencia Contra la Mujer, deberá pasar DIA el martes 04 de junio del 2013 a las 08:30 horas de la mañana, a los fines de que el ciudadano acusado participe activamente en los programa de Rehabilitación y Orientación, a los fines de superar cualquiera patología entorno a los conflictos relacionado con la Violencia de Genero.
3.- Se acuerda la extensión de régimen de presentación a cada 60 días, hasta recibir el primer informe por parte del equipo interdisciplinario de los tribunales de violencia que siendo evaluado de forma positiva se oficiara al departamento de alguacilazgo seguido de la suspensión definitiva de la medida cautelar de presentación para el cese de los registros respectivos.
4.- La Prohibición al presunto agresor de acercarse a la Mujer agredida, bien sea en su lugar de residencia, estudio ó trabajo y la prohibición de realizar actos de intimidación, acoso u hostigamiento a la mujer agredida por medio de si mismo o través de terceras personas, ratificándose en este sentido las Medidas de Protección y Seguridad contenida en el articulo 87 en sus ordinales 3, 5° 6° Y 13 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia.
Se deja constancia que al acusado se le informó que el incumplimiento de las medidas impuestas traería como consecuencia la sentencia condenatoria. Se acuerdan las copias solicitadas por las partes.
Cúmplase.-
JUEZA PRIMERO DE CONTROL AUDIENCIA Y MEDIDAS
ABGA. IRMA PEALYO
LA SECRETARIA JUDICIAL
ABGA. MIRLANDIS FRANCO