REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal SEGUNDO de Primera Instancia para la Responsabilidad Penal del Adolescente en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas
Maturín, 30 de Abril de 2014
204º y 155º

ASUNTO PRINCIPAL : NP01-D-2014-000290
ASUNTO : NP01-D-2014-000290

Recibidas como han sido las presentes actuaciones, procedente de la Fiscalia Décima del Ministerio Público, seguidas contra el ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, no existe precalificación jurídica, por cuanto no existe en actas suficientes elementos de convicción que hagan presumir la participación del precitado imputado en el delito antes señalado, razón por la cual solicita el sobreseimiento definitivo de la causa a tenor de lo previsto en el artículo 300 ordinal 1ero del Código orgánico procesal Penal, toda vez que el hecho objeto del proceso, no se les puede atribuir en los artículos 561 literal “d” , 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y adolescentes, este tribunal para decidir hace las siguientes consideraciones:

IDENTIFICACION DEL IMPUTADO
IDENTIDAD OMITIDA
DE LOS HECHOS OBJETO DE LA INVESTIGACION
Solo consta en las actuaciones presentadas por el Ministerio Público, acta policial cursante al folio uno (01) y su vuelto, de fecha 08-04--2014, en la cual consta la detención practicada al adolescente imputado por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalistica de la Sub-Delegación Temblador , en horas de la noche de hoy, encontrándome en la Jefatura de comando de esta oficina realizando labores inherentes al servicio, se presentó una multitud de personas con un adolescente, el cual era señalado como violador por las mismas, manifestando que el mismo había sido abusado sexualmente de una niña de seis años de edad en horas de la tarde del domingo 06-04-14, solicitando a esta oficina realizar el respectivo procedimiento, debido a que su intención era lincharlo, en vista de tal situación abordamos tanto alas personas como al adolescentes, donde recibidos al adolescentes con la intención de resguardar su integridad física, realizándole una revisión corporal no encontrándole en su poder nada de interés criminalsitico quedando plenamente identificado como: IDENTIDAD OMITIDA de 13 años de edad, se le solicito ingresara al interior de la oficina, negándose a obedecer lo antes expuesto tornándose agresivo, lanzando golpes en contra de los funcionarios con la intención de darse ala fuga, motivo por el cual fue necesario el uso progresivo de la fuerza para neutralizar al adolescente en referencia, quedando detenido a la orden de la Fiscalia Décima del Ministerio Público…”
De igual manera cursa INSPECCION TECNICA N° 202 de fecha 08-04-14 practicada por los funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalistica de la Sub-Delegación Temblador. Estado Monagas, en AVENIDA FRANCISCO DE MIRANDA, VIA PUBLICA FRENTE A LA SEDE DE ESTE DESPACHO TEMBLADOR ESTADO MONAGAS, resultando ser un sitio de suceso ABIERTO…”.

En fecha 09-04-14 esta representación Fiscal del Ministerio Publico, presento ante el Tribunal de Control de guardia al imputado IDENTIDAD OMITIDA , de conformidad a lo previsto en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde se acordó LIBERTAD INMEDIATA del ciudadano IDENTIDAD OMITIDA , por insuficiencia probatoria, por no estar demostrado la comisión de delito alguno y en consecuencia por no estar demostrado ningún hecho delictivo, ni la presunta responsabilidad del prenombrado ciudadano, de conformidad a lo previsto en el artículo 529 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, sin que ello obste a que, si en el curso de la investigación surgen elementos en su contra, para estimarlos autor de algún hecho punible, el representante fiscal haga las solicitudes pertinentes.

Diligencias realizadas durante la investigación:
La presente investigación se inicia con Acta policial de fecha 11-03-14, inserta al folio uno (01) su vuelto de la presente causa, suscrita por el Detective (PSEM) Jefe Fernando Noriega, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas Sub Delegación Punta de Mata del Estado Monagas, donde deja constancia que encontrándose por la calle Andrés Eloy Blanco del referido lugar. Logrando avistar a tres ciudadanos, quienes adoptaron una actitud evasiva, intentando ingresar a una residencia, dándole la voz de alto, realizándole la revisión corporal no logrando localizar evidencia alguna, asimismo los funcionarios una minuciosa búsqueda por el área donde se encontraban estos individuos, logrando visualizar y colectar un envoltorio de regular tamaño, confeccionado en material sintético de color verde contentivo de la presunta droga denominada crack, proceden a la detención de estos ciudadanos IDENTIDAD OMITIDA de 16 años de edad, KILVER RAFAEL VILLARROEL de 19 años de edad y FRANCISCO ANTONIO CARRASQUERO VILLARROEL de 20 años de edad…”

.- Riela al folio DIEZ (10) y su vuelto, del presente asunto Inspección Técnica Nº 309 de fecha 11-03-2014, en el cual los funcionarios adscrito al Cuerpo de investigaciones Científicas Penales y criminalisticas Sub delegación Punta de Mata Estado Monagas, actuantes dejan constancia que una vez en el sitio del suceso resulto ser uno de los denominados ABIERTO correspondiente a un tramo de la referida calle.

.- Experticia Química N° 9700-128-T-0280 de fecha 11.03.2014, donde resulto ser 8 gramos de cocaína a base tipo crack.

.- Experticia Toxicologica en vivo N° 9700-128-T-0281 de fecha 11.03.2014, donde se evidencia que el resultado en cuanto al adolescente VICTOR ALFONZO PAJARERO LOPEZ, dio NEGATIVO


RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO EN QUE SE FUNDA LA DECISIÖN

Este Tribunal considera que aparte del acta de aprehensión y el acta de Inspección policial al lugar de los hechos, no existe otro elemento que aunado a este me indiquen que se cometió un delito y que el adolescente IDENTIDAD OMITIDA Si tuvo alguna participación en la misma, no se desprende de esa acta policial de aprehensión cual fue la acción delictiva en el cual incurrió el adolescente, y si habían otros funcionarios a quienes supuestamente este adolescente lanzo golpe y se resistía a la aprehensión, no constan en actas sus entrevistas, ni de ninguna de las personas que presentaron al adolescente en la sede de dicho cuerpo detectivesco, ni informe medico forense alguno. De igual forma debe entenderse que rigen los principios de legalidad y de lesividad principios propios del Sistema del Sistema Penal Juvenil y consiste esta conducta no están tipificadas como delictuales no puso en riesgo ni lesionó ningún bien jurídico, conforme al artículo 529 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, es por lo que no existiendo elementos de convicción que comprometan la responsabilidad del imputado de auto y a falta de certeza no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del referido adolescente, en virtud de que la conducta desplegada por el adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, no existen elementos de convicción que comprometan la responsabilidad penal del señalado imputado y no estando tipificado su conducta como delito, por lo que surge procedente y ajustado a derecho decretar el SOBRESEIMIENTO DEL PRESENTE ASUNTO, de conformidad a lo estatuido en el Artículo 300 en su ordinal 1, del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo previsto en los artículos 561 literal “d”, 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y del Adolescente.

DISPOSITIVA
Fundamentado en los señalamientos expuestos anteriormente, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control del de la Sección para la Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial del Estado Monagas Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en la causa seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, no existe precalificación jurídica, por cuanto de la investigación penal, no surgió elementos de convicción que comprometieran la responsabilidad penal del adolescente antes señalado, de conformidad a lo estatuido en el Artículo 300 en su ordinal 1, del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo previsto en los artículos 561 literal “d”, 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y del Adolescente. Notifíquese a la partes. Regístrese, publíquese diaricese y guárdese copia certificada de la presente decisión.
LA JUEZA

ABG. EDITH MAITA BERMUDEZ
SECRETARIA

Abg. MIRLANDYS FRANCO