REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO DECIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA MARACAY, 04 de Abril de 2014. 201° Y 152° ASUNTO: DP11-L-2010-000246 PARTE ACTORA: DEIVIS PRIETO, titular de la cedula de identidad numero V-9.697.513 ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA: NELSON LEAL, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 74.336 PARTE DEMANDADA: ELECTRICIDAD TESTED DE OCCIDENTE. C.A APODERADO DE LA PARTE DEMADADA: (NO CONSTITUIDO) MOTIVO: ACCIDENTE LABORAL. Se inicia el presente juicio por Cobro de Indemnizaciones por Accidente Laboral, incoada por el ciudadano DEIVIS PRIETO RAMIREZ , supra identificado, representado judicialmente por el abogado NELSON JOSE LEAL, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 74.336 contra la Sociedad Mercantil ELECTRICIDAD TESTED DE OCCIDENTE C.A, cuya causa fue recibida por el extinto juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial, en fecha 25 de Febrero de 2010 (f. 56), y admitida por ese órgano jurisdiccional en fecha 26 de Febrero de 2010, (f. 57), iniciándose en consecuencia el proceso de notificación, la cual fue fallida conforme a la diligencia estampada por el alguacil MARCO CARPABIANCA, (F. 61), por lo que se insto a la parte actora que suministrara nueve dirección, según auto de fecha 08 de Noviembre de 2012 (f. 73). De la revisión de las actuaciones que integran el expediente este Juzgado observa: Que la última actuación acaecida en el presente proceso tuvo lugar el día 08 de Noviembre del 2012. Ahora bien, se evidencia, que desde la mencionada fecha exclusive hasta el día de hoy han transcurrido Un (01) año y mas de Cuatro (04) meses inclusive, sin que conste en autos, que la parte demandante haya realizado acto alguno que constituya mantener activo el proceso, pues existe ausencia absoluta de la actividad procesal por parte del interesado. En este orden de ideas, es preciso atender al contenido del Artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo que dispone lo siguiente: Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes….” Y el Articulo 202 eiusdem el cual establece: “La perención se verifica de pleno derecho y debe ser declarada de oficio por auto expreso del Tribunal” Es importante señalar, que la institución de la perención, es un modo de extinguir la relación procesal por la inactividad de las partes prolongada por cierto tiempo. La perención en nuestro derecho se encuentra determinada por tres condiciones esenciales: una objetiva, que consiste en la falta de realización de actos procesales, otra subjetiva que se refiere a la falta de actividad de las partes y por último otra temporal, que se refiere a la prolongación de inactividad de las partes por un periodo de tiempo taxativamente establecido en la ley. Con relación al tercer elemento es necesario mencionar la forma como se computa los lapsos en nuestra legislación procesal laboral, al respecto el Artículo 66 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo establece: “Los lapsos legales se contarán de la siguiente manera: a.- Por año o meses serán continuos y terminarán el día equivalente del año o mes respectivo. El que deba cumplirse en un día que carezca el mes, se entenderá vencido el último día de ese mes…” En consecuencia el Juez como rector y director del proceso está en la obligación de impulsarlo de oficio hasta su terminación, por lo cual resulta forzoso para quien decide, dado que el accionante no ha efectuado ninguna actividad procesal con la finalidad de darle continuidad al mismo, concluir que existe una pérdida del interés de la parte actora y por consiguiente un abandono de la causa, situación fáctica que hace procedente declarar la perención de la instancia, tal y como será establecido en el dispositivo del fallo. Y así se decide. DISPOSITIVA En virtud a las razones de hecho y derecho antes expuestas, este Juzgado Décimo Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, TERMINADO EL PROCESO Y EN CONSECUENCIA SE ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DEL PRESENTE ASUNTO. No hay expresa condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, conforme lo establece el Art. 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese. Notifíquese. Déjese copia autorizada. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución Régimen Procesal del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en la ciudad de Maracay a los 04 días del mes de Abril del 2014. Años: 203° de la Independencia y 154° de la Federación. EL JUEZ, ABOG. PEDRO ROMAN MORENO LA SERETARIA, Abg. NORKA CABALLERO En la misma fecha, siendo las 11:00 a.m Se publicó la anterior sentencia y se dejó la copia ordenada. LA SECRETARIA, Abg. NORKA CABALLERO