REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES 2

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS SALA 2 Caracas, 11 de agosto de 2014 204° y 155° CAUSA N° 2014-4094 JUEZ PONENTE: RICHARD JOSÉ GONZÁLEZ. Corresponde a esta Sala conforme a lo previsto en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, decidir sobre la admisibilidad o no del recurso de apelación interpuesto el día 25 de abril de 2014, por el Abg. PABLO EMILIO SEIJAS, DEFENSOR PÚBLICO AUXILIAR SEPTUAGÉSIMO SEXTO (76º) DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, procediendo en su condición de Defensor del ciudadano LEOPOLDO JOSÉ MORELOS DÍAZ, titular de la cédula de identidad N° V.- 17.091.502, en contra de la Decisión dictada por el Tribunal Séptimo (7º) de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 22 de abril de 2014, mediante la cual “…se impone la MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD de conformidad con lo establecido en los artículos 236 ordinales 1, 2 y 3, 237 numerales 2 y 3, 238 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal…”. Igualmente, se evidencia que la ciudadana FISCAL QUINCUAGÉSIMA SEGUNDA (52°) DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, interpuso escrito de contestación al recurso de apelación, tal y como se observa a los folios 12 al 28 de las presentes actuaciones. Para decidir, esta Sala observa: El artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, dispone lo siguiente: “Causales de Inadmisibilidad… La Corte de Apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas: Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo. Cuando el recurso se interponga extemporáneamente por vencimiento del lapso establecido para su presentación. Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la Ley. Fuera de las anteriores causas, la Corte de Apelaciones, deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará la decisión que corresponda.”. Aprecia este Tribunal Colegiado que en el presente caso no existe ninguna de las causales de inadmisibilidad prevista en el artículo en mención, ello en virtud que del Cuaderno Especial de Apelación se desprende que el recurso in commento fue interpuesto por el Defensor del imputado LEOPOLDO JOSÉ MORELOS DÍAZ, quien acredita su cualidad tal como se evidencia del folio 51 al 53 del Expediente Original, igualmente se observa que fue propuesto dentro del lapso a que se contrae el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal, como consta del cómputo que se evidencia en la Nota Secretarial realizado por esta Secretaría y que cursa al folio 39 de las presentes actuaciones, de lo que desprende que el mismo se interpone en tiempo hábil y, en contra de una decisión que no es de aquellas que son irrecurribles o inimpugnables por disposición expresa de la Ley. Así las cosas, cumplidos como han sido los requisitos para la admisión del recurso de apelación, resulta procedente y ajustado a derecho ADMITIR el escrito recursivo basado en el artículo 439, numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal y conforme a lo previsto en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, decidir sobre el fondo del mismo en su debida oportunidad. Y ASÍ SE DECIDE. Por otra parte, visto que del cómputo se evidencia en la Nota Secretarial realizado por ésta Secretaría, que cursa en el folio 39 de las presentes actuaciones, consta que desde la fecha 12 de mayo de 2014 -en que quedó emplazada la FISCAL QUINCUAGÉSIMA SEGUNDA (52º), DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, hasta el 15 de mayo de 2014, -fecha en que fue presentado el Escrito de Contestación ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos- no ha transcurrido ningún día hábil, por lo tanto, considera este Superior Despacho, de conformidad a lo establecido en el artículo 441 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo lo procedente en este caso declarar ADMISIBLE el escrito de contestación al ser presentado dentro del lapso establecido en la ley. Y ASÍ SE DECIDE. DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE Recurso de Apelación el día 25 de abril de 2014, por el Abg. PABLO EMILIO SEIJAS, DEFENSOR PÚBLICO AUXILIAR SEPTUAGÉSIMO SEXTO (76º) DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, procediendo en su condición de Defensor del ciudadano LEOPOLDO JOSÉ MORELOS DÍAZ, titular de la cédula de identidad N° V.- 17.091.502, en contra de la Decisión dictada por el Tribunal Séptimo (7º) de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 22 de abril de 2014, mediante la cual “…se impone la MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD de conformidad con lo establecido en los artículos 236 ordinales 1, 2 y 3, 237 numerales 2 y 3 parágrafo primero y 238 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal…”. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestación al recurso de apelación presentado por la ciudadana la ciudadana FISCAL QUINCUAGÉSIMA SEGUNDA (52°) DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, al ser presentado dentro del lapso establecido en el artículo 441 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia debidamente certificada por secretaría. EL JUEZ PRESIDENTE DR. RICHARD JOSÉ GONZÁLEZ (Ponente) JUEZAS INTEGRANTES DE LA SALA DRA. ROSA ELENA RAEL (S). DRA. ELSA JANETH GOMEZ MORENO. EL SECRETARIO, ABG. LUIS SEQUERA En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede. EL SECRETARIO, ABG. LUIS SEQUERA Causa 2014-4094. RJG/RER/EJHGM/LS/hv