REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Vigésimo (20º) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, Cinco (05) de Agosto de dos mil catorce 204º y 155º ASUNTO: AP21-S-2014-002804. Visto el escrito transaccional que antecede, este Tribunal procede a pronunciarse en cuanto a la solicitud de homologación correspondiente. Así, el referido escrito se encuentra suscrito por el abogado JUAN CARLOS PRINCE, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 57.053, en su carácter de apoderado judicial de la parte oferente la Sociedad Mercantil GRUNENTHAL VENEZOLANA FARMACEUTICA C.A.., según se evidencia de poder que cursa a los autos por una parte, y por la otra el ciudadano RICHARD MARQUEZ MORALES, titular de la cédula de identidad Nº 11.208.584, asistido por el abogado ANIBAL RUIZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 28.706, quienes han llegado al siguiente acuerdo transaccional. Ahora bien Juzgado para decidir observa: La transacción, es por definición un contrato por medio del cual las partes, mediante recíprocas concesiones, terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual (artículo 1713 del código Civil). La doctrina, respecto a dicho contrato ha señalado que es un negocio jurídico sustantivo, que establece un contrato entre las partes transigentes cuyo objeto es la causa o relación sustancial (lo que se discute, el objeto de litis) y que está sometida a beligerancia en el juicio, y que por un acuerdo en virtud de mutuas concesiones desaparece por vía de consecuencia la relación procesal continente. Ha dicho la Sala Político Administrativa del TSJ que “….la transacción es un convenio jurídico que (…) pone fin al litigio pendiente antes del pronunciamiento definitivo del juez en el juicio (…) como todo acuerdo, la transacción está sometida a todas las condiciones requeridas para la validez de los contratos en general, muy especialmente, aquellas que aluden a la capacidad y poder de disposición de las personas que lo suscriben…” (sent. 24/1/2001, exp. 1623) En cuanto a la homologación de un acto de composición procesal, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la sentencia que dicta el 26 de mayo de dos mil cuatro, estableció lo siguiente: “…..De allí, que ante la presencia de los actos de autocomposición procesal, el juez debe examinarlos para verificar si cumplen los extremos legales, incluso calificar si realmente se está ante un acto de autocomposición procesal. Es necesario verificar si existe realmente una transacción, un desistimiento o un convenimiento…. “ Por lo que este Juzgado pasa a verificar si el acuerdo presentado por las partes cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia. En este sentido, se observa que la empresa GRUNENTHAL VENEZOLANA FARMACEUTICA C.A., antes identificada, se encuentra debidamente representada por el abogado JUAN CARLOS PRINCE, antes identificado parte oferente, y el ciudadano RICHARD MARQUEZ MORALES, antes identificado, se encuentra debidamente asistida por el abogado ANIBAL RUIZ parte oferida, motivo por los cuales se han cumplido con los presupuestos para impartir la homologación solicitada. Así se decide. De la misma manera, se observa que la transacción celebrada por las partes ha sido presentada, contiene una relación circunstanciada de los hechos que la han motivado y del derecho comprendido en los mismos. Por otra parte, la manifestación de voluntades contenidas en el acuerdo transaccional ha sido presentada ante un Juez del Trabajo, esto es, ante un funcionario competente. Finalmente, visto que en el escrito transaccional, las partes mediante recíprocas concesiones, acordaron el pago de la cantidad de SEISCIENTOS SESENTA MIL CIENTO VEINTIOCHO BOLIVARES CON CATORCE CENTIMOS (Bs. 660.128,14), los cuales recibe el trabajador mediante tres cheques, el primero identificado con el Nº 00054981, perteneciente a la cuenta Nº 0104-0047-34-2470153861, por la cantidad de QUINIENTOS TRES MIL QUINIENTOS OCHENTA Y SIETE BOLIVARES CON VEINTISEIS CENTIMOS (Bs.503.587,26), el segundo por la cantidad de DIEZ MIL CUATROCIENTOS CON CERO CENTIMOS (Bs.10.400), identificado con el Nº 00055209, perteneciente a la cuenta Nº 0104-0047-32-2470151109, y el tercero por la cantidad de CIENTO CUARENTA Y SEIS MIL CIENTO CUARENTA BOLIVARES CON OCHENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs.146.140,140,88), identificado con el Nº 00095023, perteneciente a la cuenta 0104-0107-172107114173, pertenecientes todos a la entidad bancaria Banco Venezolano de Crédito. Por lo que este juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo (aún vigente), el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como lo artículo 257, 258, numeral 2 del articulo 89 todos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. Así se decide. El Juez El Secretario Abg. Miguel Yilales Zurita Abg. Héctor Rodríguez Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión dada firmada y sellada en la sede del despacho en Caracas, a los Cinco (05) días del mes de Agosto de 2014, años 204° de la independencia y 155° de la federación, respectivamente.- Cúmplase con lo ordenado.- Se ordena la publicación de la presente decisión en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Gobierno Judicial. Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. El Secretario Abg. Héctor Rodríguez