TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
Caracas, 01 de agosto del 2014.
204º y 155º.

EXPEDIENTE Nº: AP11-O-2013-00098.

PARTE DEMANDANTE: Kelys Lidueña Sierra, Hernandez Quintero y Fatima Viviana de Freitas Abreu, venezolanas, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros.: V-24.580.368, 5.902.414 y 18.493.665, respectivamente.-

APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE: Abogada en ejercicio María Eugenia Pacheco Ybarra, venezolana, mayor de edad, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 145.447.-

PARTE DEMANDADA: Sociedad Mercantil C.A. Últimas Noticias, domiciliada en la Ciudad de Caracas, inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 20 de Septiembre de 148, bajo el Nº 622,Tomo 4-D.-

MOTIVO: ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL.

TIPO DE SENTENCIA: ABANDONO DE TRÁMITE POR PERDIDA DE INTERÉS. (Interlocutoria Con Fuerza De Definitiva)

I
SÍNTESIS DEL PROCESO

Se inicia el presente proceso mediante libelo presentado en fecha 28 de junio de 2013, por las Ciudadanas Kelys Lidueña Sierra, Hernandez Quintero y Fatima Viviana de Freitas Abreu, debidamente asistidas por la Abogada María Eugenia Pacheco Ybarra (todas antes identificadas).-
En fecha 04 de julio de 2013, este Tribunal dictó auto Admitiendo la solicitud de Amparo Constitucional, se ordenó notificar al presunto Agraviante la Sociedad Mercantil C.A. Últimas Noticias, al Fiscal del Ministerio Publico y se instó a la parte Actora a consignar el copia certificada de los documentos que fundamentan el presente amparo antes de celebrarse la audiencia, o en su defecto en el acto. Igualmente, en esta misma fecha se Negó la Medida Cautelar Innominada solicitada por la parte actora en su libelo.-
En fecha 02 de agosto de 2013, compareció la Abogada Maria Eugenia Pacheco, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la parte actora, mediante la cual consignó copia certificada del Poder que acredita su representación y los fotostatos necesarios para la citación de las partes y ratifico solicitud de Medida Cautelar.
En fecha 06 de agosto de 2013, se instó a la Representación Judicial de la parte actora, a revisar las actas procesales que conforman el cuaderno de medidas.-
En fecha 13 de agosto de 2013, compareció el ciudadano Jairo Alvarez, Alguacil de este Circuito Judicial, mediante el cual consignó Boleta de Notificación debidamente firmada y sellada por el Ciudadano Santiago Gimón Estrada, en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil C.A. Últimas Noticias.-
En fecha 13 de agosto de 2013, este Tribunal dictó auto ordenando remitir a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial, a los fines de que sea redistribuido al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial, el cual se encuentra de guardia durante el receso judicial.-
En fecha 14 de agosto de 2013, compareció el ciudadano José Ruiz, Alguacil de este Circuito Judicial, mediante el cual consignó Boleta de Notificación dirigida al Fiscal del Ministerio Público, debidamente firmada y sellada.-
En fecha 15 de agosto de 2013, se ordeno la remisión del presente expediente, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial, a los fines de que sea redistribuido al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial, a los fines de su distribución al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial, en virtud que permaneció de guardia durante el receso judicial.-
En fecha 12 de septiembre de 2013, compareció el Abogado Enrique Troconis, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº: 39.626, solicitando se fije oportunidad para la celebración de la audiencia, en virtud que todas las partes se encuentran notificadas.-
En fecha 16 de septiembre de 2013, el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial, dictó auto ordenando la remisión a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial, a los fines de que sea remitido a este Juzgado en virtud que había finalizado el receso Judicial.-
En fecha 27 de Septiembre de 2013, este Tribunal dictó auto dándole entrada y la Juez Titular se aboco al conocimiento de la causa.-
En fecha 09 de octubre de 2013, compareció la Abogada Andreína Vetencourt, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº: 85.383, mediante la cual solicita se fijara nueva oportunidad para la celebración de la audiencia, en virtud de que todas las partes se encuentran notificadas.-
En fecha 16 de octubre de 2013, este Tribunal dictó auto ordenando el desglose de las resultas de la practica de la notificación al Fiscal del Ministerio Público, en virtud que el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial, las agrego al cuaderno de medidas, a fin de agregarlas a la pieza principal. En esta misma fecha, se dictó auto ordenando nuevamente la notificación de la parte presuntamente agraviante, Sociedad Mercantil C.A. Ultimas Noticias y a la representación del Ministerio Público.-
En fecha 19 de junio de 2014, se recibió Oficio Nº: 01-DCCA-F85-114-2013, emanado del Fiscal Octogésima Quinta del Ministerio Público con Competencia en Derechos y Garantías Constitucionales y Contencioso Administrativo del Área Metropolitana de Caracas y Estado Vargas, mediante la cual solicito sea declarado el Abandono de Tramite.-
II
MOTIVA.

De la revisión realizada a las actas procesales que conforman el presente asunto se evidencia que desde el día 06 de agosto del 2013, han transcurrido más de Seis (06) meses, sin que la parte interesada haya realizado actuación alguna dirigida al impulso procesal de la causa.
En este contexto La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia de fecha 06 de Junio de 2001 caso JOSE VICENTE ARENAS CÁCERES, contra la sentencia dictada, el 20 de abril de 1999, por el JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, TRABAJO Y MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Expediente Nº 00-0562, en Ponencia del Magistrado PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ, con relación al Abandono del Tramite estableció:

“… la inactividad por seis (06) meses de la parte actora en el proceso de Amparo, en la etapa de Admisión o, una vez acordada esta, en la practica de las notificaciones a que hubiere lugar o en la fijación de la oportunidad para la celebración de la audiencia oral, por falta de impulso del accionante, ocasiona el abandono del tramite de conformidad con lo dispuesto en el articulo 25 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y con ello, la extinción de la instancia…”.-

Con base al anterior Criterio Jurisprudencial, esta Juzgadora considera que en la presente causa se evidencia, fehacientemente, la falta de interés por parte de la solicitud, en vista de que desde el día 06 de agosto del 2013, no se le da ningún impulso procesal al presente procedimiento, por lo que se declara: el ABANDONO DE TRÁMITE por pérdida de interés.- Así se decide.-

III
DISPOSITIVA
Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial el Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: el ABANDONO DE TRÁMITE por perdida de interés, en la acción de AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por las Ciudadanas Kelys Lidueña Sierra, Hernandez Quintero y Fatima Viviana de Freitas Abreu, venezolanas, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros.: V-24.580.368, 5.902.414 y 18.493.665, respectivamente, contra la Sociedad Mercantil C.A. Últimas Noticias, domiciliada en la Ciudad de Caracas, inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 20 de Septiembre de 148, bajo el Nº 622,Tomo 4-D.-
No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del caso.-
Asimismo, se ordena la notificación de esta decisión a la parte actora de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 233 eiusdem. Y así se decide.

Regístrese, publíquese, notifíquese y déjese copia.

Déjese copia certificada de la presente decisión por ante la Secretaría del Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil, Transito Y Bancario De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas. En Caracas, a los 01 días del mes de agosto de dos mil Catorce (2014).- Años 204° De la Independencia y 155° De la Federación.
LA JUEZ TITULAR,

DRA. AURA MARIBEL CONTRERAS DE MOY
EL SECRETARIO TITULAR,

ABG. LEONARDO MARQUEZ
En esta misma fecha, siendo las __________, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la copia certificada a la cual hace referencia el artículo 248 de Código de Procedimiento Civil.
EL SECRETARIO TITULAR.

AMCDEM/LM/YENNY.-