TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas
Caracas, Diecisiete (17) de Diciembre de dos mil Catorce (2014)
204º y 155°º

ASUNTO: AP21-L-2012-005288

PARTE ACTORA: ANA CECILIA CASTELLANOS FIGUEROA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y cédula de identidad número V- 12.703.017

APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA: LEONEL ROSELLON y VIRGINIA PEREIRA, abogados inscritos en el Inscrito en el Inpreabogado bajo los N° No. 156.512 y 87.637 respectivamente.

PARTE DEMANDADA: RESTAURANT CASA VASCA C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil IV de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 28-01-2004, bajo el N° 60, tomo 5-A-2 y solidariamente a Julio Cesar Ramírez Albarran, cédula de identidad Nº V- 6.120.080.

APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: ANGEL FERMIN, abogado en ejercicio e Inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 74.695.
MOTIVO: IMPUGNACION DE EXPERTICIA

En fecha: 13 de marzo de 2014, la Lic. Sara Meneses consigna Informe de experticia Complementaria del fallo; estando del lapso para ejercer recurso de impugnación, mediante escrito de fecha18/03/2014 suscrito el abogado Leonel Rosellon León apoderado judicial de la parte actora y los escritos de fecha: 20/03/2014 del abogado Ángel Fermín, apoderado judicial de la parte demandada en la que se opone a la impugnación y solicita aclaratoria de la experticia complementaria del fallo consignada en la presente causa.
Por auto de fecha 10 de Julio de 2014, este Tribunal conforme a lo establecido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, designa a los Licenciados Cosme Parra y Eddy Lara a los fines de revisar la experticia complementaria del fallo. Los expertos fueron notificados, quienes aceptaron el cargo. Y el tribunal junto a los expertos que asesoran esta Jugadora se inicia proceso de revisión de la experticia.
El presente Juzgado conjuntamente con los expertos procedió a analizar la sentencia objeto del informe de experticia emitida por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 30 de Enero de 2014, así como los conceptos que fueron objeto de impugnación dejando incólume el resto de los conceptos en la experticia complementaria del fallo.
A todo evento la presente decisión cumple con la finalidad de aclarar los puntos que solicito que se aclararan por parte de la demandada y los puntos impugnados por la parte actora.
PARTE DEMANDADA
PRIMERO: La parte demandada solicita aclaratoria respecto a las alícuotas de utilidades y bono vacacional.
La sentencia objeto del informe de experticia corresponde al dictamen de el Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 30 de Enero de 2014, que señala:
“…En esta orientación la parte demandada en la audiencia oral ante esta alzada adujo, que señalaron en la contestación de la demanda que la empresa pagaba 38 días de utilidades anuales, lo cual constato es alzada…”
Análisis: Del análisis de la experticia se observo en la experticia impugnada error en las alícuotas señaladas, por lo tanto se procedió al recalculo del Salario Integral y por ende el resto de los conceptos.
PARTE ACTORA
PRIMERO: Alega el impugnante que la experta debe circunscribirse al salario decidido en la demanda.
La sentencia objeto del informe de experticia corresponde al dictamen de el Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 30 de Enero de 2014, que señala:
“…En tal sentido, corresponde a este Juzgador de Alzada, la revisión de la sentencia en la medida del agravio sufrido por la parte actora recurrente, conforme al principio de la “NO REFORMATIO IN PEIUS …”
La sentencia del Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de fecha 18 de Noviembre de 2013, señala:
“…En cuanto al salario alegado por la actora que su sueldo era de Bs 5.800 en dos quincenas, mas un 5% que al mes era de Bs 3.807,15 (...) en consecuencia este juzgador establece que de conformidad con lo establecido en el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, al aplicar la consecuencia de la no exhibición de los recibos de pago se tiene como cierto el salario alegado por la accionante en su escrito libelar, por cuanto son documentos que por mandato expreso legal debe llevar el empleador, en este sentido al no desvirtuar y no cumplir con la carga que le fue impuesta se declara procedente el salario alegado y solicitado por la actora en la presente demanda y asi se decide …”
Análisis: Se obtuvo el salario alegado por el accionante en su escrito libelar en el Capítulo III Promedio de Salarios Percibidos Durante la Relación de Trabajo, que fue el salario utilizado por el experto contable, por lo tanto se declara sin lugar la impugnación de la parte actora.
Vista las resultas obtenidas en la aclaratoria solicitada por la parte demandada respecto a las alícuotas de utilidades, a continuación el recalculo del Salario Integral y el cálculo de la Prestación de Antigüedad.

Cuadro demostrativo de los salarios del trabajador

Salario Salario Salario alícuota alícuota Salario
Desde Hasta Mensual Mensual Diario B. Vacac. utilidad Integral

16-03-07 15/04/07 2.565,00 2.565,00 85,50 7 1,66 38 9,03 96,19
16-04-07 15/05/07 2.565,00 2.565,00 85,50 7 1,66 38 9,03 96,19
16-05-07 15/06/07 2.565,00 2.565,00 85,50 7 1,66 38 9,03 96,19
16-06-07 15/07/07 2.565,00 2.565,00 85,50 7 1,66 38 9,03 96,19
16-07-07 15/08/07 2.565,00 2.565,00 85,50 7 1,66 38 9,03 96,19
16-08-07 15/09/07 2.565,00 2.565,00 85,50 7 1,66 38 9,03 96,19
16-09-07 15/10/07 2.565,00 2.565,00 85,50 7 1,66 38 9,03 96,19
16-10-07 15/11/07 2.565,00 2.565,00 85,50 7 1,66 38 9,03 96,19
16-11-07 15/12/07 2.565,00 2.565,00 85,50 7 1,66 38 9,03 96,19
16-12-07 15/01/08 2.565,00 2.565,00 85,50 7 1,66 38 9,03 96,19
16-01-08 15/02/08 2.565,00 2.565,00 85,50 7 1,66 38 9,03 96,19
16-02-08 15/03/08 2.565,00 2.565,00 85,50 7 1,66 38 9,03 96,19
16-03-08 15/04/08 3.175,50 3.175,50 105,85 8 2,35 38 11,17 119,38
16-04-08 15/05/08 3.175,50 3.175,50 105,85 8 2,35 38 11,17 119,38
16-05-08 15/06/08 3.175,50 3.175,50 105,85 8 2,35 38 11,17 119,38
16-06-08 15/07/08 3.175,50 3.175,50 105,85 8 2,35 38 11,17 119,38
16-07-08 15/08/08 3.175,50 3.175,50 105,85 8 2,35 38 11,17 119,38
16-08-08 15/09/08 3.175,50 3.175,50 105,85 8 2,35 38 11,17 119,38
16-09-08 15/10/08 3.175,50 3.175,50 105,85 8 2,35 38 11,17 119,38
16-10-08 15/11/08 3.175,50 3.175,50 105,85 8 2,35 38 11,17 119,38
16-11-08 15/12/08 3.175,50 3.175,50 105,85 8 2,35 38 11,17 119,38
16-12-08 15/01/09 3.175,50 3.175,50 105,85 8 2,35 38 11,17 119,38
16-01-09 15/02/09 3.175,50 3.175,50 105,85 8 2,35 38 11,17 119,38
16-02-09 15/03/09 3.175,50 3.175,50 105,85 8 2,35 38 11,17 119,38
16-03-09 15/04/09 3.705,00 3.705,00 123,50 9 3,09 38 13,04 139,62
16-04-09 15/05/09 3.705,00 3.705,00 123,50 9 3,09 38 13,04 139,62
16-05-09 15/06/09 3.705,00 3.705,00 123,50 9 3,09 38 13,04 139,62
16-06-09 15/07/09 3.705,00 3.705,00 123,50 9 3,09 38 13,04 139,62
16-07-09 15/08/09 3.705,00 3.705,00 123,50 9 3,09 38 13,04 139,62
16-08-09 15/09/09 3.705,00 3.705,00 123,50 9 3,09 38 13,04 139,62
16-09-09 15/10/09 3.705,00 3.705,00 123,50 9 3,09 38 13,04 139,62
16-10-09 15/11/09 3.705,00 3.705,00 123,50 9 3,09 38 13,04 139,62
16-11-09 15/12/09 3.705,00 3.705,00 123,50 9 3,09 38 13,04 139,62
16-12-09 15/01/10 3.705,00 3.705,00 123,50 9 3,09 38 13,04 139,62
16-01-10 15/02/10 3.705,00 3.705,00 123,50 9 3,09 38 13,04 139,62
16-02-10 15/03/10 3.705,00 3.705,00 123,50 9 3,09 38 13,04 139,62
16-03-10 15/04/10 4.213,50 4.213,50 140,45 10 3,90 38 14,83 159,18
16-04-10 15/05/10 4.213,50 4.213,50 140,45 10 3,90 38 14,83 159,18
16-05-10 15/06/10 4.213,50 4.213,50 140,45 10 3,90 38 14,83 159,18
16-06-10 15/07/10 4.213,50 4.213,50 140,45 10 3,90 38 14,83 159,18
16-07-10 15/08/10 4.213,50 4.213,50 140,45 10 3,90 38 14,83 159,18
16-08-10 15/09/10 4.213,50 4.213,50 140,45 10 3,90 38 14,83 159,18
16-09-10 15/10/10 4.213,50 4.213,50 140,45 10 3,90 38 14,83 159,18
16-10-10 15/11/10 4.213,50 4.213,50 140,45 10 3,90 38 14,83 159,18
16-11-10 15/12/10 4.213,50 4.213,50 140,45 10 3,90 38 14,83 159,18
16-12-10 15/01/11 4.213,50 4.213,50 140,45 10 3,90 38 14,83 159,18
Cuadro demostrativo de los salarios del trabajador

Salario Salario Salario alícuota alícuota Salario
Desde Hasta Mensual Mensual Diario B. Vacac. utilidad Integral

16-01-11 15/02/11 4.213,50 4.213,50 140,45 10 3,90 38 14,83 159,18
16-02-11 15/03/11 4.213,50 4.213,50 140,45 10 3,90 38 14,83 159,18
16-03-11 15/04/11 9.607,15 9.607,15 320,24 11 9,79 38 33,80 363,83
16-04-11 15/05/11 9.607,15 9.607,15 320,24 11 9,79 38 33,80 363,83
16-05-11 15/06/11 9.607,15 9.607,15 320,24 11 9,79 38 33,80 363,83
16-06-11 15/07/11 9.607,15 9.607,15 320,24 11 9,79 38 33,80 363,83
16-07-11 15/08/11 9.607,15 9.607,15 320,24 11 9,79 38 33,80 363,83
16-08-11 15/09/11 9.607,15 9.607,15 320,24 11 9,79 38 33,80 363,83
16-09-11 15/10/11 9.607,15 9.607,15 320,24 11 9,79 38 33,80 363,83
16-10-11 15/11/11 9.607,15 9.607,15 320,24 11 9,79 38 33,80 363,83
16-11-11 15/12/11 9.607,15 9.607,15 320,24 11 9,79 38 33,80 363,83
16-12-11 15/01/12 9.607,15 9.607,15 320,24 11 9,79 38 33,80 363,83
16-01-12 02/02/12 9.607,15 9.607,15 320,24 11 9,79 38 33,80 363,83
03-02-12

Período Antigüedad
Inicio Terminación Días Días
16-03-07 02-02-12 Salario Integral Días Adic. Acum. Mensual Acumulada

16-03-07 15/04/07 96,19
16-04-07 15/05/07 96,19
16-05-07 15/06/07 96,19
16-06-07 15/07/07 96,19 5 5 480,94 480,94
16-07-07 15/08/07 96,19 5 10 480,94 961,88
16-08-07 15/09/07 96,19 5 15 480,94 1.442,81
16-09-07 15/10/07 96,19 5 20 480,94 1.923,75
16-10-07 15/11/07 96,19 5 25 480,94 2.404,69
16-11-07 15/12/07 96,19 5 30 480,94 2.885,63
16-12-07 15/01/08 96,19 5 35 480,94 3.366,56
16-01-08 15/02/08 96,19 5 40 480,94 3.847,50
16-02-08 15/03/08 96,19 5 45 480,94 4.328,44
16-03-08 15/04/08 119,38 5 50 596,88 4.925,31
16-04-08 15/05/08 119,38 5 55 596,88 5.522,19
16-05-08 15/06/08 119,38 5 60 596,88 6.119,07
16-06-08 15/07/08 119,38 5 65 596,88 6.715,94
16-07-08 15/08/08 119,38 5 70 596,88 7.312,82
16-08-08 15/09/08 119,38 5 75 596,88 7.909,70
16-09-08 15/10/08 119,38 5 80 596,88 8.506,57
16-10-08 15/11/08 119,38 5 85 596,88 9.103,45
16-11-08 15/12/08 119,38 5 90 596,88 9.700,33
16-12-08 15/01/09 119,38 5 95 596,88 10.297,20
16-01-09 15/02/09 119,38 5 100 596,88 10.894,08
16-02-09 15/03/09 119,38 5 2 107 835,63 11.729,70
16-03-09 15/04/09 139,62 5 112 698,12 12.427,82
16-04-09 15/05/09 139,62 5 117 698,12 13.125,94
16-05-09 15/06/09 139,62 5 122 698,12 13.824,06
16-06-09 15/07/09 139,62 5 127 698,12 14.522,18
16-07-09 15/08/09 139,62 5 132 698,12 15.220,30
16-08-09 15/09/09 139,62 5 137 698,12 15.918,41
Período Antigüedad
Inicio Terminación Días Días
16-03-07 02-02-12 Salario Integral Días Adic. Acum. Mensual Acumulada

16-09-09 15/10/09 139,62 5 142 698,12 16.616,53
16-10-09 15/11/09 139,62 5 147 698,12 17.314,65
16-11-09 15/12/09 139,62 5 152 698,12 18.012,77
16-12-09 15/01/10 139,62 5 157 698,12 18.710,89
16-01-10 15/02/10 139,62 5 162 698,12 19.409,00
16-02-10 15/03/10 139,62 5 4 171 1.256,61 20.665,62
16-03-10 15/04/10 159,18 5 176 795,88 21.461,50
16-04-10 15/05/10 159,18 5 181 795,88 22.257,38
16-05-10 15/06/10 159,18 5 186 795,88 23.053,27
16-06-10 15/07/10 159,18 5 191 795,88 23.849,15
16-07-10 15/08/10 159,18 5 196 795,88 24.645,03
16-08-10 15/09/10 159,18 5 201 795,88 25.440,92
16-09-10 15/10/10 159,18 5 206 795,88 26.236,80
16-10-10 15/11/10 159,18 5 211 795,88 27.032,68
16-11-10 15/12/10 159,18 5 216 795,88 27.828,57
16-12-10 15/01/11 159,18 5 221 795,88 28.624,45
16-01-11 15/02/11 159,18 5 226 795,88 29.420,33
16-02-11 15/03/11 159,18 5 6 237 1.750,94 31.171,28
16-03-11 15/04/11 363,83 5 242 1.819,13 32.990,40
16-04-11 15/05/11 363,83 5 247 1.819,13 34.809,53
16-05-11 15/06/11 363,83 5 252 1.819,13 36.628,66
16-06-11 15/07/11 363,83 5 257 1.819,13 38.447,79
16-07-11 15/08/11 363,83 5 262 1.819,13 40.266,92
16-08-11 15/09/11 363,83 5 267 1.819,13 42.086,04
16-09-11 15/10/11 363,83 5 272 1.819,13 43.905,17
16-10-11 15/11/11 363,83 5 277 1.819,13 45.724,30
16-11-11 15/12/11 363,83 5 282 1.819,13 47.543,43
16-12-11 15/01/12 363,83 5 287 1.819,13 49.362,55
16-01-12 02/02/12 363,83 10 8 305 6.548,86 55.911,41

TOTAL 285 20 55.911,41

SEGUNDO: Alega el impugnante que no calculo los intereses moratorios y la indexación monetaria de las cantidades condenadas..
La sentencia objeto del informe de experticia corresponde al dictamen de el Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 30 de Enero de 2014, que señala:
“…En tal sentido, corresponde a este Juzgador de Alzada, la revisión de la sentencia en la medida del agravio sufrido por la parte actora recurrente, conforme al principio de la “NO REFORMATIO IN PEIUS …”
La sentencia del Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de fecha 18 de Noviembre de 2013, señala:
“…En relación a los intereses moratorios y a la indexación monetaria, este Juzgador acoge el nuevo criterio doctrinal establecido por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia de fecha 11.11.2008 (caso: José Surita vs. Maldifassi & Cía, C.A.), en el cual se establece:
(…..)
En tal sentido, en atención al cambio de doctrina establecido por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena el cálculo de los intereses moratorios y la indexación monetaria de la prestación de antigüedad desde la fecha de finalización de la relación de trabajo. La indexación relativa a los otros conceptos condenados en la presente motiva, se computarán desde la fecha de notificación de la demandada, hasta que la presente decisión quede definitivamente firme, excluyendo de dicho cálculo los lapsos sobre los cuales la causa se haya paralizado por acuerdo entre las partes, por hechos fortuitos o de fuerza mayor. Así se decide…”
Análisis: Al revisar la experticia impugnada el experto señala "No se generaron intereses moratorios y corrección porque no hay cantidad a favor del demandante". Sin embargo del análisis efectuado este señalamiento indicado por el experto solo se aplica a los Intereses moratorios y la corrección de la Antigüedad, ya que si procede la corrección monetaria de los otros conceptos, conforme a los parámetros establecidos en la sentencia del 11-11-2008. Vista la resulta se procede al cálculo de la Corrección Monetaria de los Otros Conceptos, según el siguiente cuadro:.
CALCULO DE LA CORRECCION MONETARIA DE LOS OTROS CONCEPTOS Dias
S/Desp
Período Índice de Precio
Desde Hasta Prestac. Índice Índice Factor
18/01/13 31/03/14 Días Sociales Final Inicial Real Ajuste Ajust. Index. T H V O
19/12/12
18/01/13 31/01/13 31 9.937,85 329,4000 318,9000 0,0329 0,0181 0,0149 147,77 17 6 11
01/02/13 28/02/13 28 10.085,62 334,8000 329,4000 0,0164 0,0164 165,34
01/03/13 31/03/13 31 10.250,96 344,1000 334,8000 0,0278 0,0278 284,75
01/04/13 30/04/13 30 10.535,71 358,8000 344,1000 0,0427 0,0427 450,09
01/05/13 31/05/13 31 10.985,79 380,7000 358,8000 0,0610 0,0610 670,54
01/06/13 30/06/13 30 11.656,33 398,6000 380,7000 0,0470 0,0470 548,06
01/07/13 31/07/13 31 12.204,39 411,3000 398,6000 0,0319 0,0319 388,85
01/08/13 31/08/13 31 12.593,25 423,7000 411,3000 0,0301 0,0165 0,0136 171,46 17 17
01/09/13 30/09/13 30 12.764,71 442,3000 423,7000 0,0439 0,0219 0,0219 280,18 15 15
01/10/13 31/10/13 31 13.044,89 464,9000 442,3000 0,0511 0,0511 666,55
01/11/13 30/11/13 30 13.711,43 487,3000 464,9000 0,0482 0,0482 660,65
01/12/13 31/12/13 31 14.372,08 498,1000 487,3000 0,0222 0,0064 0,0157 226,05 9 9
01/01/14 31/01/14 31 14.598,14 514,7000 498,1000 0,0333 0,0065 0,0269 392,34 6 6
01/02/14 28/02/14 28 14.990,48 526,8000 514,7000 0,0235 0,0235 352,41
01/03/14 31/03/14 31 15.342,89 548,3000 526,8000 0,0408 0,0408 626,18

Total Corrección Monetaria 6.031,22

DISPOSITIVA
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el reclamo o impugnación interpuesta por la representación Judicial de la parte actora en contra de la experticia presentada por la Lic. Sara Meneses. SEGUNDO: Vista las resultas obtenidas, luego de compensar las cantidades adeudadas con las cantidades pagadas, se determino que la empresa RESTAURANT CASA VASCA C.A. nada adeuda a la ciudadana ANA CECILIA CASTELLANOS FIGUEROA, según se expresa en el siguiente cuadro resumen:

CUADRO RESUMEN

Antigüedad Art. 108 55.911,41
Menos: Monto Cobrado -118.891,54
Total Antigüedad -62.980,13
Vacaciones 5.578,54
Bono vacacional 3.228,00
Utilidades 1.131,28
Total Otros Conceptos 9.937,83

Sub-Total a Pagar -53.042,30

Intereses Moratorios de la Antigüedad 0,00
Corrección Monetaria de Antigüedad 0,00
Corrección Monetaria Otros conceptos 6.031,21

TOTAL EXPERTICIA -47.011,08
TOTAL MONTO A PAGAR Bs. 0,00

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia.

Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE.

Cúmplase, Publíquese, Regístrese Y Déjese Copia De La Presente Decisión.
Dada, Sellada Y Firmada En El Despacho Del Juzgado Trigésimo Tercero (33°) De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación y Ejecución Del Trabajo De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas.

En ésta ciudad, a los diecisiete (17) días del mes de diciembre de 2014. Año 204º de la Independencia y 155º de la Federación.

Abg. Carmen Beatriz Segura
LA JUEZ

Abg. Carlos Moreno
El Secretario