REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL DÉCIMO SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SOLICITANTES: CARLO PORTA ROSSI y ELDRYS ELENA BRICEÑO BRITO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nos. V-14.197.749 y V-14.801.674, respectivamente. APODERADOS JUDICIALES DE LOS SOLICITANTES: CARMEN YRENE VELANDIA, FRANK GUTIERREZ y OSWALDO MORENO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 100.591, 3.539 y 3.563, respectivamente. MOTIVO: SEPARACIÓN DE CUERPOS SENTENCIA: DEFINITIVA. EXPEDIENTE No. AP31-S-2013-008257 I Se inició el procedimiento mediante escrito presentado en fecha 18 de Septiembre de 2013, por los ciudadanos CARLO PORTA ROSSI y ELDRYS ELENA BRICEÑO BRITO, asistidos, el primero por la abogada CARMEN VELANDIA y la segunda por el abogado FRANK GUTIERREZ, ya identificados a inicio del presente fallo, quienes solicitaron por ante este Tribunal la separación de cuerpos de conformidad con lo establecido en los artículo 188, 189 y 190 del Código Civil, vigente. En fecha 24 de Septiembre de 2013, se decretó la separación de cuerpos de los citados ciudadanos, a tenor de lo previsto en los artículos 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.- En fecha 08 de octubre de 2014, se recibió diligencia presentada por los apoderados judiciales de los solicitantes, solicitaron se declare la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos.- II Siendo la oportunidad para decidir, el Tribunal observa: La última parte del artículo 185 del Código Civil, señala: “Son causales únicas de divorcio. Omissis También se podrá declarar el divorcio por el transcurso de más de un año, después de declarada la separación de cuerpos, sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges”. De acuerdo con la inteligencia de dicha norma jurídica, la separación legal de cuerpos entre los cónyuges puede convertirse en divorcio, cuando ésta se haya prolongado por más de un año sin que en dicho período se haya producido la reconciliación y, siempre que alguno de ellos, o ambos la soliciten. Entonces, para que opere esta causal de divorcio, es menester que se satisfagan los siguientes requisitos, a saber: Que exista separación legal. Por lo que no podría alegarse, en ningún caso, la existencia de una separación de hecho para pretender solicitar su conversión en divorcio. Que haya transcurrido por lo menos un año desde que fuera decretada la separación legal por el Juez competente. Que durante este lapso no haya habido reconciliación; pues si la habido y pudiese probarse, se debe entender que quedó restablecida la normalidad matrimonial y la separación se tendrá como inexistente. Que la conversión sea pedida por uno de los cónyuges, ante el Juez que conoció del procedimiento de separación, quien procediendo sumariamente decretará el divorcio, previa audiencia del otro cónyuge. Por otra parte, según el doctrinario Francisco López Herrera “el divorcio quoad vinculum es una institución de carácter absolutamente excepcional. Considerando que contiene dos tendencias fundamentales de cómo se debe entender esa característica de institución, siendo una, la tendencia del divorcio-remedio. De acuerdo con esta, la disolución del matrimonio en vida de los cónyuges se explica en base a la necesidad de liberar a los esposos de un vinculo que, de hecho, ya no tiene sentido o resulta intolerable, independientemente de que esa situación pueda o no imputarse a alguna de las partes” (Francisco López Herrera. Derecho de Familia. Tomo II, pp.180-181-182).Conforme a lo anteriormente expuesto, el divorcio en el Código Civil venezolano, corresponde a la orientación del divorcio-remedio. En el caso concreto de marras, habiéndose decretado la separación legal de cuerpos en fecha 24 de septiembre de 2013, la cual se prolongó por el lapso de más de un (1) año, y visto que en fecha 08 de octubre de 2014, los apoderados judiciales de los solicitantes pidieron al Tribunal convertir en divorcio la separación de cuerpos por no haber ocurrido reconciliación, es por lo que este Juzgador actuando sobre la base de todo lo antes expuesto declara con lugar dicha solicitud y así se decide.- III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos: CARLO PORTA ROSSI y ELDRYS ELENA BRICEÑO BRITO, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 3 de septiembre de 2010, por ante el Registro Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, cuya acta quedó inserta bajo el No. 269.- TERCERO: Líbrese oficio al Registro Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, al Registrador Principal del Estado Miranda y al Consejo Nacional Electoral del Estado Miranda, anexándole a los mismos copias certificadas de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo Séptimo Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas el día de hoy ocho (8) de diciembre de dos mil catorce (2014). Años: 204º de la Independencia y 155° de la Federación. EL JUEZ TITULAR, Dr. JUAN ALBERTO CASTRO ESPINEL LA SECRETARIA, Abg. YESSICA URBINA En esta misma fecha, siendo las _______________, se publicó y registró la decisión que antecede, dejándose copia certificada en el copiador de Sentencias Definitivas llevado por este Tribunal, de acuerdo a lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- LA SECRETARIA Abg. YESSICA URBINA