REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral del Estado Aragua Maracay, diecinueve de diciembre de dos mil catorce 204º y 155º ACTA DE DE AUDIENCIA INICIAL MEDIADA N° DE EXPEDIENTE: DP11-L-2014-001319 PARTE ACTORA: Ciudadano DAVID ANTONIO HURTADO LAYA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Número 25.813.178. ABOGADA ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA: Abogada en ejercicio DESIREE PEREZ, inpreabogado Nro. 136.828. PARTE DEMANDADA: Entidad de Trabajo HIPER LIDER LA MORITA, C.A. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: Abogado en ejercicio JOSE ALFREDO ALVES FERNANDEZ, inpreabogado Nro. 94.084. MOTIVO: INDEMNIZACION POR ACCIDENTE DE TRABAJO Y COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES. En el día de hoy, diecinueve (19) de diciembre de dos mil catorce (2014), siendo las 10:00, horas de la mañana, comparecen voluntariamente a los fines de solicitar se lleve a cabo la Audiencia Preliminar Inicial a los fines de alcanzar un acuerdo, por lo que en este acto RENUNCIAN AL LAPSO DE COMPARECENCIA DE LA NOTIFICACIÓN DE ACUERDO AL CARTEL DE NOTIFICACION LIBRADO POR ESTE JUZGADO, en el juicio que por INDEMNIZACION POR ACCIDENTE DE TRABAJO Y COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, tiene incoado el ciudadano DAVID ANTONIO HURTADO LAYA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Número 25.813.178, en contra de la Entidad de Trabajo HIPER LIDER LA MORITA, C.A. Se anunció dicho acto en este Tribunal por el ciudadano Alguacil, haciéndose presente por la parte actora, el ciudadano DAVID ANTONIO HURTADO LAYA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Número 25.813.178, debidamente asistido por la abogada DESIREE PEREZ, inpreabogado Nro. 136.828, y por la parte demandada, entidad de trabajo HIPER LIDER LA MORITA, C.A., hizo acto de presencia el abogado JOSE ALFREDO ALVES FERNANDEZ, inpreabogado Nro. 94.084, en su carácter de apoderada judicial, así como se evidencia en copia de poder que es presentado en este acto, previa verificación de su original y que se ordena agregar a los autos. En este estado ambas partes le manifiestan a este Juzgado su voluntad de llegar a un arreglo. Este Juzgado, visto que lo solicitado no resulta contrario a derecho lo acuerda y proceder a celebrar la audiencia preliminar. En este estado toma la palabra la parte actora y su abogada asistente y alega, que el trabajador desde el día 06 de agosto del año 2013, prestó servicios a LA EMPRESA bajo relación de dependencia, para realizar la labor de Obrero, devengando un último salario normal semanal de Bs. 623,71, hasta el día 16 de noviembre del año 2013, fecha en que terminó la relación laboral por la ocurrencia de un accidente de trabajo ocurrido en el recorrido habitual de la salida desde su sitio de trabajo. Asimismo en este Acto el demandante renuncia al cargo que venia desempeñando para la entidad de trabajo demandada. Por su parte la Empresa, reconoce la relación de trabajo en los términos expuestos por la parte actora y en consecuencia a los fines de ponerle fin al presente juicio ofrece la cantidad de CIENTO VEINTE MIL SIN CENTIMOS (Bs. 120.000,00) para cubrir los conceptos demandados en el libelo de la demanda que comprenden la prestación de antigüedad prevista en el artículo 142 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y Trabajadoras, intereses sobre prestaciones sociales, vacaciones fraccionadas periodo 2013, utilidades fraccionadas 2013. Y en cuanto a las indemnizaciones derivadas del accidente de trabajo, se demandan los conceptos de Indemnización del artículo 130 de la LOPCYMAT, Responsabilidad Objetiva Indemnización del artículo 573 LOT, Daño Moral, material, lucro cesante, eventuales secuelas y medicinas. La parte actora, oídos y analizados los argumentos de la demandada concluye y admite los montos y cantidades ofrecidas, por lo que transige en el monto y conceptos de sus aspiraciones de acuerdo a lo que más adelante se indica. En tal sentido, a objeto de terminar el presente litigio por cobro de prestaciones sociales y accidente de trabajo con todas las incidencias deducibles, costos, costas, daños y perjuicios, demoras e inconvenientes entre otros, y mediante mutuas o reciprocas concesiones y habida cuenta de las ventajas económicas inmediatas que recibirá mediante éste acuerdo y por cuanto en su deseo de poner fin a la totalidad de sus acreencias que pudiera tener en contra de La Empresa hoy demandada, de común acuerdo con la misma han fijado en la cantidad neta de CIENTO VEINTE MIL SIN CENTIMOS (Bs. 120.00,00), la cual será cancelada en este mismo acto de la siguiente manera: Un único pago por Bs. 120.000,00, mediante cheque no endosable girado contra el Banco Nacional de Crédito, con el Nro. 06622103, de fecha 18 de diciembre del año 2014 a nombre del ciudadano DAVID HURTADO. La referida cantidad señalada comprende el cien por ciento (100%) de lo acordado y la parte actora declara y reconoce que nada más le queda a reclamar a la empresa por los conceptos mencionados en éste documento. Solicitud de Homologación del presente acuerdo. Las partes de conformidad con lo establecido en el Parágrafo único del Artículo 3 y 23 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras y en el Artículo 9 y 10 de su Reglamento, solicitan a la ciudadana Juez, que previa verificación que haga de que el acuerdo no vulnera regla de orden público, y asimismo, que se hallan complementado los extremos de los Artículos 3 y 23 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras y 9 y 10 de su Reglamento, esto es: Que se ha vertido por escrito, que contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motivaron y de los derechos en ella comprendidos, que las partes han efectuado reciprocas o mutuas concesiones respecto de derechos discutidos, que la relación laboral ha terminado, por último que han querido evitar futuras reclamaciones o litigios, acuerde su homologación con lo cual pasará en autoridad de cosa juzgada conforme a los artículos 3 y 23 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras y 9 y 10 de su Reglamento y en consecuencia se ordene el cierre y archivo del presente expediente. Homologación del Juzgado: En este acto vista la solicitud de homologación y luego de una imperiosa y obligada revisión del texto que contiene el acuerdo, en criterio de quien aquí decide, verifica ciertamente que el acuerdo contenido en la anterior acta de mediación es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por ambas partes; que cumple con lo previsto en nuestro ordenamiento jurídico vigente; que versa sobre las condiciones y oportunidad para el pago de los derechos litigiosos o discutidos; que contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motive y de los derechos en ella comprendidos y por cuanto dicho acuerdo tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto el acuerdo alcanzado no es contrario a derecho, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, es por lo que, este Juzgado, de conformidad con lo previsto en los artículos 89 numeral 2, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, concatenado con los artículos 3 y 23 la Ley Orgánica del Trabajo Los Trabajadores y Las Trabajadoras, artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, decide: Primero: Imparte la HOMOLOGACIÓN del acuerdo alcanzado por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Se procede al cierre y archivo del presente expediente. Finalmente la ciudadana Jueza ordeno la lectura integra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las (10:50 a.m.,) del día de hoy, diecinueve (19) de diciembre del año dos mil catorce (2014). Es todo. Termino, se leyó y conformes firman. LA JUEZA Abg. MARIA GABRIELA BLANCO ALARCON. PARTE ACTORA ABOGADA ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA ABG. PERLA CALOJERO Exp. DP11-L-2014-001319 MGBA/pc.-