REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal PRIMERO de Primera Instancia para la Responsabilidad Penal del Adolescente en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas Maturín, 19 de Febrero de 2014 203º y 154º ASUNTO PRINCIPAL : NP01-D-2013-000652 ASUNTO : NP01-D-2013-000652 SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO Recibidas como han sido las presentes actuaciones de investigación seguidas contra el imputado, IDENTIDAD OMITIDA por el delito de LESIONES PERSONALES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código penal vigente, en perjuicio del ciudadano ANTHONY ALEXANDER ZAPATA MAITA, donde el Fiscal Décimo Auxiliar del Ministerio Público mediante escrito de presentado en fecha 08-11-13, solicita que se decrete el sobreseimiento definitivo por haber prescrito la acción penal, habiendo sucedido los hechos del presente caso en fecha 07-02-12, constatándose que han transcurrido mas de UN (01) AÑO, este tribunal para decidir hace las siguientes consideraciones: DE LOS HECHOS OBJETO DE LA INVESTIGACION La presente investigación se inicia con Denuncia Común de fecha 07-02-12, presentada por el ciudadano ANTHONY ALEXANDER ZAPATA MAITA, por ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisiticas, mediante la cual manifiesta que el día lunes 06-02-2012 a las 2;00 horas de la tarde, venía saliendo del liceo de nombre MANUEL HERNANDEZ ROCCA, ubicado en el Pinto, Estado Monagas, en compañía de CARLOS HERNANDEZ Y ZPATA MELO, cuando de repente salió IDENTIDAD OMITIDA, que es un muchacho de 17 años, quien sin motivo justificado, le causó varias lesiones en su cuerpo. Lo antes expuesto se fundamente en los siguientes elementos de convicción: 1.-DENUNCIA COMUN de fecha 07-02-12, interpuesta por el ciudadano ZAPATA MAITA ANTHONY ALEXANDER, victima del hecho. 2.- Informe Medico Forense Nº 0451 de fecha, 08-02-12 practicado al ciudadano ZAPATA MAITA ANTHONY ALEXANDER por el Experto Forense Dr. RAMON URBANEJA, donde deja constancia del carácter de la lesiones de tipo LEVE. 3.-ACTA DE ENTREVISTA de fecha 13-02-12 tomada al ciudadano CARLOS DANIEL HERNANDEZ YENDEZ. 4.-INSPECCION TECNICA Nº 1447 de fecha 07-02-12 del sitio del suceso abierto. DEL DERECHO El delito que se le imputa al adolescente en referencia es el de LESIONES PERSONALES LEVES, previsto y sancionado en los artículos 416 del Código Penal Vigente, el cual es DE ACCION PUBLICA y NO merece ser sancionado con MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD, por lo que podemos afirmar que conforme lo establecido en el encabezamiento del articulo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este delito prescribe a los TRES años contados a partir desde el día de la comisión del hecho. Ahora bien, observa este Tribunal que conforme lo establecido en el artículo 108 ordinal 6° del Código Penal la acción que persigue a este mismo delito (en el Sistema Ordinario o de Adultos) prescribe al año de la ocurrencia del hecho, (en ambos casos si no ha sido debidamente interrumpida la Prescripción Penal), y tomando en consideración que la prescripción es una causa de extinción de la responsabilidad penal por efecto del transcurso del tiempo, que libera al autor del hecho de la pretensión punitiva del Estado, queda en evidencia que el sistema de adultos ofrece “para el mismo hecho punible (Lesiones Personales Leves)” un tratamiento más breve o mas benévolo que el de adolescentes, pues establece un límite de tiempo MENOR para que el Estado ejerza su facultad punitiva, ó un MAYOR equilibrio entre el hecho cometido y la extinción de la acción que lo persigue. Y por cuanto es obligación del Juez aplicar en todo caso la Ley Penal mas favorable en todo el curso del proceso, y siendo la prescripción en materia penal de orden público, este Tribunal, atendiendo a los principios de Progresividad y Proporcionalidad, desaplica el contenido del articulo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y aplica en su lugar el dispositivo legal previsto en el artículo 108 ordinal 6° del Código Penal, por resultar ésta mas favorable para el adolescente en comento. Entonces, si el hecho objeto del proceso ocurrió el 07-02-2012, es indiscutible que ha transcurrido más de un (01) año desde su comisión y por cuanto la fiscal del Ministerio público solicita el sobreseimiento DEFINITIVO de la causa, aunado que como no consta en autos causa alguna que haya interrumpido la prescripción, este Juzgador considera acreditada de pleno derecho la extinción de la acción penal, por lo que estima que debe darse por terminado el presente proceso penal. DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control, de la Sección para la Responsabilidad Penal del Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en Aplicación de la ley más favorable, DECRETA POR EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL Y en consecuencia EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, seguida a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por el delito de LESIONES PERSONALES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código penal vigente, en perjuicio del ciudadano ANTHONY ALEXANDER ZAPATA MAITA conforme lo establecido en el Artículo 49 ordinal 8°, 111 ordinal 6°, 300 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 561 literal “d” y 537 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente. Notifíquese a las partes. Regístrese y publíquese Cúmplase. LA JUEZA, ABG. BARBARA LUCERO SAIN LA SECRETARIA ABG. ELISMAR COA